Дорога

Все книги про конец света безнадежны и беспросветны. Эта – не исключение. Автор не пишет, что конкретно случилось с Землей, но человек явно приложил руку к ее уничтожению. Выжили… буквально сотня-другая. Случайно. Но ненадолго. Ничего живого не осталось, ничего не растет, ничего не живет. Все, что можно было съесть – подъели, теперь оставшиеся живут… за счет себя. За счет тех, кто послабее. Но и эти запасы ненадолго. Можно, если повезет найти тщательно спрятанные припасы, кто-то подготовился, но не смог воспользоваться. Но это лишь оттягивает неминуемый конец.

По дороге в никуда бредут отец и сын. Мать не смогла и предпочла уйти сама. Это ее выбор. Отец тоже ушел бы сам, в его револьвере осталось две или три пули, но есть сын. Сын, родившийся уже после часа Х и не видевший нормальной жизни. Куда они идут – так ли это важно? Должна быть цель, иначе существовать вообще невозможно. Говорят, что там на юге – океан. И может быть там можно будет жить. Отец давно ни во что не верит, но ради сына скрывает свои сомнения. Путь долог и тяжел.

Сами картины умирающей Земли вполне реальны, автор снова и снова пишет про толстый слой пепла, покрывающий землю. Люди, теряющие человеческий облик, мародеры, людоеды, ни о каких моральных устоях говорить не приходится. Да и сам отец тоже отказался от человеческих принципов. Помочь слабому? Поделиться последним? Все это осталось в той жизни. А сейчас есть сын. И ради сына он перешагнет через все заповеди. А вот сын … Он четко определяет – «Я тот, кто обо всех заботится» Случайный бродяга, воришка, пытавшийся украсть последнее – и все равно сын пытается разделить с ними свой и без того скудный запас. Это уже скорее символическая фигура. Словно он остается последним Человеком этой Земли.

А отец реален. Он не может спасти всех уцелевших. Он отвечает за сына и его ни в чем нельзя упрекнуть.
Тревожно на душе после такой литературы…

«Дорога» Кормака Маккарти — книга, которая у меня вызвала неоднозначные чувства. С одной стороны, история отца и сына в постапокалиптическом мире обещала быть трогательной и глубокой, но, честно говоря, читать было довольно скучно. Очень минималистичный стиль автора с короткими, порой отрывистыми предложениями создавал ощущение однообразия, и порой казалось, что сюжет просто топчется на месте.

Хотя связь между героями и их любовь действительно трогательны, мне не хватило динамики и каких-то ярких событий, которые могли бы удерживать внимание. Атмосфера была мрачной и гнетущей, но без особых поворотных моментов, из-за чего читать было тяжело и местами даже утомительно.

Возможно, для кого-то такой стиль и сюжет — это глубокая философская проза, но лично я ожидала более живого и захватывающего повествования. В итоге «Дорога» оказалась для меня скорее медитативным и медленным чтением, которое сложно советовать тем, кто любит динамичные истории.

Интересная форма повествования, необычная для меня. Дорога... просто дорога, и всю книгу по ней просто идут отец и сын, ну временами встречаются им выжившие люди, то нормальные, то не совсем... Впрочем, особенно впечатляющих встреч на пути не оказалось для меня, разве что со старичком запомни лось пересечение – интересные мысли и диалоги там присутствовали. Ещё одна запомнившаяся эффектная сцена – находка склада, целого склада с продуктами. В жёстком мире постараться – эт наверно всё равно, что найти рай. Кроме того стоит отметить сцены на берегу обнаруженного моря, нахождение полузатонувшего судна, гроза и молнии на побережье... и грусные, и красивые описания.

Примечательно то, что имя ни мальчика, ни мужчины нигде не упоминается, да и вообще повествование несколько отрывастое, привлекают внимание частые глаголы без привязки к местоимениям: встал, пошёл, увидел, обернулся, сказал и проч. Плюсом к этому происходящее хоть и ужасно, но вместе с тем монотонно. И это скорее не минус, а просто... примечательно черта сюжета, так сказать. Сначала монотонность и размытость сюжета в плане цели воспринимались ровно, а потом стало чуть интересно, к чему придут герои, должна же на их дороге быть какая-то цель в конце концов?.. Или нет?

Два самых важных вопроса, неплохо отражённых автором – как непросто остаться хорошим человеком в почти что погибшем мире, и стоит ли вовсе держаться за существование в нём. Чёткого ответа на последний не нашла, да и в принципе его пожалуй нет, вернее есть однозначно решение, но непростое и для каждого своё.

Развязка... так и не поняла, по ходу чтения, какой именно итог хотелось бы узреть, но то, чем всё это завершилось... Как бы это сказать – подходящий финал, такое осталось вот впечатление, да.

После книги смотрела и фильм, по ней снятый. Очень недурно, надо сказать! И близко к книге... И «Арагорн» в роли отца мальчика порадовал, определённо! Сам мальчик хорошенький, понравился. И в общем-то, кино возможно даже несколько поинтереснее смотрелось, нежели читалось.

"Дорогу" длиной в 300 электронных страниц я бросила на 80-й странице. К слову, "Дорога" далеко не хайвэй, по которому несешься на скорости, проглатывая страницу за страницей. Это болотная топь, грязевое месиво, где стоит только завязнуть...

Давно мне не попадались настолько вялые, унылые и скучные тексты. Как можно запороть такой многообещающий сюжет? Отец с сыном выжили после катастрофы (правда, непонятно какой) и теперь бредут куда глаза глядят, разбавляя путь бессмысленными диалогами. Динамики ноль. Объяснений произошедшего тоже ноль, никаких подробностей катастрофы.

Изначально я выбрала эту книгу из-за маленького объема и думала, что быстро проглочу. Да не тут-то было... Не стала мучить ни себя, ни книгу. И хорошо, что бросила, ведь дочитай ее до конца, наверняка бы оценка была еще ниже.

Конечно же не мог пройти мимо этого романа. Для меня всегда была интересна тема катастроф. Сюжет прост: отец и сын идут по дороге после неназванной катастрофы. Отец еще помнит старый мир и мать мальчика , ребенок этого не помнит и никогда не видел. Много диалогов , все описания четкие и без лишних рассуждений. Диалоги все скупые , как и сама действительность вокруг , такая же суровая и скупая. Постапокалиптическая атмосфера на полное эмоциональное ощущение . Читается за один день. Эта книга не о мировой катастрофе. В первую очередь это роман о человеке. Здесь есть тема морального выбора, животного и духовного начала, богооставленности, и конечно родительской любви. Многие темы и сюжеты не раскрыты полностью , но тут как говорится каждый может додумывать в меру своих фантазий. В любом случае эффект от прочтения будет точно достигнут. Книга я считаю абсолютно мужская или скажем так, написана мужским языком. Жаль что автор ушел от нас. Рекомендую к прочтению.

Читайте больше друзья!!!

Во-первых, это оригинально. Необычный роман. Ни имён героев, лишь обрывочные сведения об их жизни до некой катастрофы, уничтожившей цивилизацию, ни конкретики в отношении пространства и времени. Только разруха, смерть, пепел, холод, голод, пронизывающая тишина и страх. И два обездоленных человека, отец и его маленький сын, которые держатся друг за друга, чтобы найти силы двигаться дальше. Понять, что речь идет о глобальной катастрофе, произошедшей относительно недавно, можно только по косвенным признакам (небоскрёбы, погруженные в темноту, заброшенные супермаркеты, разграбленные бензоколонки, сгоревшие скелеты автомобилей, разбитые телевизоры в домах, жители которых давно превратились в засохшие мумии).

Стиль повествования резкий, фразы и диалоги ёмкие, короткие, скупые, колкие. Благодаря этому Маккарти удалось создать атмосферу напряженности, тревоги, страха, отчаяния; читатель физически ощущает себя причастным к тому, что происходит в романе (к слову, почти ничего и не происходит: только дорога, два человека, отчаянно пытающихся удержаться за жизнь, и их слабая надежда на спасение).

Во-вторых, несмотря на намеренную простоту изложения, роман было нелегко, даже неприятно читать, он депрессивный, сплошные тлен и безысходность; давненько мне подобного не попадалось. В каждой фразе - беспросветность, которая давит и угнетает. И даже призрачная надежда главного героя найти спасение для своего ребенка и, возможно, для себя отдаёт отчаянием.

Ну и наконец, это очень страшная и пронзительная история. Есть что-то в этой книге такое, что лично я ещё не встречала (возможно, потому что не увлекаюсь подобным жанром). Безымянные персонажи, за жизнь которых читатель переживал с первой страницы, вынужденная жестокость, адские страдания главных героев в заведомо проигрышной борьбе за выживание. Их непроходящие тревожность и страх, душераздирающая неопределённость, незнание, что будет с ними через минуту, через день, через неделю, добудут ли они пищу, не станут ли сами пищей для кого-то, проснутся ли живыми.

Но при этом, конец романа не оставил тягостного впечатления (спасибо писателю за такой финал, иначе был бы перебор), появился проблеск надежды как в глобальном смысле для всего человечества, так и для маленького храброго мальчика, который на протяжении всего романа как раз и символизировал для нас будущее этого мира и всё человеческое, что в нём осталось...

Эта книга получила несколько престижных премий, включая Пулитцера, и экранизацию с Арагорном в главной роли (я не видел). Тот случай, когда роман, написанный уже в 21 веке, стал настоящей классикой – он очень популярен, на него ссылаются, его анализируют и изучают. Разве мог я обмануть ожидания мира и не поделиться своим мнением?

Самым для меня завораживающим стало то, что это очень простой роман. Элементарный сюжет без каких-то изгибов и неожиданностей. Если пересказать сюжет, то уложитесь в пять-семь предложений и это будет очень скучно. Очень простой язык, без причастных оборотов, ярких образов и широкого словарного запаса. Короткие предложения, диалоги похожи на обмен репликами, чуть ли не междометиями. Автор прям экономит на знаках препинания, как будто где-то на большом литературном складе ему бесплатно выдали только точки, за все остальное надо приплачивать.

При все при этом это роман исключительно увлекательный и удивительно атмосферный. Напряжение прям чувствуется физически. Это так удивительно хорошо написано, что я весть роман (он довольно короткий, страниц 180) был как на иголках, а в отдельные моменты я прям чувствовал, что мне страшно. Добиться такого на бумаге вообще непросто, но Маккарти это блестяще удалось. Поэтому с точки зрения того, насколько это интересно и насколько атмосферно – это точно 100 из 100. При этом, повторюсь, элементарный сюжет и элементарный язык.

Что же касается глубинный смыслов, так это 150 из 100. В такой небольшой роман, по сути, всего с двумя героями, он напихал огромное количество всего, о чем читатель мог бы поразмышлять на досуге. Зачем люди живут? Границы добра и зла? В чем твой путь? Во что верить, когда ты в аду? Эта книга постоянно ставит самые разнообразные вопросы и практически не дает на них ответов. Все сам, все сам.

Много разных отсылок. Из прям очевидных – Библия, Одиссея, Данте. Прометей опять-таки. Впрочем, Прометей тут как раз, возможно, ключевой смысл. Нести огонь. Огонь тут – добро, милосердие, нравственная чистота. Тут такая прям интересная история – главный герой считает, что живет ради своего сына. Но на самом деле он живет, чтобы его сын нес огонь.

Простые приемы, с помощью которых Маккарти делает свое произведение настолько проникновенным. Во-первых, язык изложения. Он такой в том числе и для того, чтобы дать книге ощущение дневника, который ведет герой, чувство документальности. Во-вторых, Маккарти отбрасывает крайне важные для постапокалиптического романа подробности – что за катаклизм такой случился, кто был наш герой до апокалипсиса, он даже не дает своим героям имен. Маккарти и не думает нас развлекать, его задача – погрузить в тяжелую, гнетущую атмосферу. Бесконечность сюжета – нет начала, нет конца.

Сам выстроенный мир хорош. Прям готовая локация для мощнейшей компьютерной игры, осталось населить эти жуткие пейзажи и готово (впрочем, Last of us я уже прошел и посмотрел). В любом случае окружающая действительность передается с таким смаком, что начинаешь бояться каждый кочки, каждого дерева, прям в месте с героями тебя накрывает паранойя. А потом он даже для этого мира он находит такие страшные точки, такие картины прямиком из ада, что вместе с мальчиком хочется замолчать навеки. Огромный, огромный мастер.

В целом, книга великолепная. Но она жесткая, если возьметесь читать, что помните, Вас может накрыть депрессией, а в отдельные минуты ужасом и страхом.

PS Я тут увидел, что есть попытки называть эту книгу философской притчей. Если это так, то я обнаружил свой формат притчи, формат, который мне понятен, интересен и точно не бесит.

С одной стороны книга довольно интересная. В первую очередь нестандартным подходом к постапокалиптическому миру. Во-вторых, здесь не происходит каких-либо глобальных, мировых событий. Главный герой - не супермен, не лидер... а обычный серый человечек, который всего боится, но жаждет жить. С одной стороны эта невзрачность раздражает, герой не совершает ни одного поступка. Но картины прошлого показывают, что он всегда был таким и исчезновение прежнего мира его, конечно, не изменило. Но вместе с тем именно это добавляет истории реалистичности.
Сам поспапокалиптический мир показан мазками (общей картины почти не вырисовывается), но все равно он довольно жуток и даже противен. Здесь нет благородных героев, приятных людей... полноценная иллюстрация к поговорке "человек человеку волк". Большая часть населения - канибалы, убийцы, минимум, просто воры.
Книга оставляет после себя кисловатое, гнетущее послевкусие. Не могу сказать, что она меня впечатлила (слишком много вопросов - почему нет других живых существ, тех же насекомых...). Но к некоторым размышлениям она подталкивает. О человечности, о целях и мечтах, о отцах и детях...
Почитать ее стоит, хотя перечитывать, наверное, не буду.

Про постапокалипсис написано множество книг часть из них идет путем описания ужасов, часть выступает, как пособие по выживанию, часть ставит вопросы что такое человечество, куда оно должно идти и т.п. В этой книге ничего нет, просто ни-че-го.

Вроде бы книга небольшая, но больше, чем по 20 минут читать не мог, хотелось убить или автора или мальчишку. Итак, суть книги -мир после какой-то катастрофы или войны, была она уже явно давно, но персонажи себя ведут так, будто это событие случилось несколько часов назад. Наивно, растеряно, без каких-то сложившихся моделей поведения. Во всей книге царит какая-то небрежность. Миллионы ляпов. То автор подробно описывает как быстро сосчитать длину веревки в мотке с помощью завуалированной формулы длины окружности, то теряется в описании простейших способов выживания. Сам мир тоже плавает от совершенно безжизненного, где не видно дальше вытянутой руки от пепла (!?! при постоянно описываемом снеге или дожде).

Честно говоря я сразу не посмотрел опыт автора и подумал, что это молодой писатель, решил простить ему все эти огрехи, в конце-концов не правдивое описание жизни и поведения составляет хорошую книгу, а тут все-таки дали премию, должно же быть хоть что-то.

Была надежда на диалоги, нет, мимо. Стиль диалогов - отлично, короткие фразы, веет безнадегой, люди встречаются редко, поэтому персонажи отвыкли от витиеватых речей. Но все они бессмысленны, никаких размышлений, посылов. У роботов поиск нужной фразы наверное проходит увлекательнее, чем мысли главных героев.

Последняя надежда на концовку - будет что-то яркое и такое на фоне абсолютной безжизненности - жизнеутверждающее или хотя бы просто ясная мысль. Опять мимо, ничего, ноль, пусто. Самая пустая и бездарная книга, которую я видел. Ужас в том, что это не молодой автор. Премию скорее всего выписали за прошлые заслуги, хотя в чем они я не знаю из его творчества, как оказалось, я видел фильм "Старикам здесь не место" и если бы не отличная игра Томми Ли Джнса и адаптация Коэнов он был бы таким же бледным. (Коэнам понравилось, что у автора нестандартная концовка, без расстановки всех мыслей по местам - похоже в этой книге автор придерживался той же тактики).

Остаются вопросы к критикам, которые говорят, что это, дословно: "великий роман великого автора". Отмечают невероятную историю Отца. Да, да, именно так, с большой буквы. Знаете, есть такие конкурсы на форумах для мамочек, фотография "я и ребенок", в них всегда выигрывает фото с отцом, даже если он просто рядом - это уже приписывается в заслугу. Никаких отношений между этими персонажами нет, если бы не было написано, что это отец и сын - ничего бы не изменилось.

Понятно, что восторгающиеся американцы не читали " Мародер "(отличный) и " Метро 2033 " (так себе, но лучше "Дороги"). Однако, должны были читать Кинга: " Туман ", " Под куполом ", наконец великое " Противостояние ". Даже нелюбимые мной " Слепота " и " Пятая волна " в разы лучше. Да сотни книг по этой теме могут похвастаться хоть чем-то. У "Дороги" только один положительный момент - стиль коротких отрывистых предложений (Но это не заслуга автора, он сам говорит что не любит точек с запятой и длинных предложений, это просто его манера письма).

UPD: Через полгода посмотрел фильм, выглядит немного динамичнее, Шарлиз меня радует всегда, но не хватает хороших диалогов. Я снова не вижу реальности, и не понимаю, почему живы эти герои в таком мире, даже не почему они выжили, а почему они себя не убили. Не вижу их мотивации и стремлений к чему-то.