Рецензия на книгу

• 

  AleksandrFast

  12 января 2017

  Про постапокалипсис написано множество книг часть из них идет путем описания ужасов, часть выступает, как пособие по выживанию, часть ставит вопросы что такое человечество, куда оно должно идти и т.п. В этой книге ничего нет, просто ни-че-го.

  Вроде бы книга небольшая, но больше, чем по 20 минут читать не мог, хотелось убить или автора или мальчишку. Итак, суть книги -мир после какой-то катастрофы или войны, была она уже явно давно, но персонажи себя ведут так, будто это событие случилось несколько часов назад. Наивно, растеряно, без каких-то сложившихся моделей поведения. Во всей книге царит какая-то небрежность. Миллионы ляпов. То автор подробно описывает как быстро сосчитать длину веревки в мотке с помощью завуалированной формулы длины окружности, то теряется в описании простейших способов выживания. Сам мир тоже плавает от совершенно безжизненного, где не видно дальше вытянутой руки от пепла (!?! при постоянно описываемом снеге или дожде).

  Честно говоря я сразу не посмотрел опыт автора и подумал, что это молодой писатель, решил простить ему все эти огрехи, в конце-концов не правдивое описание жизни и поведения составляет хорошую книгу, а тут все-таки дали премию, должно же быть хоть что-то.

  Была надежда на диалоги, нет, мимо. Стиль диалогов - отлично, короткие фразы, веет безнадегой, люди встречаются редко, поэтому персонажи отвыкли от витиеватых речей. Но все они бессмысленны, никаких размышлений, посылов. У роботов поиск нужной фразы наверное проходит увлекательнее, чем мысли главных героев.

  Последняя надежда на концовку - будет что-то яркое и такое на фоне абсолютной безжизненности - жизнеутверждающее или хотя бы просто ясная мысль. Опять мимо, ничего, ноль, пусто. Самая пустая и бездарная книга, которую я видел. Ужас в том, что это не молодой автор. Премию скорее всего выписали за прошлые заслуги, хотя в чем они я не знаю из его творчества, как оказалось, я видел фильм "Старикам здесь не место" и если бы не отличная игра Томми Ли Джнса и адаптация Коэнов он был бы таким же бледным. (Коэнам понравилось, что у автора нестандартная концовка, без расстановки всех мыслей по местам - похоже в этой книге автор придерживался той же тактики).

  Остаются вопросы к критикам, которые говорят, что это, дословно: "великий роман великого автора". Отмечают невероятную историю Отца. Да, да, именно так, с большой буквы. Знаете, есть такие конкурсы на форумах для мамочек, фотография "я и ребенок", в них всегда выигрывает фото с отцом, даже если он просто рядом - это уже приписывается в заслугу. Никаких отношений между этими персонажами нет, если бы не было написано, что это отец и сын - ничего бы не изменилось.

  Понятно, что восторгающиеся американцы не читали " Мародер "(отличный) и " Метро 2033 " (так себе, но лучше "Дороги"). Однако, должны были читать Кинга: " Туман ", " Под куполом ", наконец великое " Противостояние ". Даже нелюбимые мной " Слепота " и " Пятая волна " в разы лучше. Да сотни книг по этой теме могут похвастаться хоть чем-то. У "Дороги" только один положительный момент - стиль коротких отрывистых предложений (Но это не заслуга автора, он сам говорит что не любит точек с запятой и длинных предложений, это просто его манера письма).

  UPD: Через полгода посмотрел фильм, выглядит немного динамичнее, Шарлиз меня радует всегда, но не хватает хороших диалогов. Я снова не вижу реальности, и не понимаю, почему живы эти герои в таком мире, даже не почему они выжили, а почему они себя не убили. Не вижу их мотивации и стремлений к чему-то.

  32 понравилось

  240