Starship Troopers

Пропаганда насилия? Популяризация милитаризма? Мне кажется, роман посвящен не столько прославлению описанного режима власти и социального устройства, сколько очень тонкой иронии над возможным вариантом будущего. Главгер хоть и описан максимально положительно не вызывает искренней симпатии. Очень похож на идеальных героев американских мыльных опер с белозубой улыбкой и достаточно пустой головой. Возможно поэтому на военной службе ему было комфортно.
Рико не особо умен или инициативен. Даже идея пойти в добровольцы продиктована желанием не прослыть трусом перед другом и знакомой девушкой. Он не обладает какими бы то ни было талантами или индивидуальностью. Зато он исполнителен, ему не понадобилось много времени или умственных затрат для того, чтобы перестать задавать вопросы и жаловаться. Приняв однажды мысль, что именно такова военная служба, телесные наказания оправданы, а вояки - надежда и опора государства, он безропотно следует пути своих предшественников.

Размышления самого главгера и его флешбеки с лекциями от старого вояки открывают нам внутренний мир очень внушаемого человека, хотя на первых порах он и утверждает, что преподаватель ему неприятен. Однако узнав, что тот имеет достаточно высокое звание, проникся к нему симпатией.
В различные этапы его обучения и службы различные представители служебной лестницы выполняли для главгера функции отца. В то время как для своего биологического отца в итоге стал начальником.
Меня всегда пугали замкнутые на себе системы человеческих общежитий. Будь то армия или монастырь. Лишенный выбора человек начинает верить, что избранный им путь является единственно верным. В данном же случае сама военная диктатура заявляет, что только тот, кто отдал родине свой гражданский долг является полноправным членом общества. Не могу поверить, что кто-нибудь в здравом уме мог считать, что данное произведение может являться агитацией милитаризма.

О, я большой поклонник фильма «Starship Troopers», смотрел его не менее 15 раз - в оригинале, в переводе и в адаптации. Мне нравится эта милитаристская эстетика, пафосные, но бестолковые бои и вообще весь сеттинг. О том, что фильм основан на книге Хайнлайна, я знал всегда, однако руки прочитать оригинал не доходили более 15 лет.

Ну что ж, наконец-то это время пришло, я прочитал оригинал и могу лишь воскликнуть: вот это поворот! Сказать, что из общего у книги и фильма только имена собственные - это натяжка. Потому что и с именами не все так просто. Не совпадает вообще все! Хронология, мотивация, звания, части, соединения, выводы, взаимоотношения, сражения и технологии. На 2 часа фильма и 400 страниц книги общего - это 3.5 имени и 1.5 топонима, ну и жанр фантастического боевика =)

И знаете, это прекрасно! Просто у меня теперь есть помимо любимого фильма, еще и любимая книга. Они настолько разные, что даже сравнивать бессмысленно: вот интересная книга, вот зрелищный фильм, в них нечаянно у ГГ фамилия совпадает, не обращаем внимания и получаем удовольствие!

А книга сама хороша: она хорошо проработана, последовательна и атмосферна. ГГ внятный, логика его понятна, мотивация тоже. Хороший боевик с описанием будней вооруженных сил не очень далекого будущего и интересной концепцией государственного устройства.

Сложно сказать что-то кроме "мне понравилось". Здесь нет высокой политики, сложной физики, астрографии, даже почти нет стратегии, здесь будни обычного "бдительного мира" и обычной войны. Ну да, межпланетной. Ну да, не с людьми. Это, конечно, влияет на тактику, но все же это все равно война.
Единственное отличие ее от многих земных войн, которое я считаю значительным -это то, что война не с людьми. Все-таки не с людьми с какой-то точки зрения легче воевать - не задумываешься о том, что "они тоже люди". Хотя с другой стороны из-за совершенно нечеловеческой психологии - сложнее просчитывать действия противника.
Впрочем, это я отвлекся на абстрактные рассуждения, книги, по сути, не касающиеся. Потому что книга - о буднях одного солдата, о взаимодействии его не с врагами, нет, о взаимодействии его с остальными солдатами. А оно, наверно, мало меняется от морского десанта до звездного...

Читается легко, персонажи живые, смысл есть (хотя я и не могу его с ходу сформулировать в двух словах, но он точно есть). И похоже на кажущиеся мне наиболее удачными художественные книги о войнах прошлого...

Чем мне нравится Хайнлайн, так это возможностью найти мешок золота под деревенским сортиром. Тем более, когда уже вся деревня выкопала стометровую яму, а у тебя в руках детский совочек. Не буду говорить банальности "с этой книги была списана Ваха" и "есть фильм 1997 года". Скажу только о том, чем меня книга удивила. А именно положительным подходом к войне. Военные драмы, человеческое горе от разрушений, смертей и собственной беззащитности – привычные темы подобных произведений. Далеко ходить не надо – "На западном фронте без перемен". Отличный пример безысходности, которая оставляет гнетущее ощущение звиздеца. Такая же тема поднимается и тут. Однако, основной посыл совершенно иной. Служба помогает юноше найти себя и стать кем-то отличным от "торгового планктона", наследника образцово показательной семьи. Причем, сам по себе главный герой не является протагонистом своей истории. Он просто плывет по течению, не пытается выделиться и как-то засветиться. Живет жизнь, где во главе стола интересы его товарищей, подразделения. Пока человечество сражается с образцовым военным коммунизмом в лице жуков, автор выстраивает идею "страдай ради других, а не ради себя" как основу жизни и существования всего человечества. Отходя от военных будней всего несколько раз он прямым текстом говорит, что подход "делай ради других" намного выигрышнее подхода "делай всё ради себя". Пока стандартные книги постулируют: "Война хорошо для политиков и плохо для обычного человека" Хайнлайн пытается взглянуть с другого угла и выдаёт Звёздный десант, чему я несказанно рад.

Прочёл и не пожалел, книга понравилась. Хайнлайн мастер своего дела, настоящий писатель, произведения которого выдержали проверку временем.
Для тех, кто решил ознакомиться с этим небольшим романом, стоит сразу обозначить следующее: с фильмом очень мало общего. Это не остросюжетный фантастический роман с постоянными боями людей и жуков (багов). Книга по сути есть описание суровых армейских будней (возможно сказывается личный опыт автора, служившего офицером на флоте), завернутых в фантастическую упаковку: жизнь, быт, учения и т.д. Пафосные рассуждения о патриотизме, философствования, диалоги, личные внутренние переживания героев, всего этого в избытке. Военные эпизоды имеют место, но их не много.
Читается легко, любителям жанра рекомендую.

Обожала в детстве одноимённый фильм и решила его пересмотреть. Привлёк комментарий под фильмом: "а книга  лучше". Так вот, нет не лучше (для меня).
Что в них общего? Имена героев (не все совпадают), межпланетная война с насекомыми. Всё.
Фильм не является культовым, но он греет душу детскими воспоминаниями + красивые актёры, общение героев между собой, романтика.
В книге сухие описания армейских будней и чуть менее сухие описания сражений. Кто захочет - увидит в книге философию общества, внутренний рост главного героя, найдёт глубокие мысли.
Но не я. Я хотела приключений, сражений, романтики в перерывах, более глубокого знакомства с героями и чтоб дух захватывало с первой страницы. Но не вышло.
Что ж, фильм пересматривать буду. А книгу советовать - нет.

Прочитав книгу я понял что кроме названия и имен главных героев, книга не имеет ничего общего с одноименным фильмом. Не буду сравнивать книгу с фильмом, это по сути два разных произведения. На мой взгляд можно разделить книгу на две составляющие:

Первое это сюжет. Увлекательный фантастико приключенческий сюжет книги. Мир в котором царит прядок и благополучие, люди колонизирующие другие планеты, война с багами (жуками), боевые действие на других планетах, звездолёты и звездные десанты захватывающие другие планеты, и т.д. По моему мнению, Хайнлайн еще в 50-е годы построил уникальный фантастический мир.

И второе, идея. Военно-философкая идея, что лежит в основе книги. Военный коллективизм.

«Каждый голосующий и каждый государственный чиновник – это человек, который тяжелой добровольной службой доказал, что интересы группы, коллектива он ставит выше интересов собственных.»

А если пойти еще дальше то можно сказать так: Хайнлайн подаёт определенный пример. Как управлять насилием. Когда слепой майор спрашивает кадета почему против нынешней политической системы никогда не было революций? Он отвечает что, нужно просто направить насилия в другую сторону. Сделать из агрессивных сторожевых псов и овцы не доставят беспокойства. Конечно автор затрагивает и другие темы. Всегда будут войны для сохранения демографического баланса и т.д.

Советую книгу всем кому интересно военное дела, а также кто интересуется военной фантастикой.

Это история о том, как из простых интеллигентных гражданских парней сделали кадровых военных! Как в характере воспитывается мужественность, умение брать на себя ответственность, желание и умение защищать свой народ, свою цивилизацию, свою планету.. .
Сначала война какая-то игрушечная, вернее сейчас сказать, компьютерная. Медкомиссия – это прямо наша комиссия наоборот, отговаривают идти в космическую армию.
А вот и настоящая армия , и любитель армейских афоризмов сержанта Зима « Вы – унылое сборище тошнотворных мартышек! Вам до настоящих обезьян ещё расти и расти. Вы – слабогрудые, вислопузые заморыши, убежавшие из под нянькиного передника!». « У сержантов нет матерей. Они размножаются делением… как все бактерии». А ещё мне нравится , как он оценивает их первоначальную стоимость. «На вас экипировки на полмиллиона , да и сами вы на 30 центов потяните».
Но вот их первый подвиг. Они не оставили раненного десантника и, рискуя сначала своей жизнью, потом всем космическим десантом, вытащили его с поля боя. Какие в этой армии классные понимающие командиры!! Капрал Бронски, капитан Франкель, полковник Дюбуа , сержант Джелли…
Единственное что не люблю, когда он начинает мудрить . Слава богу хоть не менторским тоном, автор излает теории, как бороться с детской преступностью, как реорганизовать армию, как заниматься патриотическим воспитанием, как реализовывать гражданские права и т д. А ожидался только экшн, которого в книге на всех хватает!!
Мне эти отступления были тоже интересны, но хотелось бы услышать мнения об этих теориях настоящих профессионалов.
Если бы я не знала, кто автор – подумала бы что это написано для поднятия духа наших ребят в армии. Но это универсальное чтиво! Если вы -землянин, то это ваша книга.

Помнится мне,как в стремительно отдаляющемся детстве я до дыр засматривала кассету с "ЗВЕЗДНЫМ ДЕСАНТОМ". Это был один из самых крутых фильмов,которые я могла смотреть по стописят раз. Да и сейчас я бы с удовольствием пересмотрела бы его еще.

Опираясь на детские впечталения и веря,что книга обычно лучше чем фильм,я накинулась на первоисточник. Думая,что меня ожидают страсти-мордасти,накал битв на знаменитой Кледасте,планете багов (жуков) и лихо закрученные сюжетные линии любви и дружбы, проглатывала страницу за страницей,пока не обнаружила,что нахожусь на 256й из 338ми,а ничего еще не произошло. Тут в меня начали закрадываться подозрения, переходящие в недоумение,а потом и в разочарование.

2\3 книги - это рассказ о том,как Джонни Рикко проходит обучение в лагере десантников и патриотические рассуждения о том,что десант своих не бросает,как трудно служить в Мобильной Пехоте,рассказ о всех тяготах жизни новобранца.

Своих друзей,Кармен Ибанесс и Карла за всю книгу он вспомнит один-два раза.
Зато дотошно рассказывается об уроках нравственной философии,которое, видимо ,оказали на Джонни самое существенное влияние, сделав из него настоящего гражданина Федерации. Причем приведен чуть ли не полный курс лекций по этому предмету.

Мысли Рикко можно кратко сформулировать так: "Я не знаю зачем пошел служить,я буду стараться,у меня классныйй скафандр,я " сорвиголова" и буду этим всю жизнь гордиться, большинство моих друзей получили свое ( то бишь умерли), я поступлю в кадетский корпус,чтобы стать офицером,я понял зачем пошел служить".

Из-за всего этого мой любимый пехотинец Джон Рикко предстает типичным патриотичным болваном-воякой.
То,за что я так любила фильм - харизматичные герои, раса жуков - представлено одним сержантом Зимом,который и в книге нереально крут,и 3-4 короткими описаниями сражений с багами,небольшой характеристикой их строя и кастовой системы правления ( баги-работяги,баги-солдаты,баги-интеллекттуалы, королевы).

Местами скучно,а местами откровенно скучно. Никаких любовных линий.Даже намека на них. Вся книга о суровых буднях космического пехотинца и его философских думках.

Возможно все из-за того,что я споткнулась о свои ожидания,но на фоне фильма больше двух звезд поставить не могу.

Да простят меня поклонники Хайнлайна