Starship Troopers

Когда-то давно фильм, снятый по этой книге был одной из моих детских страшилок: жуки, кровища, отстрелянные головы. Почему именно Звездный десант, а не Чужой или Хищник, для меня до сих пор загадка.
Так что какая-никакая, а веха в собственной киноистории, поэтому с первоисточником давно хотелось познакомиться.

Это конечно не потрясающая книга, но чтение было интересным. Проводя параллели с фильмом: тут герои получились более реальными и живыми без совсем уж откровенных голливудских штампов. Да и акценты немного смещены. Хайнлайн воспринимает войну намного лояльнее, чем авторы фильма. И тут намного больше времени уделено подготовке военного, чем самой войне.

В целом, мне понравилось, хотя ожидания были несколько выше.

Как легко догадаться, началось все с одноименного фильма, который я в детстве просто обожала. Безумно боялась жуков, с ужасом глядела на хлещущую во все стороны кровяку, терпеть не могла мисс Кармен, а все равно фильм любила просто до неприличия.

Естественно, к внезапно обнаруженному первоисточнику подошла с иронией: ну-ну, что там можно было понаписать, с фильмом наверняка не сравнить. И действительно, сравнение невозможно в принципе, настолько разительно книга и экранизация отличаются друг от друга. А если и сравнивать, то всяко не в пользу последней: ну как можно было взять нечто среднее между философским трактатом (в меньшей степени) и полевой прозой (в гораздо большей), и снять на основе этого стандартный боевичок? Откуда взялись женщины в армии и тем более общие душевые? Откуда вообще половина эпизодов, в том числе и аж три любовные линии? Откуда там Карл-экстрасенс в принципе и почему он жив в конце фильма? Америкаааанцы.

Но что-то отошла я от темы. Итак, будущее, войны на Земле давно прекратились за счет установления военной диктатуры и создания Земной Федерации. Право голоса на выборах имеют только прошедшие военную службу люди, поскольку они осознают свою ответственность перед обществом. Уж не знаю, насколько эта идея верна в практическом плане, но Хайнлайн так здорово ее объяснил и разложил на уроках истории и философии (а во время чтения мы присутствуем аж на двух), что с эффективностью такого общественного устройства поневоле соглашаешься. Земная Федерация уже давно вышла на межпланетарный уровень взаимодействия, имеет целую кучу планет-колоний и некоторое количество инопланетян-соседей. Хайнлайн знакомит нас с двумя видами: скинны, с которыми земляне то воюют, то заключают союзы (и которые здорово ошарашили меня своим появлением в начале книги), и жуки, о состоянии дел с которыми всем и так все известно.

Собственно, самой войны в книге чуть – несколько выбросов, и некоторое количество рассказов о состоянии дел в целом. Все остальное – что самое замечательное! – процесс обучения главного героя Джонни Рико, становления его как военного. А это означает не только бесконечную учебу и упал-отжался, но еще и множество сомнений о правильности сделанного выбора, тяжеленный груз ответственности сначала за себя, а потом и за подчиненных, серьезный личностный рост. Просто удивительно насколько роман Хайнлайна не похож на все, что обычно называют фантастикой, это скорее «Юнкера» Куприна, чем «Война миров» или «Звёзды — холодные игрушки». И уж конечно в миллион раз лучше фильма, который, боюсь, теперь без возмущенного фырканья я смотреть вообще не смогу.

Спасибо, мистер Хайнлайн. Думаю, это не последняя наша с вами встреча.

В процессе чтения увлеченно советовала всем «Звездный десант».

• Его написал Хайнлайн? - спросили меня. - Тогда точно надо читать!

  Хайнлайн действительно не подвел — книга отличная. Уверенный, аргументированный, ладно скроенный рассказ о том, что происходит в мозгу штатского человека, когда он становится военным: какие шарики заезжают за какие ролики, какие тараканы плодятся и размножаются, а какие наоборот собирают вещи и уезжают в непонятном направлении, не обещая писать.

  Гениально прописанная учебка, шикарно обрисованная пехота со своими принципами и заглюками, очевидное для читателя, но постепенное для ГГ смещение жизненных акцентов, понижающийся по ходу действия эмоциональный уровень и в итоге — совершенно новый взгляд на мир.

  Есть кстати, одноименный фильм 90-х годов, который якобы снят по книге: по сути да и по сюжету практически совершенно разные произведения.

Увлекательное повествование, как-будто внутри игры очутился и вместе с героем проживаешь армейские будни. Сам герой из золотой молодежи, не стеснен в деньгах, среднего ума, наслаждается жизнью и случайно записывается в армию, последовав туда за близким другом. Постепенно герой избавляется от розовых очков и воспитывает в себе волю. Армия со своими порядками и законами в этом ему помогает.

Здесь нет оценке войне, она просто есть и долг солдат воевать с врагами. Военные действия стремительные, краткосрочные и с огромными потерями и уроном.

В политическом строю и взаимосвязи общества и армии ничего интересного не нашла, для меня это было легкое приключение и игра в войнушку.

Будущее… Какого оно? Автор видит его совсем не светлым. Жили себе люди, жили, и как всегда полезли туда куда не нужно, то есть в космос. И пришли жучки, паучки всякие и напали на Землю. Уничтожили крупные города и много, много людей… Зачем, спрашивается, нужно было лезть в космические просторы. Неужели земли мало… Так нет, давайте исследовать космос и устроим бежпланетарную войнушку… с насекомыми…

Книга написана от первого лица и состоит из нескольких частей. Если кратко…
Первая часть - самая маленькая. Главный герой истории Джонни, а точнее Хуан Рико. Джонни - простой парень. Школа, друзья, семья. Джонни закончил школу и решил наперекор родителям пойти в армию.

Так кончилась первая часть и началась вторая, моя самая любимая. Армия и подготовка к бою. Лагерные порядки и муштра. Наказания и показушная порка. Там много чего интересного было.

Следующая часть, как по мне, самая скучная – война и все что с ней связано. Наш Джонни окреп, стал солдатом и пытается карабкаться по карьерной лестнице. Но при этом хочет остаться благородным человеком и хорошим солдатом. Встречает близких людей из прошлого.

Я не знаю зачем была написана эта книга, с какой целью и так как я очень далека от политики не понимаю, что автор хотел сказать всем этим. Но все же прямо сквозь строки чувствовала, как со страниц разит политическими намеками и неприязнью к системе.

Что я для себя вынесла? Собственно говоря НИЧЕГО. Моментами было интересно, увлекательно, не более. Переживала ли я за героев? НЕТ. За планету? Нет. Мне интересны были жучки-захватчики, но про них мало что написано. Ярких и харизматичных героев в книге нет. Любовной линии или любой другой романтики нет. Острого захватывающего сюжета как такового тоже нет. Зато много описания солдат из разных войск, наличие множества званий…

При прочтении я не могла понять, то ли это все написал солдат, который знает о чем говорит, то ли просто человек, который далек от армии и пишет сам не знает о чем. Казалось, что все написанное какая-то дешевая философия автора, которую он пытается навязать читателю. Так сразу и не скажешь, что это все написал Роберт Хайнлайн, который является самым влиятельным писателем умозрительной фантастики…

В книге отсутствует та магия, которая держит тебя и нее отпускает. Местами было просто скучно. Тактические ходы и зачистки…

Мало психологизма и напряженности, мало человеческих эмоций, вялая атмосфера. Много рассказано о внутреннем распорядке войск, особенно мобильной пехоты.
Но набор голых бездушных фактов не цепляет.

Кому интересен мой видеобзор - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Эту книгу каждому культурному человеку прочитать было бы хорошо, хотя понятно, что "классика" давно не аргумент, а редкое сочетание жанров боевой фантастики с агитационным романом далеко не всех способно обрадовать, но ведь из "звёздного десанта" выросла добрая половина современной боевой фантастики и, наверное, треть компьютерных игр соответствующей тематики.
Она, конечно, немного подростковая такая книга - бодрая и простая, и читать её хорошо в соответствующем возрасте когда мысли про то, что все животные равны, но, некоторые, очевидно, всё же немного равнее, приходят в юную голову, а пороха в пороховницах ещё хватает на то, чтобы переосмысливать текущий общественный строй на предмет потенциально исправимых недостатков.
Но мне она попала в руки позже, зато в качественном аудиоварианте, который любо-дорого слушать. Да что там, я бы раньше прочитала, если бы не жуткая экранизация, но кто же знал, что она почти ничего общего с книгой не имеет.

Книга, которая может вызвать симпатию к армии и возбудить интерес к военной теме, даже вернуть адекватное отношение к пониманию войны, которую с последней Мировой считают злом априори, никак не стараясь объяснить локальные военные конфликты современности. Модель общества, созданная в «Звездном десанте» Хайнлайна отнюдь не утопия, а возврат к ценностям раннего христианского средневековья с полным отсутствием лицемерия, рыцарством и особым пиететом к женщине, несмотря на то, что женщина сама может стать «рыцарем». Не зря любому воину разрешается соблюдение религиозных ритуалов в соответствии с вероисповеданием. Религиозность – важная составляющая настоящего человека. Хотя речь в романе не идет о чести (подразумевается, значит), основным предметом, определяющим способности нравственного чувства человека, становится История и Философия Морали (ИФМ). Отсутствие оценок по ИФМ – важный знак, потому что именно бреши в морали превращают достойных граждан в планктон, заботящийся только о собственном благе. И в воспитании морального чувства задействованы настоящие гуру, а не «теоретики», которые только рисуются своим «знанием», не имея о нем ни малейшего представления, кроме абстрактных домыслов своих отстраненных философствований. Настоящий учитель – еще одно слагаемое, способное воспитать настоящего человека и настоящего гражданина.

Единственный промах Хайнлайна – это отсутствие определения свободы, битва за которую и ведется гражданами созданного в книге мира. Тут скорее битва за человека, за его жизнь, именно человек и его спасение ставится во главе угла и становится поводом для ведения войн. При этом человек ценится за индивидуальную душу. Такому обществу индивидуалистов противостоит платоновская модель общества масс, воплощенная в багах, инопланетянах-насекомых, живущих по принципу муравейника. Ради чего живет подобное общество вообще не ясно: то ли для размножения себе подобных и захвата ресурсов, то ли для утверждения идеи «аристократов»-философов-«мозгов» об идеальном обществе. Даже интересно, подразумевалось ли под этим, что идеология соцстран – это подобный тупой муравейник, бессмысленно расходующий людей, называя их «ресурсом»? Даже если нет, критика марксизма прозвучала, причем касательно того, что до сих пор живо как в умах народа, так и в системе что постсоветского, что капиталистического общества: ценность труда человека и выливающаяся отсюда стоимость самого человека, выходящая из его труда. В общем-то, именно поэтому история из человеческой в какой-то момент превращается в экономическую.

Мне всегда казалось, что если называть семью ячейкой общества, то мы всегда будем получать анархизм. Странно, что это мало кто замечает, апеллируя к наличию государственных элит, законов и аппарата, завязанного на их исполнении. На деле же каждая семейная ячейка всегда диктует собственную мораль, несовершеннолетние получают паспорт (а с ним гражданство) просто так и остаются безнаказанными перед законами государства и наказываемы по прихоти родителей, часто выдумывающим себе особые права внутри «семьи-государства». Все это подкрепляется анархической природой свободного рынка и стремлению каждого к личной выгоде на его просторах. Кажется, что Хайнлайн отправляет всех, кто не пригоден к службе в армии в подобный анархический мир индивидуалистов. Все-таки не понятно, почему в его обществе наступает порядок, когда у власти военные, если многие «непригодные» списываются как раз по причинам особо возбудившегося эго или недостаточного чувства ответственности, завязанного на соответствии особой морали? Для этого нужно либо иметь чистоту нравственного чувства (но не всегда религиозность его дает), либо глубоко понимать моральные императивы своего общества (а раз ты уволен, то здесь у тебя «незачет»). С другой стороны, признание гражданских прав только за теми, кто прошел военную школу, представляется логичным, если брать в учет то, что высшие государственные элиты по больше части нужны как раз для ведения внешней политики. Может, в таком случае свобода у Хайнлайна и подразумевает анархию внутри государства?

Впечатление от книги изрядно подпортила ее обширная популяризация. Фильм известен почти каждому, а идеи использовали Гарисон, Буджолд, Кук и куча других фантастов. В основном роман состоит из описаний армейского быта с муштрой, дедовщиной, восхождением по карьерной лестнице и динамичных боевых сцен. Техника и научности детально расписаны, например описанию особенностей работы бронескафандра десантника реально веришь, сейчас такие штуки экзоскелетами величают.

Отдельное внимание уделяется политической системе. Государственный строй, представляет собой военную диктатуру, где во главе всего стоят военные, повсеместно насаждающие культ силы, а человек, не служивший в армии, даже не может считаться гражданином. Именно эта особенность, в свое время, вызвала нешуточные бурления в обществе, нехило "пропиарившие" книгу.

Радует отсутствие любовной линии (есть ее зачаток не получивший никакого развития), в жесткой боевой фантастике это было бы лишним. В фильме очень раздражал пафосный эпизод в конце, когда на фоне американского флага гг целует симпатичную брюнетку.

Звездный десант - нечто среднее между развлекательной фантастикой (ранний Хайнлайн) и фантастикой идей (позднее творчество писателя), причем обе ипостаси отлично сочетаются, выдавая очень качественную книгу. Хайнлайн задал направление целому жанру и поставил очень высокую планку для последователей. Нестареющая классика.

Есть ощущение, что я что-то пропустила или в какой-то момент у меня отключилось в мозгу что-то важное. Но на этот раз мне совершенно не понравился Хайнлайн. По большому счёту это просто такое очень простое и непритязательное объяснение того, почему армейка это хорошо и только там водятся настоящие люди. Вот не служил - не мужик, а только когда послужил - тогда можешь иметь какие-то права. Ну а чтобы не забывал как себя вести надо, введём ещё телесные наказания и обоснуем их необходимость тем, что именно так щенков отучают писать в доме.

Сюжет в общем-то напоминает скорее производственный роман, где мы видим как молодой парень проходит множество стадий обучения и закалки в лучшем армейском подразделении, а именно в Мобильной Пехоте. Дальше обучения на офицера дело не идёт, но и на том спасибо. Суровых но справедливых наставников, которые обучают капитанству или уже флотским премудростям, до такой образовательной ступени наверное уже не хватило бы. Параллельно идёт война человечества с паукообразными инопланетянами, у которых и строение общества соответствующее. Почему война? Ну потому что они как и люди хотят расселиться везде и забрать себе все ресурсы.

При этом на самом деле никакого экшна или даже драмы в романе не заметно. Всё происходит чётко-ровно с неизменным авторским голосом, который чьими-нибудь устами вещает о том как прекрасна армейская жизнь. Я, конечно, в армии не была, но мне кажется, что всё же подобный взгляд на армию несколько романтизирован. Но, опять же, это фантастическое произведение, которое вполне имеет право таким быть. Жаль только, что во мне не нашлось для него достойного читателя. Посмотрим, может быть с фильмом сложится как-то получше.

Знаете, в моей жизни редко случаются моменты, когда я полностью не согласен с авторскими посылами, но при этом ставлю произведению максимальный бал. И это тот случай. Для начала, я предлагаю разобраться с политической подоплекой романа и аргументировать свое несогласие с позицией автора.

Далекое будущее, Земля наконец-то объединилась в единую федерацию. Почему это произошло? Долгие войны разрывали планету, и все завершилось патовой ситуацией. В государствах падала экономика и царила разруха вкупе с мародерством. Униженные военные не смогли стерпеть этого и взяли власть по всему миру в одни руки. Но власть же надо удержать? Теперь любой политик должен был пройти через жернова военной системы для построения карьеры. Военная служба становилась добровольной и обеспечивала личностный рост. Хочешь гражданские права и власть? Тогда будь готов пожертвовать собой за общество и его ценности. Причем, по мнению автора, такому обществу не грозят военные перевороты. Самые агрессивные его члены получают лояльность социума, а разрушение изнутри приведет к падению всей системы, что никому не выгодно.

Хунта ветеранов войны, это вам ничего не напоминает? Такая группа людей образовалась в Германии после Первой Мировой. Результаты известны, такое общество может привести лишь к новой войне. Что и доказывает роман, ведь война с Земли перешла в межзвездную стадию. Автор идеализирует офицерское сословие, считая, что каждый офицер может представлять собой высокообразованную личность с широким кругозором. Только вот Эйзенхауэры, это штучный продукт, и я скорее поверю в засилье полковников Мандрейков из известного фильма Кубрика. Но если быть справедливым, то в большинстве случаев иерархичная система приводит к стагнации. Для военной машины требуется постоянное состояние войны, иначе она погружается в рутину и коррупционные взаимодействия. Такая система не способна на созидание, так как она ставит задачи, которых следует добиться любой ценой, при этом планомерное развитие не подразумевается. Не верите? Посмотрите на «успехи» средних воинских начальников, которые заняли крупные гражданские должности в регионах. Не согласен я и с позицией воспитания молодежи через жесткую систему наказаний. Что подходит для военизированной структуры, может оказаться губительной для основополагающих систем. Тут уж я доверюсь Макаренко и Корчаку, а не морскому офицеру.

На этом у меня претензии кончаются, ведь политические взгляды и способы их донесения, это личное дело каждого. Перед нами же предстает потрясающее литературное произведение! Давно я не видел такого планомерного и логичного развития персонажа. Он проходит свой путь от выпускника школы и до кадрового офицера. На каждом из этапов он ведет себя в соответствии с возрастом и социальным положением. Он не прыгает выше головы, а допускает ошибки и учится на них. Изначальная романтичность подростка сменяется осознанностью зрелого человека. Именно такие книги о личностном росте следует рекомендовать, а не тот мусор, который заполонил полки магазинов. Отдельные комплименты описанию воинского быта. На живых примерах показывается важность армейской дисциплины в различных ситуациях. Показывается мотивация офицеров при принятии решений. Причем для общего понимания ситуации показывается и перекрестная картинка с точки зрения рядового. Книга выглядит живой и сочной, в лучших традициях классических военных фильмов Голливуда. Автор знал о чем писал и если бы не болезнь, то мы бы, наверное, и не узнали о его литературных талантах. Благо у Хайнлайнов была большая семья, и его старшие братья заменили его на военном поприще. Отдельный плюс, это хорошее знание военной истории и уместное использование отдельных эпизодов в контексте произведения.

Отмечу высокую прогрессивность романа на момент написания. В объединенных силах Земли служат представители всех наций и рас. Отсутствует дискриминация по языковому признаку. И самое главное, что женщины воют вместе с мужчинами. Сейчас это не сложно представить в литературе, но тогда это было нонсенсом. Времена изменились, и длинноволосые красавицы воют по всему миру, в том числе и за штурвалами высокотехнологичных F-16, в «Цахале» и ВВС США. Все, как предсказал Хайнлайн.

Не могу не отметить и важный вклад этой книги в формирование литературного образа современного космического боевика. Где бы был мой любимый Warhammer? Мир с ещё более гипертрофированной милитаристской идеологией, которая доведена до абсурда. Не было бы без этой книги и космодесантников, десантных капсул и тиранидов. Иными словами, Хайнлайн заложил основы целого жанра, хотя книга и не была сосредоточена на боевых аспектах.

Подведем итог. Надо понимать, что книга писалась в годы атомно-космической гонки и автора печалила инертность правительства в делах обороны отечества. Автор предлагал собственную концепцию вертикали власти, которая могла бы справиться с тогдашними угрозами. При этом он законно поднимал вопросы несовершенства существующей демократической системы. Опираясь на социально-философский базис, автор не забыл и о литературной составляющей романа. Хайнлайн качественно проработал главного героя и его эволюционирующее мировоззрение. Роман опередил свое время, породил поджанры и стал классикой мировой фантастики. Естественно, must read.

П.С. Экранизация же ушла в сторону боевика и полностью потеряла свой философский подтекст.