Элементарные частицы

Роман "Элементарные частицы" - это не фантастика и не утопия, в том смысле, в котором они представлены романами "1984" Оурелла и "Мы" Замятина, не публицистика и не развлекательное чтиво.

Данный роман Уэльбека - это философское произведение, главной темой которого является страдание, причиняемое людям их смертностью и осознанием ее неизбежности, а также сексуальной "ненасытностью" (если у кого таковая имеет место), причиной которой могут носить как физиологический характер (анатомические "недостатки" тела), так и социальный (моральные запреты и т.п.). Единственным средством от страданий, переживаемых современным человечеством, автор считает достижение бессмертия и безполового размножения человека, и постепенно приводит читателя к этой мысли, рисуя картины несчастного, трагического, а порой и весьма гнусного существования членов современного общества, их судьбы, мысли и желания...

Роман является своеобразным анамнезом социальной болезни европейского общества второй половины двадцатого века, результатами которой становятся такие явления как движения хиппи и сатанистов, значительное повышение числа самоубийств, общий дипрессивный настрой в отношении будущего... Какими бы гадкими не были персонажи Уэльбека, в конечном счете из становится жалко, т. к. все они глубоко и безвыходно несчастны. "Элементарные частицы" - это роман трагедия...

Не рекомендую читать роман людям, желающим расслабиться и ищущим приятного легкого чтения.

Этот роман стоит читать только тем людям, которые любят и/или желают в данный момент взглянуть правде в глаза, какой бы жестокой и гадкой она не была порой, взглянуть и сделать выводы... Интересующимся историей хиппи и движения new age тоже может быть не безинтересно данное произведение.

Текст сконструирован нелепо. Больше всего мне понравилось начало, оно, как и аннотация, было многообещающим. Такое ощущение, что первые страницы еще правил редактор, а потом забил.
Слишком много извращенного секса. Слишком банально - в длиннющих монологах - рассказаны истории героев. Полкниги почти никакого действия, только воспоминания. Первая часть - плохая калька "Ста лет одиночества". Все слишком зациклено на сексе, я уже писала?
И все же книга держит. Хотя бы потому, что хочется узнать, что там придумал Мишель, какова его стратегия искоренения этого всего мракобесия? И вот, на последних пяти страницах, вскользь, запутанно и мельком описана эта самая новая жизнь по Мишелю Джерзински.
Да уж. Я ожидала другого. Сложилось впечатление, что автор просто вывалил на стол все, что когда либо писал (путевые заметки, рецензии на книги, какие-то размышлизмы) и попытался всунуть в одну книгу, щедро приправив сексом, смертью, биологическими терминами и прочим трэшем.

Начнем с того, что я ожидала от этой книги. А ожидала я того, что было заявлено в аннотации. А именно, историю об альтернативной реальности, в которой живет "новое поколение счастливых и без устали ублажающих друг друга людей". Ни намека на это поколение не было в течение всей книги. Что-то похожее затронулось лишь в конце эпилога.

Сама история рассказывала о жизни того самого ученого, который додумался до создания этого поколения, а также о жизни его брата. В основном даже описывалась жизнь брата. Его сексуальные неудовлетворенности, фантазии и различные извращенства. Когда же дело касалось самого ученого, в большей части описывалась не его жизнь, а какие-то его философские мысли о физических уравнения, биологических сцеплениях и прочей дребедени, которую я совершенно не понимала, и текст проходил мимо меня.

Это уже вторая книга из серии с наклеечкой "Прочесть обязательно", которую я прочла. Посмотришь на такую надпись, и представляешь, что это должно быть что-то шедевральное. Думала, что "Шёлк" просто как-то случайно туда затесался. Но, прочитав "Элементарные частицы", убедилась, что, видимо, в серии все книги странные.

Изначально эта книга привлекла моё внимание своим названием, признаюсь честно, иногда я именно таким образом выбираю что бы почитать из своих «хотелок». Начав чтение, я ничуть не разочаровалась — именно таким я и представляла роман, стиль Уэльбека мне безумно импонирует. Он так мастерски объединяет романтичные, полные нежности строки с подробными описаниями, например, естественного разложения тела в земле, будто они и вправду абсолютно не являются взаимоисключаемыми, а, наоборот, только дополняют друг друга. Роман цепляет, заставляет переживать и беспокоится, причём совсем не за героев. За себя. Откуда-то из глубин подсознания он высвобождает наши страхи и фобии, связанные с бесповоротностью угасания и смерти. Уэльбек беспощадно рушит и так нереальные мечты о непроходящей молодости тела и духа, счастливой и беззаботной жизни, полной удовольствия и радостных переживаний. Роман о неизбежности старения и смерти, постоянной жажде удовлетворения и бессмысленно прожитой жизни. Действительно страшная книга, но в плане переосмысливания своего существования — идеальна. Теперь я точно знаю, как я не хочу прожить определённый мне отрезок времени.

С другой стороны, Уэльбек даёт понять, что не всё так плохо и печально, пока ещё существуют такие чувства, как любовь, нежность, привязанность. Только эти человеческие ценности определяют наши желания и дают таки возможность познать счастье, что, конечно, далеко не всем удаётся.

Если говорить более конкретно, то «Элементарные частицы» - это роман о потерянных, морально разложившихся поколениях, да что там поколениях — о вырождении всего людского рода. Нестабильный генетический код предполагает многочисленные отклонения и мутации, чем дальше, тем больше. Человек несовершенен, его потомство слабеет, разлагается и, собственно, вырождается. Желание что-то в этом изменить подталкивает учёного-микробиолога Мишеля Джерзински к изучению структурной стабильности, недоступной для нарушения и мутации, что, вследствии, приводит к выводу, что «всякое живое существо, как бы ни было оно развито, может быть трансформировано в похожее, но размножаемое посредством клонирования и бессмертное». Таким образом, человечество, понимая, что и так уже слабо и обречено на вымирание, самостоятельно создаёт все условия для своего вытеснения. Потрясающе, не так ли?

Вобщем, роман действительно интересен и хорош, вызывает одновременно и восхищение, и содрогание, позволяет задуматься о своей жизни, пока ещё не поздно, пока ещё всё впереди...

С моей точки зрения, книгу стоит писать, либо если у тебя есть история, которую хочется рассказать, либо идея, которую хочется донести. Тут я не увидела ни того, ни другого. А ради того, чтобы донести идею о том, что все люди на земле деградировали в озабоченных уродов, писать целую книгу, мне кажется, не стоило. Можно ограничиться емкой фразой на заборе.
Выбрав сие творение, я надеялась обнаружить такую себе сюрреалистичную антиутопию, может быть с неожиданными закономерностями, и интересными выводами для себя. Но нужно было обратить внимание на формулировку «ублажающих друг друга людей» в аннотации, ибо она отражает саму суть этого произведения как нельзя лучше. Я не считаю себя ханжой или тургеневской барышней, падающей в обморок, слыша слово пенис, но полученный в итоге текст оказался для меня перебором. Может, конечно, тег контркультура или постмодернизм должен был натолкнуть на мысли, но я, наивная чукотская девочка, не чуя подвоха села читать
Такого количества половых актов на квадратный сантиметр печатного текста я пожалуй еще не встречала ни в одной книге. Не смотря на обилие секса, в ней даже нет налета эротизма. Все печально, прискорбно и жалко. Что, онанируя, что, спариваясь, герои ничтожны, унылы, а в большей части и отвратительны.
Главных героя два, они сводные братья униженные и оскорблённые, недолюбленные в детстве мамой. Два полярных недоразумения, доведенные до абсолюта.. Первый в книге отвечает за уныние, аутист, асексуал, и отчего-то гениальный ученый, что хоть как-то оправдывает его существование. Второй за ничтожество и отвращение, сексуально озабоченный и одновременно отвергнутый почти всеми встреченными им на жизненном пути женщинами.
Ни один из них не вызывает не то что сопереживания, но даже симпатии.
Первый, Мишель ,эмоциональный инвалид с абсолютно атрофированными эмоциями. Рассказ о нем наполнен то философскими, то научными измышлениями, в результате которых он додумывается до "гениальной" идеи кастрации людей как класса. Ведь все в мире несчастья от полового влечения, следовательно, пора что-то решать.
Второму Бруно, которому, кстати, в книге отведено гораздо больше места, все же удается встретить женщину своей мечты, которой с лихвой удается воплотить в жизнь все его невоплощенные за время половозрелости сексуальные фантазии. И, казалось бы, вот оно счастье, два ущербных нашли друг друга. Но собственная никчемность не дает ему поддержать близкого человека в трудную минуту, и он теряет ее навсегда.
В общем, все герои по отдельности и человечество в принципе, в итоге кончают плохо.
Если отбросить припадки отвращения и рвотного рефлекса, то общее впечатления от текста у меня сложилось противоречивое. Вроде бы все было предельно откровенно и физиологично, но в самом стиле изложения для меня сквозило ханжество. Для автора, все, что касается половой жизни человека либо отвратительно, либо жалко. Может это выплеск его личных проблем, в этой сфере, вот уж не знаю. Знаю одно, становится жертвой подобной чернухи, больше не собираюсь. Отныне имя сего автора будет лучшей антирекламой книги. Тьфу.

Вечером в аське подруга спросила, не читала ли я некоего Мишеля Уэльбека? Я ответила, что нет. Ей было интересно мое мнение об этом писателе, поскольку самой он показался занудным и неинтересным, а все окружающие от него были в восторге. Что ж, скачав книжку «Элементарные частицы», принялась за чтение.

Скажу сразу – книга мне не понравилась. Несмотря на то, что читать было местами достаточно интересно, ее общее настроение очень депрессивно, герои – несимпатичны, их умозаключения интересны, но выводы, к которым они приходят – просто чудовищны.
С такой жизненной позицией нужно вообще выкосить все человечество, да и жизнь вообще. Смысла существовать нет никакого.

Один из героев, Мишель – ученый-биолог, изучающий ДНК, воспитывался бабушкой, к которой его привез отец в 4-летнем возрасте. Вскоре отец погиб, а мать не сильно интересовалась жизнью своего ребенка, он видел ее лишь дважды за свою жизнь, и последний раз – в день ее смерти. Несмотря на то, что он жил в любви и заботе, сам Мишель никогда не испытывал сильных эмоций и никогда никого не любил, не был на это способен и никогда не чувствовал себя счастливым. Он жил лишь своими научными изысканиями. К 40 годам он уже устал от жизни, ему все надоело, он полностью уходит в свое исследование, проводит время в размышлениях. Он приходит к выводу, пока человек смертен, он никогда не сможет быть счастливым, и в своем исследовании он практически находит такой способ клонирования, при котором мутации отсутствуют, человек получается бесполым, с уравновешенным характером (т.е. одна из причин несчастья человека – это половая принадлежность). Меня очень удивила связка между бессмертием и счастливым, мирным существованием, поскольку, пусть даже у человека появляется неограниченное по сути время, куда же денутся терзающие его вопросы мировоззренческого плана, не говоря уже о других? Можно подумать, что с приобретением бессмертия человек теряет разум и превращается в существо, ни о чем не размышляющее. По сути это то же самое, что сделать лоботомию. Человек счастлив и ни о чем не задумывается.

Параллельно идет рассказ о другом герое, брате Мишеля Брюно, который также несчастлив к своим 40 годам, но озабочен он отнюдь не поиском смысла жизни или какой-либо деятельностью. Он с юношества в поисках сексуального наслаждения. Когда Брюно поступил в школу-пансион, сверстники постоянно над ним издевались, порой очень жестоко. Что тоже не способствовало его самооценке. Не обладая привлекательной внешностью, будучи робким, он до 40 лет не мог найти женщины, которая бы разделяла его сексуальные устремления. Неожиданно он встречается с такой женщиной, но их счастье длится недолго, она становится инвалидом и кончает жизнь самоубийством, в чем, на мой взгляд, есть и некоторая доля вины Брюно. Он говорил, что любит ее, но в критической ситуации оставляет одну. Видимо, любовь для него заключена в сексе. После ее смерти он переселяется в психиатрическую клинику.

Интересные особенности: при рассуждении на ту или иную тему или повествовании о жизни героев автор делает некие научные выкладки, которые иногда немного занудны, но порой весьма интересны.

В целом герои показаны сплошь несчастные.
К своему возрасту они полностью разочарованы в жизни, думающие лишь о том, что впереди лишь разрушение тела и смерть. При таком взгляде, когда позади – все плохо, впереди – все еще хуже, я не понимаю, каким образом автор приходит к выводу о том, что бессмертие сделает людей более уравновешенными и счастливыми (возвращаясь к своим баранам). Логики не улавливаю вообще.

А этот вывод – это тот стержень, на котором держится книга и, собственно, финал.

Итак, читаем аннотацию:

Меня, как нормального читателя, конечно, интересовало, "что из этого вышло". Я ожидала антиутопию в стиле Хаксли, хотела почитать про несчастливость и искусственность этих "счастливых людей", про андеграунд из обычных людей, возможно про некое противостояние... И что я получила?

А то, что аннотация описывает последние страницы книги и по сути является спойлером. Ибо вся книга посвящена не тому, что вышло из фантастического открытия французского ученого Мишеля Джерзински, а как прошла жизнь того, кто это открытие сделал. Причем, ладно бы только его. Но большая часть книги все же о его братце, который только и делал, что страдал от недостатка секса и онанировал во всех местах, куда только смог поместить его автор. О да, человечество обречено.

Естественно, если прекратить возмущаться некорректной аннотацией и рассуждать по существу, то получится, что все это оправдано. Как портит людям жизнь(простите за каламбур) смерть, болезни и старость, как же печально, что период сексуальной активности значительно короче самой жизни, и как невыносимо угасать, понимая это. Да, в данном контексте история Брюно столь же важна, как и история самого Мишеля, не любившего никого, но решившего проблему тех, кто любит. Также важна, как история Аннабель, у которой не было шансов на счастье, потому что она не была любимой, и история Жанин, матери Мишеля и Брюно, ударившейся в движение хиппи. У Уэльбека явно смещены акценты в сторону того, чтобы показать обреченность и безысходность дальнейшего существования человечества. Потому все его главные герои самовольно уходят из жизни, ведь жизнь без любви и плотских удовольствий пуста и бессмысленна, болезни и старость лишь доставляют хлопоты окружающим, и все при этом тягостно ждут смерти. Уэльбек предлагает решение: "Перемена совершится не в умах, а в генах". Человечество займется собственным вытеснением лишенными этих проблем существами, которые только и будут что заниматься любовью, не болея, не старея, не умирая.

Книга, естественно, далеко не светлая, местами даже не эстетичная, тем не менее читается ровно, особенно, если не отвлекаться на ожидание написанного в аннотации - из-за нее кажется, что повествование слишком детально и медленно.

Скорее всего, Уэльбека читать я больше не буду, и фильм по этой книге тоже не буду смотреть. И даже не знаю, кому эту книгу можно посоветовать. Антиутопии тут нет, порнография уныла, псевдофилософия представляет собой переиначивание того же Хаксли, Конта и Ницше. Жаль, не могу оценить историю с точки зрения микробиологии, но тут все же стоит учесть, что книга - вымысел.

И да, закат Европы случился еще у Шпенглера, и попытка снова ее закатить довольна слаба.

Немножко цитат:

"Хорошо выполненный минет, сколь бы ничтожным он ни был перед лицом вечности,доставляет реальное удовольствие".

"Ребенок – это ловушка, которая захлопывается, враг, которого ты обязан содержать и который тебя переживет".

"В целом дикая природа, какова она есть, не что иное, как самая гнусная подлость; дикая природа в её целостности не что иное, как оправдание тотального разрушения, всемирного геноцида, а предназначение человека на земле, может статься, в том и заключается, чтобы довести этот холокост до конца".

"Повествование о жизни человеческой может быть сколь угодно длинным либо коротким. Метафизический или трагический выбор сводится в конечном счете к традиционно запечатленным на надгробном камне датам рождения и смерти. Он привлекает своей предельной краткостью".

Если у меня и шла кровь из глаз во время прочтения этой книги, то я её не замечала - настолько была увлечена своим отвращением.
Но я её дочитала! (хочется поставить много-много восклицательных знаков, но боюсь, сочтут за истеричку). ладно, сделаем так - я её ДОЧИТАЛА! Зачем дочитывала, спрашивается? Ну вообще, я рассчитывала найти в этой книге...кхм...то, что написано в аннотации. Не нашла.
Уэльбек оочень умный дядя. В этом нет сомнений, это видно с первых строк. Видно, я дурында, что не вникла в смысл сей повести, каюсь. Смысл там заложен слишком глубокий для моей маленькой ментальной лопатки.