Собрание сочинений в 4 т. Том 4. Дни Турбиных. Зойкина квартира. Багровый остров. Бег. Адам и Ева. Иван Васильевич. Александр Пушкин. Батум

Пьеса "Иван Васильевич" Михаила Булгакова - остроумная историческая комедия, высмеивающая власть и людские слабости. Всем известная история, которая легла в основу замечательного фильма "Иван Васильевич меняет профессию".

Михаил Булгаков искусно воссоздает атмосферу царствования Ивана Грозного, представляя его живым человеком со всеми присущими человеку достоинствами и недостатками.

Да и все герои в пьсе живые, харизматичные, смешные, что увлекает в чтение. И сейчас уже кажется удивительным, что эта история была запрещена цензурой. Ведь это же классика!

Советую как к прочтению пьесу, так и к просмотру фильм.

Иногда бывает, что киноадаптация оказывается лучше оригинала. В случае с «Иваном Васильевичем» Михаила Булгакова это не просто так — это аксиома. Фильм Гайдая получился культовым, разошёлся на цитаты, а вот сама пьеса, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Читаешь текст — и создаётся ощущение, что Булгаков писал его в спешке, в надежде, что однажды кто-то вдохнёт в него жизнь. Фантастическая завязка: инженер из советской Москвы случайно переносит во времени Ивана Грозного и жулика Милославского — отличная идея! На бумаге всё это выглядит как черновик к сценарию, а не полноценное произведение.

Диалоги — простенькие, действие — скомканное, а юмор… ну, скажем так, без блестящей игры Юрия Яковлева и Леонида Куравлёва это уже не так смешно. От реплик в фильме смеёшься, а в книге — просто фиксируешь глазами. Без живых эмоций актёров текст выглядит суховато.

И самое печальное — герои в пьесе плоские. В фильме они живут, спорят, выпендриваются, выкручиваются, а тут… будто бумажные куклы. Оригинальный Иван Грозный должен быть грозным и непредсказуемым, а тут он просто декорация к путанице с царскими одеяниями.

В общем, если хочется посмеяться и насладиться безумным сюжетом, то лучше пересмотреть гайдаевскую классику. Книга же — максимум для историков литературы, которые хотят понять, как плохой черновик в умелых руках превратился в шедевр.

Скажу честно, шла читать я эту пьесу с опаской и в силу того, что драматургия, изложенная на бумаге, мне еще в школе плохо давалась, и в силу того, что связана данная пьеса с одним из периодов истории России, которую мало вспоминают, особенно в тех семьях, которые от революции скорее потеряли, чем что-то приобрели.

Булгакова я очень люблю, думаю моя любовь к его слогу и творчеству сыграла не последнюю роль в том, что мне понравилась эта пьеса. Прочитала на одном дыхании, хотя порой и вела мысленные монологи о тех событиях, которые описаны в повествовании и о той ситуации, в которой оказались военные, брошенные командованием, и мирные жители, брошенные, кажется, всеми и вся, в угоду выживания власть имущих.

Про белое и красное движение писать бы мне не хотелось, ведь книга не об этом, книга о жизни, о людях, которые несмотря на окружающий хаос и непредсказуемость пытаются сохранить ту жизнь, которую жили до войны, даже если понимают, что как было уже не будет...

Многие помнят, что Сталин смотрел пьесу Булгакова (1926) " Дни Турбиных" 15 раз. Весной 1927, после грандиозного триумфа, "Дней Турбиных" МХАТ заказал у Михаила Афанасьевича новую пьесу - "Бег".
Пьеса о последних днях белого движения, где офицеры царский армии были показаны не людьми без чести и совести миллионами губившими простой народ, а людьми с идеалами и измученной душой.
Конечно, пьеса не должна была увидеть свет рамп. Но за "Бег" заступился Горький, который сказал, что не видит со стороны автора никакого раскрашивания белых генералов и что это превосходная комедия. Пьеса была поставлена и продержалась на сцене 10 дней. Горький уехал на лечение в Италию и пьеса была приговорена. Появились статьи под кричащими названиями -Тараканьи бега, Ударим по булгаковщине и т. д.
Последним гвоздем забитым в гроб пьесы, да и карьеры Булгакова, были слова Сталина, что "Бег" есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигранщины, - и стало быть, попытка оправдать белогвардейское дело. Бег в том виде, в котором он есть, представляет антисоветское явление.
Когда я читала эти 80 страниц хотелось просто выть от безысходности, по сути Михаил Афанасьевич описал как по стране прошёл Армагеддон сметя все и вся на своем пути.
Каждый образ ярок, нет маленьких, проходных действующих лиц.
Это наша история, нет хороших и плохих, есть люди!

P. S. На сцене в 2019 МХТ Чехова режиссер Женовач С. В. поставил Бег. Настоятельно рекомендую к просмотру

К произведениям Булгакова и к нему самому я отношусь очень скептически. Из всех его произведений, которых я читала ранее, мне нравится «Собачье сердце», т.к. оно написано легко и с юмором, что всегда приятно читать. И вот я натолкнулась на не менее интересное произведение «Зойкина квартира». Мне всегда нравилось читать пьесы. Давайте поподробнее вам расскажу об этом.

1) Интересный сюжет
Сюжет действительно построен очень захватывающе и реалистично тому времени: как мы все знаем, что в советскую эпоху существовало уплотнение. А наши герои в очень смешной и неординарной форме придумывают как и денег заработать, и не быть уплотненными. Конечно, избирают они не очень хороший способ, но что делать, надо же как-то выкручиваться.
2) Кто же любимый герой?
Мне больше всего понравилась Манюшка, горничная Зои Денисовны. Она очень интересная и неординарная личность. В ее действиях всегда много шуток и парадоксов. И сама Зоя Денисовна достойна похвалы. В ее старательности, заботливости, организаторской деятельности также много всего комичного. Хозяйка она хоть куда!

В конце хочу сказать, что всем советую прочитать эту пьесу. Она очень интересная, смешная, парадоксальная, а также не очень длинная. Так что прочитаете быстро и с удовольствием!

Это художественное произведение, но как глубоко и правдиво показана трагедия Гражданской войны. Упоминаемые и действующие белые, красные, зелёные, конечно, есть, но всё это меркнет на фоне русского духа. Я сейчас использую слово "русский", как максимально удачное обобщение всех людей, населяющих, на тот момент уже погибшую, империю и любящих свою Родину (не царя, интернационал или самостийность): национальность здесь роли не играет. Это противоречивый дух, но он есть. И есть трагедия русского человека в ужасе Гражданской войны. В "Беге" безумно живые персонажи, реалистичные диалоги, превосходная драматургия. Здесь я увидел почти точное выражение своих мыслей.

Будет спойлер:
Я без особого энтузиазма отношусь и к белым, и к красным, и ко всем остальным. Но я за честных людей, где бы они ни были. К несчастью, сам человек может творить ужасные вещи во имя добра (как он его понимает). Меня ни сколько не обидел финал пьесы. Он даже, на мой взгляд, самый правильный из всех, какой только мог быть. Все остальные пути были уже закрыты. Нечего хвататься за мёртвые идеологии и пытаться любыми путям сломать режим. Герои "Бега" возвращаются не в Советскую Россию, а на Родину. Может быть, это ужасный режим со всеми своими минусами, но больше ничего не оставалось. Надо было жить в новой стране и пытаться изменить её к лучшему, пусть это и невозможно, пусть это и утопия.

К "Реквиему" А. А. Ахматовой и к ней самой можно относиться по-разному. Но эти строчки, они обо всей истории русского духа и очень правильны, очень необходимы:

Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, —
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.