Собрание сочинений в 4 т. Том 4. Дни Турбиных. Зойкина квартира. Багровый остров. Бег. Адам и Ева. Иван Васильевич. Александр Пушкин. Батум

Пьеса миллиона вопросов, которые вроде бы и не высказаны вслух, но невольно задаешь себе, а пытаясь найти какие-то ответы, возникают лишь новые вопросы.
Возможно ли всю жизнь бежать?
Можно ли убежать от себя?
Остановится значит сдаться?
…
Невольно вспоминаешь героев книг Ремарка, которые вполне могли бы стать героями данной пьесы. И опять встают новые вопросы, а мысли все какие-то рваные, разрозненные и отрывочные такие же как стиль книги. В итоге, уйдя полностью от темы эмиграции к сегодняшнему дню, заходишь в еще больший тупик, что уже кажется, что может быть и не нужны никому эти ответы.
Но может быть, что это всё всего лишь страшный сон, так ведь и вся жизнь может оказаться сном или, что еще страшнее – тараканьими бегами.

В 1933 году Булгакову поступил заказ от мюзик-холла на эксцентрическую пьесу, в процессе работы над которой договор с варьете был расторгнут, но бурлескной комедией заинтересовался театр сатиры, так в 1934 году появилось "Блаженство (Сон инженера Рейна)":

в одной московской коммуналке 30-х годов, только что брошенный женой талантливый инженер изобрёл машину времени, в результате пробных запусков Иван Грозный попал в Советскую Россию, а советские граждане отправились в год 2222, именно там происходит большая часть действий.

Руководству театра такой вариант не понравился и в следующем году появился "Иван Васильевич":

машина времени осталась, а будущее - нет, Рейн стал Тимофеевым, но Милославский и Бунша практически не изменились, только выживать им пришлось не в XXIII веке, а в XVI.

Но и после таких изменений пьеса не была утверждена и оба варианта канули в небытие до 60-х годов, тогда они были напечатаны, а в 1973 году режиссёр Леонид Гайдай создал, ставший культовым фильм "Иван Васильевич меняет профессию".

Что удивительно, но экранизация практически дословно повторяет пьесу, вот только песни добавились и диалоги несколько увеличились, больше раскрывая время Гайдая, а не Булгакова.

Как по мне, так все три произведения хороши и по отдельности и в дополнении друг к другу.

Интересно, что Милославский и Бунша в ряду характерных персонажей Михаила Афанасьевича: черты Милославского угадываются в Коровьеве из «Мастера и Маргариты», а Бунши в Швондере из «Собачьего сердца», Анисиме Зотиковиче Аллилуйи из «Зойкиной квартиры» и Никаноре Ивановиче Босом из «Мастера и Маргариты» (любопытно, чем Булгакову не/приглянулся этот типаж).

Да и личность царя писателя искренне интересовала, он проделал настоящую исследовательскую работу, прежде чем включать его в свои сочинения и все архаичные фразы Рюриковича и его окружения - это цитаты из реальных исторических документов. Царь Иоанн и в «Мастере и Маргарите» мог появиться, но не срослось.

А вообще, это отдельный вид удовольствия, когда у книги есть своя история. Только подумайте, в книге "Мастер и Маргарита" есть роман "о Понтии Пилате", и если покопаться в процессе её создания, то получится история о истории в истории. Люблю матрёшки.

Булгаковский Иван Васильевич тридцать лет ждал своего читателя и сорок лет зрителя, зато теперь он знаком и любим каждому на всей территории бывшего СССР. Может быть, автор мечтал и не о таком признании, но герои его живы, а значит жив и он сам.

Очень необычная по атмосфере пьеса. Все повествование словно окутано туманом, герои тоже будто потеряли жизнь в своем движении…
Пьеса затрагивает исторические события в конце гражданской войны. Белые генералы и их окружение вместе гражданскими бегут от нахлынувшей красной армии. Сюжет начинается уже в момент последней агонии уходящих белых военачальников. Знаю, что пьесу запретили ставить якобы из-за героизации белых, но мне как раз показалось наоборот. Нет тут ни плохих героев, ни хороших, все одинаково побиты жизнью и раздавлены обстоятельствами. Думаю недаром все сцены названы снами - Сон.1, Сон.2.. и тд. У меня было стойкое ощущение что герои забылись во сне или “немножко умерли”. Один разговаривает с призраками, второй в жару бредит, третий запросто отказывается от жены и живет дальше сытой жизнью… Этот морок окутывает действующие лица, города, в которые они бегут, связывает мысли и мешает двигаться вперед. От чего бежать, если ты бежишь в пустоте - страны твоей больше нет, родных нет, дома, работы, друзей… Все эти люди в миграции цепляются друг за друга, палачи и их жертвы теперь равны и равно потеряны. Наверное и в жизни так - выживают и радуются жизни самые хваткие и социопатичные люди. Поэтому я не увидела здесь оду героизму белых - я увидела печальную историю таких разных людей, объединенных одним бессмысленным бегом.
Пьесу смело могу рекомендовать к чтению - у нее легкий язык, она разнохарактерная, но и мрачная, атмосферная. Как раз из таких произведений, когда по прочтении хочется посидеть в тишине и подумать.

После того, как я перечитала один из самых известных и неординарных романов Булгакова, решила ознакомиться с другими его произведениями, которые не читала или читала очень давно. И начала я с небольшой повести. Что могу сказать. Объем у произведения небольшой, я бы сказала мизерный, поэтому я и не искала тут чего-то особенного. Написано оно остроумно и с едкой сатирой. Автор с первых строк дает отсылку к известным произведениям Ж. Верна и Р. Киплинга, только в аллегорической форме он поместил известных героев в события Октябрьской революции и Гражданской войны. Само действие происходит на острове, где и разворачиваются все события. Кто скрывается за известными персонажами, какие реальные политические персоны, участвовавшие в выше указанных событиях, нетрудно догадаться.
Мне понравилось, как автор едко, с тонким юмором, в карикатурно-сатирическом стиле и с долей абсурда высмеял людей-участников тех событий. Оценка 4

Восхитительная сатирическая пьеса. Сюжет, полагаю, знают все. Все, как обычно у Булгакова – тонкое издевательство над новейшей советской действительностью.
Сравнение между экранизацией и первоисточником неизбежны. Если фильм - комедия, то пьеса - чистая сатира. Кроме того, присутствует несколько деталей, которые освещают текущие события с немного другой точки зрения. Например, стало понятно, кто сдал царя-самозванца, и с чего это опричники до Изюмского шляха не доехали. Был в повести один повинный в этом патриарх, который до фильма не дошел… Ну и обидно, но Кемскую волость шведам все-таки отдали =)
Написано легким слогом, выглядит, как небольшой эпизод из жизни типичной коммуналки 30х годов.
Очень лаконичная, забавная пьеса, с хлесткими фразами, которые стали крылатыми благодаря прекрасному кино. Несомненно, прочесть стоит и любителям Булгакова, и тем, кто желает познакомиться с первоисточником фильма, тем более это дело пары часов.

Это то произведение, которое всегда будет сильно связано с фильмом у русского читателя. Излюбленный миллионами зрителями фильм, разобранный на крылатые фразы, которые знает каждый, как оказалось, был снят по мотивам пьесы Булгакова. И если для большинства россиян традиционно фильмом нового года считается "ирония судьбы", то для меня это добрая комедия, сыгранная талантливыми актёрами, которую хочется пересматривать и пересматривать.
Зная реплики чуть ли не наизусть, сюжет, героев, читать пьесу всё равно было интересно. Она совершенно небольшая по своему объёму, но час, проведённый вместе с ней, как возвращение домой, в детство, в ожидание сказки и волшебства. Мне кажется, этот тот самый редкий момент, когда фильм ничуть не хуже книги, а лишь дополняет её.
А ещё это отличный повод в очередной раз выразить своё восхищение талантом Булгакова, его фантазией и мастерством. Создать такую историю, так её обыграть смог бы не каждый.
Завтра 31 декабря, и снова по 1 каналу будут показывать одноимённый фильм. Может быть, хотя бы он подарит то самое новогоднее настроение, которого так не хватает сегодня.
Танцуют все!

Этими словами сказано всё. Что написано до и после этой фразы, только объясняет как именно было стёрто, сломано... раздавлено, растерзано, перекручено, пережжёно, распято. Можно найти ещё сколько угодно слов, дабы описать то, что сделал с людьми великий исторические переворот 17-го года. Причём сделал со всеми. Не важно в стане победителей или побеждённых ты теперь. Да и, были ли победите? Вопрос риторический... Даже время не даёт ответа, а лишь предлагает сделать выводы.
Сколько их было бежавших, пытающихся просто спастись от пули, от беззакония, от морального падения. У каждого разные мотивы, но теперь такие похожие судьбы. Остаётся выживать: работать, воровать, играть, продавать своё тело. И... любить, всё так же любить Россию и искать родственную душу. Бег на выживание меняет людей, а может быть просто показывает кто есть кто на самом деле? И поэтому не удивляет никто. Ни кто предал близкого человека, ни кто сохранил свою честь. Не удивляет, но в очередной раз думаешь, ни дай бог попасть в такую мясорубку, когда человек становится подобен таракану.

Михаил Афанасьевич Булгаков, как больно он пишет. Сначала больно ему, потом читателю. Сны становятся кошмарами, жизнь -страданием. Даже если оставшиеся в живых найдут свою нишу, они не будут счастливы, ведь выбор, который они сделали, не добровольный. Бег от отчаяния, от страха, бег от самих себя...

Книга без положительных героев, не за кого переживать, не в кого верить, некого любить или даже сочувствовать, просто комбо из эгоизма, алчности, цинизма.
Зойка с ее желанием выжить и жить красиво, ее кузен, способный адаптироваться мгновенно к любым обстоятельствам, день за белых, день за красных.
Зойкино ателье, как символ всей страны в глазах Зойки, замкнутой в этом пространстве самостраданиия (если есть такое слово))) - публичный дом под прикрытием Труда.
В чем секрет счастья? В умении приспосабливаться к имеющимся обстоятельствам без оглядки на внешнее, либо изменять их под себя. И с таким подходом счастливы тут все герои, кроме супруга Зойки, безвольного аристократа - наркомана, отживший себя вид человека, и точно ненужный элемент новой системы. А кузен Зойки Аметистов напротив же - полная противоположность неудачника мужа. Сама Зойка мыслями была в Париже, делая для своего побега все, и этим же загоняя себя в яму проблем. Аллилуя (председатель домкома) - ловкий трусливый коррупционер, закрывающий глаза на все, за что ему заплатили закрыть.
Буквально каждый персонаж книги преисполнен мыслями о самом себе, но ведь книга и не о счастье, а скорее о той пустоте и безнадежности, куда завела всех революция, к которой не все были готовы. Зойкина квартира - это наша страна и мы сами, когда теряем мечту, принципы и идеалы нашей истории, нашей семьи, и как бы это нелогично не звучало, но чем больше человек думает о самом себе, тем меньше он в итоге счастлив по-настоящему.
Я не рекомендую книгу к обязаиельному прочтению, потому что в ней полностью отсутствует какой либо эстетический кайф, но она наполнена сильным Булгаковским языком и глубиной, и вот ради такого стоит и посвятить ей вечер.

Я давно хотел сравнить фильм "Иван Васильевич меняет профессию" с текстом пьесы, но всё руки не доходили. И вот наконец-то свершилось. Я открыл первые страницы пьесы... и не закрывал, пока не прочёл до конца. Около часа пролетело незаметно. Яркие герои, меткие фразы. отличный юмор - над некотороми моментами смеялся громче, чем в фильме. Сюжет все, кто хоть раз посмотрел фильм, знают: советский изобретатель Тимофеев запускает машину времени, и волею судьбы отправляет в прошлое двух современников, один из них похож на Ивана Грозного - а тот, в свою очередь, перемещается в будущее. Есть и отличия от фильма: Бунша берёт с собой в прошлое ключ от машины, и Тимофееву приходится спешно искать способы сделать запасной. Кстати, некоторые моменты из пьесы жаль, что не попали в фильм - они довольно комичные. Концовка почти совпадает, но тоже есть небольшие отличия. Заметим, что в пьесе не Бунша, а Милославский готов раздавать иностранцам Кемскую волость и другие земли. Ещё довольно комичной получилась встреча с патриархом, но по религиозным соображениям в фильм она не вошла.
В целом, пьеса просто шедевральная, и если вы хотите познакомиться с классикой и с автором, но не желаете ничего напряжённого и объёмного, то это отличный вариант провести часок за книгой. Читается очень легко.
10 из 10