Собрание сочинений в 4 т. Том 3. Мастер и Маргарита. Полоумный Журден. Кабала святош

У меня с Мастером и Маргаритой очень непростые отношения. Я читаю и перечитываю эту книгу с детства и всё никак не могу понять нравится она мне или нет. Временами она у меня самая любимая. А в другой раз я её терпеть не могу и не читаю, а мучаю. А иногда - вот как в этот раз - всё вместе сразу!

Первую часть я ругалась и злилась. Абсолютно всё меня раздражало. Во-первых, я сдуру глянула одним глазом экранизацию (этого не надо было делать), и Иешуа Ганоцри заговорил в моей голове голосом актёра Безрукова, на которого я всегда плохо реагирую.
Во-вторых, сам Воланд, который раньше меня по большей части умилял, теперь вдруг разозлил. Ну в самом деле! Что это за дьявол такой, который порицает и наказывает за жадность, зависть, тщеславие и глупость? Это ли работа дьявола? Не должен ли он, наоборот, сбивать с пути истинного невинные чистые души? Непонятно.
Тут же и любовная линия в первой части книги.... Мастер этот - ни сапог, ни полуботинок! Одно расстройство!

Но потом... Потом что-то произошло. Началась вторая часть, явилась Маргарита, и всё преобразилось.

И вот сегодня, в этот раз, для меня Мастер и Маргарита - это самая яркая и пронзительная история любви, какие мне когда-либо встречались в книгах. Немного символично, что сегодня 14-е февраля, но, клянусь, что дату я специально не подбирала. Проделки нечистой силы? Всё может быть. А может и не быть.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тихо сам с собою:

• Буду ли я опять перечитывать эту книгу?
• Ну разумеется, буду! Какие могут быть сомнения?
• Да? И как скоро?
• Не скоро. Нет. Очень не скоро.

P. S.: Пожалуйста, никогда не обижайте чёрных котов!

Пару месяцев назад приятельница скинула мне ссылку на тест "Кто я из "Мастера и Маргариты"". Предугадывая события, а скорее, в данном случае, имея такое желание, я озвучила перед прохождением ответ "Маргарита". Так и вышло. И именно тогда я и задумалась о том, что так во мне отзывается в этой женщине. Безусловно, Маргарита - характерная героиня, но я никогда не была ни ее фанаткой, ни романа в целом - первое время после прочтения я его вообще не понимала (интересно, какой идиот впихнул такое "взрослое" произведение в школьную программу для не только неокрепших, но и еще незрелых умов). Лишь перечитав книгу, будучи уже даже не студенткой, я наконец смогла проникнуться атмосферой, осознать частицы того, что хотел передать Булгаков, и теперь "Мастер и Маргарита" занимает свое особое - это не просто любимое или интересное, а нечто неповторимое и изысканное - место и в моем сердце, и у меня в книжном шкафу.

Так вот, возвращаясь к порадовавшему меня результату "дамского" теста, я понимаю теперь, что дававшееся там описание итога полностью соответствует моему мировоззрению, отношению к жизни, тем ценностям, что я определила для себя, и убеждениям, которыми руководствуюсь.

ВЫ - МАРГАРИТА

Вы — воплощение бескорыстной любви в мире, где отношения между мужчиной и женщиной давно стали походить на товарооборот. Ради любимого человека вы готовы пойти на многое. Да что уж там, вы, не задумываясь, отправитесь на бал Сатаны, если это единственный шанс снова быть вместе. При этом за вашими поступками стоит не сиюминутная страсть, а настоящее глубокое чувство, на какое способны только пережившие многое люди. Вы просты и открыты и никогда не будете просить за себя. Ваше сострадание не знает границ, но если кто-то решит причинить боль вам или вашим близким, пусть пеняет на себя.

Этой мысли, передающей самое значимое для меня в произведении Михаила Афанасьевича, вполне достаточно, чтобы показать ту ценность, которой обладает роман. Поэтому я не буду "растекаться мыслью по древу", пересказывая сюжет или описывая героев и их поступки, анализируя связи и последствия, а просто скажу, что ради любви можно сделать все, ведь истинная любовь и не потребует нарушения табу или причинения вреда и боли, она всего-навсего лишь наш истинный смысл жизни.

Я читаю книги в электронном варианте , по мере прочтения удаляю книги , чтобы освобождать память . НО некоторые особо любимые , к которым я периодически возвращаюсь и просто листаю ,оставляю . Среди них "Идиот "," Братья Карамазовы" Достоевского , Джейн Эйр" ...А сейчас прибавилась еще "Мастер и Маргарита" , хотя я читаю ее только во второй раз ( первый раз был в рамках школьной программы, время поджимало, надо было писать сочинение , поэтому читала через строчку и по диагонали )))) , но знаю , что еще не раз к ней вернусь .

В заявке на игру "Назад в прошлое " я написала, что это роман на все времена . Читала и восхищалась , как же Булгаков угадал , знал , что описанное им будет актуально и через 50 лет , и через 100 и намного позже . Его Воланд и Понтий Пилат герои, которые есть в любом разрезе времени , а если даже их нет , то они жизненно необходимы . Как же я зачитывалась диалогами с их участием , их изречения выписывала себе в цитаты , восхищалась их справедливостью и даром предвидения .

Булгаков дописывал "Мастера и Маргариту " уже находясь при смерти, последние главы писала под его диктовку жена . И зная , что он умирает , автор излил все накопленное , все мастерство , которое он знал , что уже не сможет использовать . В лице Воланда он наказывает мошенников , лгунов , взяточников , аферистов .Известно,что в лице Воланда описывался Сталин.
Как же нам иногда не хватает такого Воланда , его сильной руки , наказывающей буфетчика за несвежую осетрину , экскурсовода иностранцев за шпионаж ( а может спасающей от последующих мучений) , и других нахлебников , охотников за бесплатным и халявным ....

Ну и напоследок про экранизации . Существует очень много постановок со стороны многих режиссеров , как русских , так и иностранных . На ютубе можно найти очень роликов со сценами из разных версий. Я просмотрела 2 сериала с В. Гафтом в роли Воланда и Анастасии Вертинской в роли Маргариты . Эта версия оказалась полной пародией на книгу , было очень много не то что несоответствий по сценарию , но и откровенная выдумка , а местами и издевка. На бал Сатаны там оказались приглашены даже Ленин Сталин и Гитлер . Абсолютно не соответствовала атмосфере , описанной в книге .
Сцена на Патриарших прудах . В.Гафт в роли Воланда.

Вторая экранизация была 2005 реж Бортко . Эта версия понравилась мне намного больше , прекрасный актерский состав и великолепная игра актеров , причем режиссер адаптировал сценарий под книгу насколько это возможно .
Волан в исполнении О. Басилашвили.

Книга в очень многих моментах вызывает смех, иногда громкий хохот , но есть сцены , где я не могла сдержать слезы , Например в сцене , где мастер отпускает Пилата со словами "Свободен, Свободен" ...

Последую за своим верным спутником - мозгом на бал эмоций, с целью расшифровки всего, что он пытается до меня донести! Что у нас здесь? Аах, Разочарование, Вы, наимилейшее, виноваты сами. Я ведь предупреждала Вас, что тайное свидание с Ожиданием чаще всего заканчивается плохо. Потому, прошу прощения, но покидаю Вас. Ооох, Страх, Вам тут не место, хотя...Нет, все же Ваш дальний родственник Испуг, вот, кто нам здесь необходим! Если честно, то пугаться летающих трупиков мне было некогда, (хоть и, признаюсь, попытка была: чтение ночью-таки имеет свои минусы) хотя читала я эту книгу весьма долго по неясным до конца причинам, а вот на миг задуматься и вздрогнуть от мысли, что моя жизнь столь же бессмысленна как у многих людей, естественно впоследствии наказанных Воландом и Шайкой, мне удалось. Неудовлетворение, а Вы здесь откуда? Ах, да. Некоторые, а точнее, практически полнейшие разногласия в точках зрения на окружающий мир с самим автором, стали причиной для весьма скептического восприятия книги, как мне кажется. Плюс ко всему, Вы, дорогуша, еще навестили меня в моментах, когда я была не согласна с попытками наказать людей, как по мне, совершенно этого не заслуживающих. И еще: Сатана - Тьма, так почему тогда наказывал тех, кто жил неправильно? Добро и Зло мешать не стоит, хоть в чистом виде их и не существует.
Пожалуй, пора покинуть Вас, Неудовлетворение, чтобы наконец окунуться в весьма приятные эмоции. Нежность, вот Вас встретить было крайне неожиданно! Однако, Бегемот, которого впоследствии я называла Мотей. Надеюсь, Вы не против, Мотя? И да, на брудершафт мы с Вами, к сожалению, не пили, а потому на "Вы". Так вот, когда Вы находились в поле моего зрения, это было что-то вроде:

Также тепло и уютно, словно сидишь у камина в мягком кресле, поглаживая любимого, хоть и весьма шкодного, кота.
Итак, пожалуй, пора последовать к последнему, как мне чувствуется, гостю нашего бала. Это будет Сомнение. Большой любви я не увидела в романе, более того, вообще сомневаюсь на счет наличия таковой. Однако, первая их встреча ( Мастера и Марго) навеяла на меня воспоминание о прочитанной не так давно цитате, которую можно идеально сюда пристроить:

Пусть их любовь останется с ними и на их совести, а я не берусь ее судить. Пусть готовят и едят вместе, однако, сомневаюсь, что там, где они теперь, это необходимо.

Мотя, Вы как-то промолвили:

И правда! Никак. Пойдемте-ка, я угощаю!

Честно говоря, стыдно за Булгакова. Написал бы он историю похождений банды Воланда по Москве 1920-х - и отлично, вышла бы хорошая повесть (даже очень хорошая, и, может быть, гениальная, как "Собачье сердце"), но нет. Не знаю, что им двигало - то ли "барышни плакать не будут", то ли "я вам покажу!", но он напихал в книгу столько личного, что подглядывать неудобно.
Да и было бы, за чем подглядывать. Этот роман - какие-то подростковые ночные мысли после драки, в которой тебя побили.
Драка. Идёшь, побитый, домой. Дома слушаешь выговоры от родных. Потом забиваешься в угол, ругаешь целый свет всеми знакомыми словами, а вот потом наступает "Мастер и Маргарита"... Мечтаешь о том, что есть у тебя какая-то сила или какой-то друг-Воланд, и сам-то ты Мастер и, значит, все Маргариты будут твои, и вообще - Христос терпел и нам велел. Брррр.
Машет после драки воображаемыми кулаками и крепит задний ум ("а надо было вот так сказать"). Но людям почему-то нравится и вот в этом вот, по-моему, главная и страшная загадка этой книги. Неужели мы все (ладно, почти все) вот такие на весь мир обиженные подростки?

Всё это не отменяет того, что Булгаков - отличный писатель. И здесь есть блестящие страницы, и "Белая гвардия" замечательна, и многое другое. Но страницы страницами, а целое романа "Мастер и Маргарита" - отвратительно и пошло.. Жаль.

За мной, читатель!

Ну как не устремиться, как не пойти, не побежать за ним, услышав это в очередной раз?!

Читая «Мастера и Маргариту», неважно в который уж раз, получаешь колоссальное удовольствие от ауры романа, языка автора, перипетий сюжета, бесподобного юмора.
Это бездонный колодец, в котором аллюзии, сравнения, ссылки, иносказания цепляются одно за другое, буквально каждый абзац таит в себе что-то. Вся книга в закладках, в пометках. И особенный язык Булгакова, легкий и невесомый при всем многообразии смысла, когда страницы листаются одна за другой, и ты не замечаешь их, увлеченная сюжетом.

И с каждым новым прочтением видишь все больше, опять открываешь новое или другое.
Теперь мне история показалась очень печальной и грустно оттого, что я совершенно не увидела здесь великой любви.

Что можно сказать о признанной всем миром классике? О истории, которая поднимает целую волну проблем прошлого?
Я могу сказать только то, что восхищена. Да и кто я такая, чтобы не поддаться очарованию "Мастера и Маргариты"?

Кстати, это, пожалуй, один из немногих случаев, когда я благодарна школьной программе. Если бы не она, я вряд ли бы рискнула прочитать этот роман. И пусть читала я его довольно долго, я все же дочитала и, действительно, осталась очень довольна.

Конечно же, радует двойная линия романа (роман в романе, если угодно). Булгаков оказался прообразом Мастера, а Мастер - прообразом Иешуа - это оказалось очень интересно наблюдать.
Да что говорить - сколько тем поднимается в книги! Тут вам и любовь Мастера и Маргариты, и трусость Мастера, который уничтожил рукопись, в противовес смелости Иешуа, тут и идея справедливости мира, и мысль о наказании неверующих. А чего только стоит бал, на который Маргариту выбрали королевой! Слов нет. Слов нет от Воланда и от Бегемота, который покорил многие сердца.
А нехорошая квартира номер 50, которая имеет способность растягиваться во много раз, принимая сотни гостей на балу!

Никто не может писать, как Булгаков. Его работы это нечто восхитительное, это уровень, до которого нельзя добраться. Во всяком случае, никому из современных писателей...
И знаете, я рада, что рукописи не горят.

P.S. честно говоря, в шоке прочитала отрицательные рецензии с уверениями, что Булгаков писал чушь и ерунду, да еще и плохим языком.
Это ж насколько плохие вкусы нужно иметь чтобы говорить о том, что Булгаков не умел писать? О_о

Первое знакомство с книгой случилось в мои далёкие 16-17 лет и оно, мягко сказать, не задалось. Видимо, мой юношеский мозг был не в состоянии понять весь тонкий сарказм и юмор данного шедевра. И вот мне много лет, я прочитала и я как Бегемот хочу кататься на люстре в обнимку с примусом и верещать от восторга.

Перед нами великолепная история о любви и о магии, описанная в самых лучших традициях великих мастеров слова. Начинается всё со спора о существовании Иисуса Христа, а заканчивается полным бедламом. Хотя, надо признать, любой бедлам всегда начинается с невинных слов. Когда читателю предстаёт Воланд со своей свитой - всё, весь фокус внимания оказывается на этих типах. Я не знаю, можно ли ещё лучше описать таких харизматичных персонажей, чем это сделал Булгаков? Азазелло, Корвьев, Бегемот - все они стали для меня теми самыми, о ком постоянно думаешь, которые стоят перед твоим внутренним взором. И я понимаю, что таких других нет и не будет. А Воланд? Воплощение небрежной тьмы и загадочности. Его речи наполнены глубоким смыслом, но выглядят немного несерьёзно как будто. То, что они все творили в Москве - моё почтение автору! Эпическое представление мастера магии, церемониймейстер с отрубленной говорящей головой, исчезающая одежда - читала на одном дыхании. А эпизод с Римским пронял меня до мурашек, так как описан в классическом стиле народных быличек о нечистой силе. И даже фраза "А-а-а, догадался!" - вызвала во мне восторженный вопль (да, я люблю нечистую силу и истории о ней:). Маргарита стала для меня той самой героиней, на которых нужно ровняться в подобных ситуациях. Она отнюдь не глупая девушка, она согласна стать ведьмой, лишь бы спасти своего возлюбленного! Ой, а как она шикарно била окна в доме критиков... Я получила истинное удовольствие.

Мне кажется, я не могу описать нормальными словами всё то удовольствие, какое я получила от книги. Как будто мой язык недостаточно хорошо для описания этого шедевра. Но мне стали понятны многие фразочки, которые нет-нет, но ввинчивают некоторые авторы в свои книги. Более того, я уверена, что в книге есть более глубокий смысл, нежели такой: Бог существует, любовь единственно верное чувство, а покой обрести можно лишь в смерти. Но, возможно, мы уже все напридумали, а "автор ничего не хотел сказать" (с) Но то, что эта книга станет лучшей книгой года, я не сомневаюсь. Это восторг, такого точно больше нет!

Этот роман, возможно, — ярчайшее событие русской литературы 20 века. Я не буду говорить избитыми фразами, которые у вас могут навеять школьные воспоминания. По крайней мере, постараюсь не выражаться подобным образом. Но, говоря максимально коротко, эта книга мне очень нравится.

Так что всё, что нужно знать об этой книге, чтобы решится ее прочитать, если у вас всё еще есть сомнения:

1) мистический и полный событиями сюжет;
2) реалистичные и раскрытые герои с понятной мотивацией;
3) сатиристическое изображение уклада жизни, так похожее и на современную действительность;
4) (пункт для тех, кто любит аудиокниги или хочет "познакомиться" с ними) потрясающий радиоспектакль (ссылка на онлайн версию и ссылка на более подробную информацию об этом спектакле);
5) (пункт для тех, кто опасается слишком большого количества сюжетных веток) переплетения сюжетных линий без нагромождений и чего-то лишнего, каждая из них в разной степени мне была интересна;
6) (пункт для тех, кто переживает по поводу объема романа) читать легко и достаточно просто, ничего "заумного" нет (кроме, возможно, пары моментов с Понтием Пилатом, но и они особо не мешают);
7) (пункт для тех, кто думает, что его возраст не подходит для чтения именно этой книги) единственное, что важно, — это ваше желание и "моральная подготовка" к этому, всё остальное не важно;
8) логичное закрытие всех сюжетных линий, ничего не было забыто или скомканно.

Великолепен - по целостности, по всеобъемлющему замыслу, по тому, как связаны между собой практически несвязанные вещи...

Органичен, с яркими характерными героями, цепляющий, захватывающий, любимый тысячами...

Однако не могу согласиться с Булгаковым. Ну как же, как казнь и очищение приносят темные силы? Да, они губят, в этой погибели и есть их суть, но ведь губят они (точнее, должны губить по своей природе) совращением к совершению мерзости... А когда эти же темные силы (безусловно, гениальные портреты! легендарные образы и имена!) творят правосудие - вот тут-то и наступает некая...хм...заминочка. Нестыковочка.

Иешуа. Изображенный как обычный человек. Ничего святого, даже тени, ну абсолютно ничего. Даже в каком-то роде странно наблюдать его и тут же, рядом, Воланда - такого всемогуще-нечеловеческого. Да, это тоже часть замысла, но Иисус совсем очеловечен, настолько, что становится как-то неестественно странно про него читать. Просто человек с исцеляющим прикосновением...и все? на фоне прислужников зла - таких мощных, на балу - даже шикарных...

И да. Мастер. Конечно. Отношения ну совсем странные. И нельзя, нельзя смириться с тем, что людям, которые пошли на такое, даровано так называемое Чистилище. Покой. Нечто среднее между раем и адом. Да как вообще такое может быть? Не укладывается в голове подобный финал. И чье это решение? Чья воля - даровать им покой? Тоже двояко там все можно толковать.

Булгаков гениален. И перечитывался лично мной этот роман не менее шести раз. Просто относительно некоторых вещей нет у меня принятия. Внутри все борется. Вот так...

(...вообще ни разу не литературоведческая, а чисто эмоциональная рецензия...)