Собрание сочинений в 4 т. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

Роман Булгакова «Белая гвардия» дался мне нелегко: большая половина книги рассказывает о разрозненных событиях Гражданской войны на Украине в 1918 году. Без исторического контекста сложно разобраться в именах, событиях и хронологии . Меньшая, но более понятная и приятная для чтения часть романа, рассказывает о жизни семьи Турбиных в это непростое время.

Люди в Киеве выглядят всеми оставленными: царской семьи уже нет, союзники тайно бегут из города, идёт Петлюра, которого никто никогда не видел, но небылиц про него какое-то неимоверное количество. Царь, каким бы он не был, был отцом и Богом для этих людей. А теперь они ждут только Антихриста «из камеры 666» — Петлюру.

В книге есть очень яркие и интересные моменты: поиски тела погибшего командующего в анатомическом театре,  невероятные слухи среди оставленного народа, уютные вечера в квартире Турбиных, отсылки к Апокалипсису, есть место влюбленности и семейной привязанности, описание трусости множества героев. Но мне было всего этого мало на фоне эпизодов украинской анархии, где полно незнакомых имён, мест и событий.

Очень необычно представлена темы войны ж. Показано бегство, несостоятельность офицеров, но их поступки нельзя оценить однозначно: войска, которые надвигаются на город слишком многочисленны для бывших лицеистов, юнкеров и военных. Трусость здесь похожа на выход, здравый смысл, на спасение тех жизней, которые могли отнять.

Ощущается, что книга — только начало перед неизвестностью. Это жизнь, и за героями скрываются реальные прототипы, в том числе и Булгаков. Но будь у «Белой гвардии» второй и третий том, навряд ли я бы их открыла

Роман актуален и посей день. Действия 1918-1919 года мне очень напомнили события, которые происходят сегодня в Украине. История повторяется, но все пройдет и мир на земле воцарится снова. Мы будем вместе и будем братьями на века. Я очень на это надеюсь…
Булгаков – гениальный писатель. В своем романе он отобразил и исторические события того времени, и психологические взаимоотношения, и философские взгляды, но и, конечно, богословские. Роман мне понравился и он стоит того, чтобы его перечитывать вновь.

Открывая эту книгу, я не знал, что меня ждет. Не смотрел я экранизаций, не ходил на театральные постановки. Тем не менее, эпоха Гражданской войны и революции, является для меня интереснейшим пластом для изучения с самого детства. Это значит, что неосвоенная в школе «Белая гвардия», должна была пополнить мой список, как одно из известнейших произведений того периода.

Холодная зима 1918/19, в Империи происходит то, что можно назвать одним словом: анархия. Десятки группировок по всей стране используют народную ненависть для достижения своих целей. Не избежал этой судьбы и славный город Киев. Немцы, Петлюра, Скоропадский, всё смешалось в этом доме. Люди не знают, за что сражаются, а режимы приходят и уходят (Киев ещё не раз будет переходить из рук в руки в 1919 и 1920). На фоне этого в доме на Алексеевском спуске живет семья Турбиных. Представители русской интеллигенции втянутые в этот водоворот становятся жертвами реакции (а как иначе, ведь правила игры меняются каждый день).

И тут я начну критиковать роман. Я прекрасно понимаю, что роман ценен автобиографичностью, и каждый персонаж в нем имеет реальный прототип. Я понимаю, что в нем содержится масса символов, образов и аллюзий. Но распознать их могут лишь хорошо образованные люди и литературоведы. Чтобы считать все смыслы придется прочесть определенное количество исследований. А вот историческая ретроспектива, хоть и важна, но является лишь фоном, так как Булгаков не углубляется в политику, оставляя нам эмоциональное ощущение момента.

Моя претензия как среднестатистического читателя: книга не является цельным художественным произведением, она нуждается во «внешних костылях». В ней не раскрыты характеры героев и их сюжетные арки, повествование кажется рваным, а дух эпохи теплится на втором плане. Революция, как «эпоха джаза» у Фицджеральда, вроде бы есть, но как её все прочувствовали, я не знаю. Я понимаю, что планировалась трилогия, но это не умаляет других недостатков произведения. Планировалась новая «Война и мир», а вышла камерная пьеса. Очень жаль.

Небольшой рассказ про молодого доктора,работающего в глубинке. Обнаружив у одного мужика сифилис доктор с ужасом понимает что этой болезнью болеет чуть ли не пол деревни - от мала до велика. И всё почему? Да потому что они не боятся её. И все напрочь отказываются лечиться на первой стадии мазью. А приходят в больницу уже когда начался второй или третий период. И что делать в такой ситуации доктор просто не знает.

прочитана в рамках "Игра в классики"

Честно говоря, рассказ - не совсем мой формат, не очень близка мне малая проза, но эти стали исключением. Очень постепенно, медленно, неспешно я знакомлюсь с творчеством Михаила Булгакова, мне все время кажется, что он успел написать слишком мало и нужно придержать его произведения на будущее, чтобы дольше наслаждаться этими прекрасными сюжетами и красивым языком. "Записки юного врача" стали очередным этапом нашего с автором знакомства. Здесь Булгаков описывает времена своей юности, становление в профессии и делает это так легко, так понятно - текст просто летит и ты не можешь остановиться, как будто читаешь захватывающий детектив. Хотя, эти рассказы в каком-то смысле также имеют каплю детективного сюжета, когда врач ставит диагноз, он кто, ни кто иной как следователь. Все эти истории, я думаю, будут знакомы каждому, кто только делает первые шаги в любой профессии: неуверенность в себе, в своих знаниях, возможно, оторванность этих знаний от реальности, или даже их недостаток. И это все нашло во мне отклик, несмотря на то, что я даже рядом не стояла с медициной, наверное именно в этом умении достучаться до читателя и проявляется истинный талант автора.

Для тех, кто хоть немного знаком с биографией М. А. Булгакова, этот рассказ-повесть будет вдвойне интересен:

Во-первых, ну разве кого-то может не привлечь описание внутреннего состояния наркомана от "первого укола" до самого конца? Думаю, таких людей немного. В своем произведении Булгаков с детальной точностью описывает все, что чувствует человек, вставший на эту опасную тропу, и что приходится переживать окружающим.

Во-вторых, эта повесть автобиографична. Кроме того, в моем издании (возможно, во всех) были небольшие сноски, сверявшие жизнь Полякова и Булгакова. Однако концы историй этих двух людей, к счастью, различны.

Помимо всего прочего, повесть написана живым языком неоспоримого мастера, что делает её только привлекательнее.

Прочитав у Булгакова лишь Мастер и Маргарита и Собачье сердце, это произведение меня озадачило. Привычный язык автора здесь очень не похож на него. Сюжет дается не без труда своей рванностью, а также историзмами, которые тяжело воспринимать, если ты не особо в курсе событий. Единственное, что меня порадоволо, так это упоминание знакомых мне и милых сердцу локаций Киева, хоть и в пепле и огне революции.
Скорее всего моя оценка и мои притензии не автору, а лично мне, поскольку это уж мои проблемы, что белогвардейская тема меня не заинтересовала.

Книга мне понравилась ,хоть и читала я её с трудом и мне буквально пришлось пробираться через довольно тяжелый (по крайней мере для меня) слог автора.В книге много исторических событий,имён,приходилось даже задействовать Википедию.Автор пишет под стать времени о котором идёт рассказ , у книги рейтинг 12+ ,но я не представляю,как я смогла бы ребёнком осилить это произведение и главное понять. Понять всю трагедию людей ,которые жили в это страшное время ,а это время было всего лишь 100 лет назад,по сути наши пра-бабушки жили в этот период,период переворотов ,смуты и страха. После прочтения понимаешь ,что мы живём в относительно спокойное время,не опасаясь за свою жизнь и свое имущество.
Для меня это роман своего времени,а именно времени его написания,но о нем надо знать и помнить.