Собрание сочинений в 4 т. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

Сто лет прошло, как роман был написан, а впечатление, будто недавно и о наших днях. Так причудливо замкнулся круг времени, как и первые строки романа с такими же строками, но в двадцатой его главе.

Роман я уже читала, и общее впечатление о смысле осталось прежним: как в момент катастрофы остаться человеком.

А вот детали немного сместились: если в первый раз я обращала больше внимания на события и главных героев, то сейчас скорее на второстепенных персонажей. Так образы женщин в романе представились довольно любопытными. Недалёкими, бытовыми. Там Петлюра, пушки, а здесь скатерть бела и накрахмалена, да полы натерты, бывает же)

Интересно, буду ли ещё перечитывать, и что откроется в третий раз. Оценку-то не меняю)

1918 год. Киев, объятый пламенем Гражданской войны. Прежде чем погрузиться в этот во многом автобиографичный роман, советую бросить взгляд на историческую справку. Иначе есть риск заблудиться в вихре стремительно сменяющих друг друга событий, в буре эмоций, в хитросплетениях истории и трагических судеб героев.

Это роман о крушении мира русской интеллигенции и офицерства в эпоху революционного хаоса. В эпицентре бушующей стихии – семья Турбиных: Елена, преданной мужем-трусом, Алексей и Николка, братья-офицеры, готовые стоять насмерть за свою родину. Но их ждет жестокое разочарование: идеалы чести и долга разбиваются о цинизм новой политической реальности. Алексей, израненный в бою, цепляется за жизнь, отмоленный у Богородицы Еленой. Николку от неминуемой гибели спасает самоотверженный Най-Турс, отдавший за него свою жизнь.

Это не просто книга, это целый мир. Здесь и историческая драма, и тонкий психологический портрет эпохи, и глубокие размышления о судьбе России. Булгаков пишет не только о войне, но и о любви, о дружбе, о вере и надежде. О том, что даже в самые темные времена важно оставаться человеком. Здесь нет однозначных героев и злодеев. Каждый персонаж – сложная, противоречивая личность, со своими достоинствами и недостатками.

А язык! Просто заслушаешься! Сочный, яркий, живой. Он словно обволакивает тебя, переносит на улицы Киева, позволяет почувствовать леденящий холод декабрьской ночи и едкий запах пороха.

Роман нужно читать не спеша, вдумчиво, смакуя каждую строчку. Это не просто книга, это собеседник, провоцирующий на размышления, споры, на искреннее сочувствие героям. Даже не верится, что я так долго обходила его стороной! К нему действительно нужно прийти, созреть, иначе велик риск упустить главное, не прочувствовать глубину. Уверена, что вернусь к нему не раз, и, конечно же, от души советую всем, кто любит историческую литературу и творчество Булгакова.

Роман был экранизирован.

Когда в школе говорят, что классику надо читать, классику надо знать, потому что это классика, это самое понятие «классика» откладывается в сознании некоторым абстрактным мерилом качества текста, а иногда до того абсурдным образом укореняется, что заставляет отвергать всё, что не общепризнано «классикой». И только спустя время становится понятно, что скрывалось за этим загадочным абстрактным понятием — универсальность?

Почему я вдруг заговорила об этом и причём здесь «Записки юного врача»? Нет, вовсе не по той причине, что М. А. Булгаков — общепризнанный классик, и даже не потому что «Записки…» пытались экранизировать за рубежом. Просто когда я читала «Записки юного врача», я, кажется, в полной мере осознала — ощутила понятие «классического».

История в «Записках юного врача» до забавного проста и понятна, так что, мне кажется, если бы это написал какой-нибудь современный автор, их бы не кинулись лихорадочно раскупать. Да и сейчас, да даже среди исследователей, «Записки…» почему-то не пользуются большой популярностью. Раньше я полагала, что дело в излишне кровавых подробностях (или излишне подробных кровавостях), свойственных описанию и демонстрации медицинских операций, однако ничего такого, от чего бы меня замутило, там не было. Разве что, после «Полотенца с петухом» тревожно ныла нога…

Словом, я полагаю, непопулярность «Записок юного врача» обусловлена их будничностью: герой там не оказывается в сердце революции, не сталкивается с Дьяволом, не превращает собаку в человека, не становится человеком из собаки и т.п. — герой просто работает земским доктором в глуши. Сборник состоит из семи рассказов (но и это неточно: результат работы литературоведов и булгаковедов, которые предположили, как должен был выглядеть сборник, который сам М. А. Булгаков к выпуску не успел подготовить), в каждом из которых освещается один (а иногда — целая череда) случай из медицинской практики героя. Ампутация, роды, неправильно вырванный зуб… Иногда случаи ужасают, иногда — забавляют. И может показаться, что он не совершает никакого подвига, однако он совершает подвиг ежедневно, в каждом рассказе и за кадром, потому что в речи рассказчика вновь и вновь повторяется фраза «отстоять» — сам герой ощущает себя борцом невидимого фронта.

А борется герой не только против смертельных болезней: он борется против предрассудков, снова и снова доказывая, что он достаточно обученный, чтобы считаться молодым врачом; он борется против бабок-целительниц, против обмана пациентов, против невежества, против неверия. В этом, пожалуй, и есть особая привлекательность «Записок юного врача».

Они не о том, что было — о они о том, что есть.

Есть же ведь, есть, никуда ведь не делись бабки, которые требуют не пущать детей к врачу, чтобы их до смерти не залечили! Есть ведь колдовки, которые говорят, что лечат лучше любого врача! Есть ведь умники, которые действительно могут выпить десятерную дозу лекарства, думая, что оно поможет так же, как одна доза в течение десяти дней! Есть те, кто не слышат в упор врача и уверены, что он лечит неправильно! Уже больше ста лет прошло, а оно всё ещё есть…

А ещё есть молодые специалисты. Такие же, как рассказчик из «Записок юного врача»: трясутся сперва над дипломом с отличием, а потом над тем, чтобы подтвердить каждое своё «отлично», переживают над ошибками днями и ночами, пока кто-то более опытный не похлопает их по плечу и не скажет, что всё хорошо; переживают перед каждым ответственным заданием и слушают недобрый внутренний голос, который говорит им, что ничего не выйдет, но как только приступают к задаче, остаётся уверенность и профессионал. Такие же — молодые, перспективные, но задвинутые в глушь, вынужденные вывозить на себе двойной, а то и тройной объём работы, потому что никто не соглашается делить с ним. Такие же — одинокие, мучимые постоянным самоанализом, но болеющие своим делом.

И это однажды позволяет убрать эпитет «юный» и оставить только суть: врач, специалист, учитель, мастер и т.п.
Да, возможно, в моём отзыве есть что-то личное — но без этого самого личного ни одна книга не откликнется, не откроется, не развернётся перед глазами и не позволит найти в ней смыслы.

«Записки юного врача» — вовсе не о «записках» и не о «врачах», и даже не о «юных». Это истории о том, как сложно быть новичком в каком-то деле, даже если ты это дело вдоль и поперёк изучил в теории. Это истории о том, что не стыдно подглядывать, искать подсказки, цепляться за советы, если ты действительно стремишься расти. Это истории о том, как печально или счастливо порой складываются обстоятельства, и о том, как разрушительно бывает неведение. Это истории о том, что однажды любой «юный врач» станет тем, кто введёт что-то новое, станет мастером — и оставит это своему последователю в наследство как послание.