Собрание сочинений в 4 т. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

3,5 из 5⭐
"Дни Турбиных" 5 из 5⭐

Киев- 1918.
История не гражданской войны, а о периоде выживания.

Книгу я слушала в исполнении Алексея Борзунова. Это известнейшее  произведение тяжело воспринимать из-за огромного количества описаний военных действий 1918 года, описания обрывочных дней, множества мимолётных лиц. При этом до середины романа вообще не успеваешь ни к кому привязаться, никем проникнуться. Всё как-то... будто незаконченно. Эпизод тут, эпизод там. Сумбур. Наверное, так было и в головах людей того описываемого времени- непонимание того, что происходит и как быть? Без знания истории вообще этот роман не понимаешь. Только начнешь вникать в происходящее, тебя кидают уже к другим героям и событиям.  Мне показалось, что и характеры героев не раскрыты. На слуху остались только Турбины, Петлюра и... всё. Народ, люди, военные- все просто пытаются выжить любым способом. Кто бегством, кто убийством другого,  И множество убитых просто так, потому что чужая жизнь потеряла ценность.

Глава об анатомическом театре была ужасной и... зачем? Это было как-то низко со стороны писателя- врача. Весь роман перечеркнут этими сценами и описаниями. Слишком много автор накидал для правдивости и переборщил. Нельзя так правду жизни пихать на витрину, чтоб уж добить читателя ужасами войны, разрухи и горя. Поэтому роман перечитывать не хочу никогда. И в своей библиотеке тоже иметь не хочу. Мне достаточно одного раза.

Всё так плохо в романе, рассказывающем о разрушенном мире, что поставить 5 или 4 рука не поднимается. Наверное, написано хорошо, но жить после от этого романа не хочется. Поэтому 3,5⭐ и рекомендация читать только взрослым. Из- за множества жестоких сцен 18+ и никогда в школе.

Кстати, чуть не забыла, начало романа- "пастернаковское".  То есть теперь я понимаю, что Пастернак писал своего "Доктора Живаго" под впечатлением от булгаковской "Белой гвардии".

Конечное впечатление от романа: сумбур в голове и безнадёга  в сердце от истории разрушения страны и обесценивания жизни.

Совершенно другое впечатление о тех же событиях и героях получаешь, прочитав пьесу "Дни Турбиных". Вот его я искренне могу рекомендовать всем, включая и школьников.

Если кратко, то и судьба героев в пьесе иная, и героев, их характеры более понятны. При этом, читая первое действие, думаешь: а чем Турбины хороши и интеллигентны? Пьют, пьянеют и болтают. Нет чувства их особенности, достоинства  и возвышенности. Рушится их мир, он им был  удобен, но сами они, как мне показалось, не созидатели и, как и все, как основная масса людей, приспосабливаются к тому, что вокруг.

Второе действие впечатлило меня больше. В нём- трагедия вместе с комедией (бегство гетмана и его адъютантов) написаны очень талантливо, читаешь и живо представляешь происходящее, будто кино смотришь. Удивительно, как один писатель сумел написать на одну и ту же тему, с одними и теми же героями, такие разные произведения.

Все мы знаем, что быть врачом - очень тяжёлое дело. Но ещё тяжелее начинать свою врачебную практику в далёком селе, где нет даже электричества. Именно в такой ситуации оказывается герой повествования.

"Записки юного врача" в некоторой степени автобиографичны. Поэтому М. А. Булгакову удалось так передать все эмоции и чувства главного героя, что порой замирало сердце. Какие только случаи не произойдут в далёком селе! Когда быстро нужно решить, как помочь человеку, а рядом нет другого, более опытного врача, чтобы подсказать, рядом только верные помощники - фельдшер и две акушерки. Поэтому собираются все знания, полученные в университете, страх отодвигается волей, и начинается тяжёлая операция, спасающая жизнь.

Врач - обычный человек. Он тоже боится, сомневается, делает что-то впервые, не имея опыта. Благодаря "Запискам..." читатель может взглянуть на пациентов со стороны врача и понять, что же чувствует молодой доктор, только что сошедший с ученической скамьи.

Опыт набирается быстро. А как же меняется врач? Что происходит у него в душе, когда он осознаёт, что пациент не понимает, зачем лечиться от сифилиса, ведь всего-то "глотку заложило"?! Вот доктор объясняет и рассказывает, а человек сидит и НЕ ХОЧЕТ ПОНИМАТЬ, как-никак "глотка болит, а он мази на ноги даёт"! И не возвращается пациент, и дальше идёт заражать своих близких. А что чувствует врач, когда едет в метель от родильницы, что родила мёртвого ребёнка? Когда понимает, что не может помочь?

Доктор - тяжёлая профессия. Нужно ценить НАСТОЯЩИХ врачей, которые встают ночью из тёплой постели и едут на вызов, пусть даже через метель, или, побрив только одну щёку, бросаются на помощь пациенту; тех, кто пытается помочь, несмотря ни на что.

Классный роман, освещающий проблемы, которые актуальны и сегодня: та же обстановка на пост-советском пространстве, те же характеры людей, те же поступки и пороки.
Время, о котором повествовалась, это 1918 год, когда в Киев вошли войска Петлюры, который был: не с большевиками, не с царской армией, а который продвигал свои идеи и хотел создать свое государство.
В романе, как пишут критики: все персонажи были когда-то реальными личностями; улицы, площади Киева, дома, квартиры (всё реальное); обстановка, в которой пребывал город долгое время накануне входа Петлюры, собственно потом сами бои за город - всё это при чтении погружало меня в атмосферу того времени, это нечто, это было поистине кайфово.

Начало 20 века, когда о наркотиках не знали столько, сколько сейчас, не говорили и не предупреждали. Личные записи наблюдений человека, попавшему в зависимость по причине болезни, далее – по роковому неведению и по всё сильнее развивающемуся пристрастию к приему наркотика (кокаина), разлагающего и тело и душу. Изменения в поведении, в потере контроля над эмоциями, над своими действиями, невозможность адекватно воспринимать происходящее, и что самое страшное – не имеющего воли отказаться от приема убивающего его «лекарства». Жутко, конечно. Тем более, что написано врачом, т.е. человеком, знающим все особенности функционирования организма здорового и больного.
Поразило необычное описание наблюдения момента уходящей жизни… Рассказ небольшой, но впечатление от него сильнейшее. Удручающее.

Слушала аудиовариант в исполнении Михаила Горевого. Отличное прочтение. Очень выразительно, правдоподобно, убедительно.

Люблю Булгакова настоящего, - в "Собачьем сердце", в "Морфии", в "Записках юного врача". Люблю Булгакова-доктора, циничного, язвительного, до боли жизненного и точного, вроде грубого, но одновременно - изящно-тонкого.
"Морфий" - сильнейший рассказ, большая часть которого написана в моем любимом, "дневниковом" стиле, погружающем внутрь мыслительного процесса, рождая волшебное иллюзорное ощущение того, что текст понятен лишь тому, кто его писал, а нам удалось влезть в его голову и узнать, что он написал.
Доктор Бомгард прекрасен, - элегантно-мрачный архетип врача, тридцать лет назад пожалевшего, что стал врачом, да что там, что родился на этот свет и решил стать врачом. Люблю таких представителей этой профессии даже больше, чем добрый и огромных дядек с мягкими руками и ласковыми голосами, умеющих заставить открыть ротик любого испуганного малыша. Люблю потому, что эти люди - величайший пример стойкости, самообладания и ответственности. От всей души ненавидеть то, что тебе пртзлдится делать, но делать, и делать хорошо, потому что от этого зависят жизни, - это нужно уметь. И я восхищаюсь теми, кто смог.
Пожалуй, с доктора Бомгарда стоило бы брать пример его коллеге доктору Полякову, который, в отличие от него, совершенно не умеет "плакать, колоться, но есть кактус". Вернее, умеет как раз, но совершенно извращенно - плачет, но жрать кактус не хочет, а хочет только колоться.
"Морфий" прекрасно иллюстрирует всю глубины бездны, в которую падает наркозависимый человек, а в особенности - врач. Тяжело слезть с чего-то, когда ты просто ничего не соображаешь, но когда ты свято убежден, что сможешь бросить в любой момент, ведь ты врач, и прекрасно знаешь, как все работает, а потом выясняешь, что нет, ничего подобного, и вся твоя вера идет крахом - вот это ад.

Книга о войне о страданиях людских и о боли. Меня оставила равнодушной, как так? - спросите вы. Может быть я до неё не доросла, отвечу вам я.. А может быть данное произведение Булгакова мне просто не близко и не интересно. Я начинала его читать в школьные годы и забросила после пары глав. А тут вот волею судьбы в своей группе в вк, online book club подписчики выбрали именно эту книгу для прочтения в декабре месяце. Так что, я вновь спустя почти 10 лет открыла для себя данную книгу.
Язык романа показался мне на редкость пустым, простым, местами абсурдным. Во мне чётко родилось противоречие, так как некоторые главы читались легко, а некоторые тянулись неимоверно долго. Порой казалось что книгу писали два совершенно разных человека. Так например я с удовольствием читала главу где Турбину прострелили плечо, главу ге описывалась жизнь Турбиных до военных событий...
Я не буду углубляться в сюжет, так как книга мне не понравилась, и не оставлю тут ни единой цитаты, так как, мне не хотелось запомнить ничего из этой книги.
Персонажи романа показались мне совсем неинтересными.... Елена изначально бросающаяся на шею своему мужу, спустя время относится к нему с пренебрежением и даже какой-то ненавистью, и всё это описано лишь в паре предложений... Точно также как и про характер Николки и т. д. также по чуть-чуть написано...
Я люблю Булгакова у него есть хорошие произведение я с восторгом читала "Мастер и Маргарита", "собачье сердце", "морфий". А вот "белая гвардия" к сожалению не произвела никакого впечатления. Наверное до некоторой классики надо дорасти...

итак, роман «Белая гвардия», первое большое произведение Михаила Булгакова, написан в 1924 году, позже на его основе создана пьеса «Дни Турбиных».
На мой взгляд, у Михаила Булгакова есть два основных произведения: бессмертный роман «Мастер и Маргарита» и роман драматический «Белая гвардия». По двум этим романам можно судить не только о писателе, но и том времени, которому он свидетель. А еще интересные выводы можно сделать из критики тех дней. Вот что пишет Автор в своем знаменитом «Письме к Правительству» (читай к Сталину) в марте 1930 года:

От чего советская мораль так невзлюбила Турбиных и их Автора? На этот вопрос тоже есть ответ в письме.

Итак, роман «Белая гвардия», так нелюбимый советскими критиками, роман о интеллигентско -дворянской семье, волею непреложной судьбы брошенной в годы гражданской войны в лагерь белой гвардии, в традициях "Войны и мира".
Турбины — обычная семья городских дворян. Не очень богатых, среднего достатка интеллигенты. Старший брат, Алексей Турбин — автопортрет Автора. Он доктор, в силу обстоятельств втянутый в события, противные доктору, в войну. Наверное, для врача должно быть особо дико, когда люди с удовольствием калечат и убивают. Для доктора все «идейные» разногласия несущественны, на него не действует дурман громких слов, он видит лишь всеобщее безумие и болезни. С этой точки зрения мне очень интересно мнение Булгакова о событиях тех лет. Не было там «хороших», как можно среди больных зверей, одержимых убийством выделить «хороших и справедливых»? Взгляд доктора на те времена кажется мне более беспристрастным и потому более ценным свидетельством.
Елена Турбина — сестра. Она сердце семьи, центр мира в безумном мире. Плотные бежевые шторы их квартиры ограждают их от внешнего мрака жестокого мира.
Николка Турбин - младший брат, кадет. В его портрете — судьба всех кадетов того времени. Бедные, несчастные мальчишки! Брошенные на убой бездарными офицерами.
Лариосик — совершенно потерявшийся в жизни интеллигент. Добрый, неловкий, желающий всем помочь.
В отличие от пьесы, в романе есть второстепенные герои, которые делают произведение и более комичным, и более драматичным. Например, возлюбленные дамы братьев Турбиных. Даже в такое время и в таком мире находиться место для Любви.

А еще есть персонаж, совершенно невозможный в пьесе, но занимающий основное место в романе — город Киев, лучший город на земле. Вот что пишет о Киеве автор в своих путевых заметках,

Действие романа «Белая гвардия» происходит во время очередного переворота от 14 декабря 1918 года, когда Петлюра вытеснил из города немцев и гетмана. И до февраля 1919, когда Петлюру вытеснили большевики. Автор хотел бы написать продолжение, жизнь Турбиных при большевиках, но это уже было невозможно. Ведь и концовка «Белой гвардии» вышла только после развала СССР. В конце романа есть только намек, что те петлюровцы, которые истребляли офицеров, потом вдруг стали большевиками. А как же так, они же вроде как враги друг другу?

Мне не просто понравился этот роман. Он имеет для меня огромную ценность. Как свидетельство событий того темного времени. Чем больше читаю о революции и гражданской войне, тем меньше понимаю. И так важно для меня знать, что и участники событий ничего не понимали! Одно я пока поняла, что катастрофа началась не в семнадцатом, а летом четырнадцатого года. И дальше все нарастало, как снежный ком. Нам кажется, самый страшный год — 17й, а вот Булгаков пишет, 18й был еще страшнее, а 19й еще хуже. И конца этому падению не видно.
Если бы я верила в инопланетян, я бы легко приняла версию, что летом четырнадцатого года землян заразили бациллой ненависти. А дальше стали наблюдать кровавый спектакль, более грандиозный, чем битва гладиаторов. Особенно «хорошие результаты» эта бацилла дала на гражданах российской империи. Ненависть не утихала здесь многие и многие годы. Зараженным не важно было кого убивать, главное, не останавливаться.
Булгаков верно говорит, что он «мистический писатель». У него очень здорово передана атмосфера города Киева в то темное время. Атмосфера мрака, неясного тумана. И квартира Турбиных, за плотными бежевыми шторами, это тихий островок света во мраке ночи.

Книга предлагающая свою точку зрения человека из семьи интеллигенции хоть и довольно небогатой на происходящее в Украине 1918 года. А ведь она действительно полна событий: заканчивающая Первая Мировая и несколько революций.
В книге рассказывается о семье Турбиных, чьими прообразами являются члены собственной семьи Булгакова. И если мужчины встречают неприятельские войска на улицах Киева, и им приходится скрываться и добираться до своего убежища разными путями, то женщинах остается только их ждать и волноваться, и если честно я не знаю, чья участь хуже. Если вспомнить ветку семьи Най-Турсов, пожалуй вторая не менее ужасна, чем первая.
Также интересна реакция киевлян на разных правителей и некоторая мифологизация Петлюры, обсуждение людьми, как он выглядит и где он пребывает.
Очень жаль, что Булгаков не написал как и замышлял еще два тома этого произведения, ведь героев еще столько всего ждет в будущем.