Собрание сочинений в 2 т. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. Петербурские повести

Это небольшой, но достаточно атмосферный рассказ, некая украинская народная мистика. Никогда бы не подумала, что гномы были в украинской мифологии, в скандинавской - да, но тем не менее они были и у нас. Прочитать определённо стоит, но больше ничего сказать особо не могу, поэтому расскажу чуть больше про гномов в славянской мифологии.

Гномы(их ещё гмурами называют) - маленький подземный народец, промышляющий кузнечным мастерством.

Произошли они от Алины Святогоровны и Ильма Сварожича вместе с альвами. Гмуры и альвы — родственники, первые гмур и альв были братьями. Только гмуры пошли в отца — великого бога-кузнеца Ильма Сварожича, а альвы — в мать, Алину Святогоровну.

Живут они в пещерах. Они первыми научились добывать руду и плавить металлы. Говорят, что гномам открыты все тайны гор, умеют они камни шлифовать-полировать, до зеркального света доводить, умеют железо плавить, умеют мечи острые ковать. А еще они потрясающие ювелиры.

В литературе они людей недолюбливают, поэтому и воюют с ними. Когда гмуры побеждают, то требуют с человечества дань "кровью", а в обмен снабжают проигравших украшениями, оружием и т.д.

С "Вием" я открыла для себя новую сторону отечественной мифологии.

С легкой руки И. Бродского, неизвестный день «надцатого мартобря», придуманный Н.В. Гоголем перекочевал в англоязычную литературу. Теперь слово Marchember используется за океаном, по крайней мере, в Канаде точно. (Современная канадская поэтесса Alice Major:
All composition must surrender
to the arbitrary — whether the luck of inmate sturdiness
or accidental preservation — to elude
the blackening spots, the creeping mould engendered
by dampness intrinsic to evenings in late MARCHEMBER). Таким образом, через Бродского Гоголь формирует язык другой страны, а это многого стоит. Ведь все мы прекрасно знаем, что язык создает идентичность человека, а многие (кто по зануднее) еще и знакомы с герменевтикой, которая изучает язык и с его помощью объясняет мир, общество и человека, но сейчас не об этом.
Переходим к Аксентию Ивановичу Поприщину – главному герою повести «Записки сумасшедшего». Поприщин – мелкий чиновник, служащий в канцелярии рядового департаманта, преимущественно занят тем, что занимается заточкой перьев для письма, согласитесь не самый интеллектуальный труд. Повесть описывает прогрессирующее безумие маленького человека. Он начинает слышать речь маленькой собачки, более того, как оказалось, она, даже, писала ему письма: «Я писала тебе, Фидель; верно, Полкан не принес письма моего!» Да чтоб я не получил жалавонъя! Я еще в жизни не слыхивал, чтобы собака могла писать» . По началу, главный герой еще разводит реальный мир и мир его иллюзий: «Признаюсь, с недавнего времени я начинаю иногда слышать и видеть такие вещи, которых никто еще не видывал и не слыхивал» . Но, в процессе прогрессирования безумия он «становится» королем Испании: «Сегодняшний день – есть день величайшего торжества! В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я. Именно только сегодня об этом узнал я» . Ну а в дальнейшем…«[…] люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря» . В общем Аксентий Иванович сходит сума окончательно, как итог – размещение его в клинике душевнобольных.
Можно разбирать великолепный слог Н.В. Гоголя, юмор, автобиографичность произведения, но я бы хотел немного сказать о другом, о том даре предвиденья, который свойственен всей хорошей литературе, в принципе. Гоголь поставил в центр своей повести маленького человека, который сходит сума, а кем бы был Поприщин сегодня? Рядовой менеджер, живущий в Санкт-Петербурге, который работает с десяти утра до шести вечера, имеет среднее жалование, живет по принципу работа-дом. Выходные для него – отдохновение с кружкой пива в баре, либо перед экраном телевизора. То есть очень утрированно – стандартный житель мегаполиса, ну если он живет в Москве, то у него, скорее всего, есть собака, хотя у такого, как Поприщин врятли. И что же происходит? Он сходит сума, но не только как исключительный человек, а, как и большинство жителей мегаполиса, в принципе. Высокий спрос на услуги психолога и психиатра у жителей мегаполисов, только подтверждают мои размышления. Тем самым Гоголь предвидел существование таких «Поприщиных», которые сегодня являются нормальным явлением. Монотонная работа, стрессы, отсутствие творческих интересов, друзей, второй половины, заставляет современного человека лишаться рассудка. Он несет в себе «экзистенциальный запрос» к жизни как таковой, а то, что происходит вокруг него, на жизнь, в полном смысле, совершенно не похоже…В результате свое сумасшествие или, как принято сегодня говорить девиантное поведение (хотя это не одно и тоже, но явления схожие), люди могут и не выражать в реальном пространстве, для этого существует сеть интернет. Человек сегодня живет в двух пространствах – реальный и виртуальный мир. Как для первого, так и для второго он формирует свой образ, через который его воспринимают окружающие. Но образ в реальном и виртуальном может отличаться разительно, неправда ли?
А при чем тут «Поприщин», да не причем, ведь написана моя рецензия 20200 года бездня 84-го месяца от сотворения Coca-Cola…

Вот уж не думала,что именно "поведение" казаков и привлекут мое внимание в повести. Да, время было сложное, и если не ты, то тебя. Но в моем представлении казаки идеализировались. А здесь ясно и четко Гоголь дал понять,что казаки -это банда, хоть и якобы защищающая свою землю, оправдывающая свои деяния любовью к христианской вере. Большую часть своей жизни казаки проводили на Сечи, пьянствовали и бездельничали:

Вот как был описан поход на ляхов :

Открыла для себя смысл слов Тараса Бульбы :

Язык Гоголя красив,описания точны, но меня более поразила драма народа,жившего в то время,нежели драма одной семьи Тараса Бульбы.

То, что вы читаете, ни в коем разе не стоит считать рецензией (как и прочие мои экзерсисы), а моим скромным мнением о прочитанном, которым я без вашего разрешения с вами же делюсь. А посему призываю вас с терпимостью и пониманием отнестись к тому, что вы прочитаете ниже.

Данное произведение известно во множестве различных интерпретаций, а также в различных жанрах искусства. Я с ним неоднократно встречался, но, так сказать, оригинала я не читал. Прочтение открыло мне глаза на некоторые моменты, которые я не совсем понимал или на которые не обращал внимания. Больше это касается мотивации персонажей, так что начну именно с этого.

Из повести я понял, почему черт был так неравнодушен именно к кузнецу, почему кузнец боялся Чуба, почему Оксана «динамила» кузнеца, что кузнец был исключительно набожен, что кузнец был намерен совершить суицид, что ночь перед Рождеством в Диканьке проходил чрезвычайно весело. Возможно, многое из этого я знал и ранее, но просто позабыл, что ничуть не удивительно, если принимать во внимание мои проблемы с памятью.

P.S. Долго решал, стоит ли упоминать, что читать повесть чрезвычайно легко и весело, несмотря на довольно изрядную абстрагированность от описываемых реалий и с учетом плохого понимания региональной специфики места действия.

Маленькая потрясающая мистическая повесть Гоголя, написанная волшебным старо-русским языком с украинскими словечками. Я обожаю такие вот рассказы Гоголя за атмосферу - словно сама оказалась на ярмарке вместе с мужиком, который в шапке вез грамоту. Чувствовала дорогу, всех встреченных по пути, лес, чертей. Гоголь рисует такие картины воображению, что все живо и ярко представляешь.

А еще на чтение повести меня натолкнуло огромное количество картин, нарисованных разными художниками к этой повести (рассказу). Мы посетили месяц назад Дом Гоголя в Москве, где он жил на первом этаже у Толстых и в одной из комнат были собраны репродукции к его книгам. Гоголь рисует такие сказочные образы, что хочется их видеть на картинах. Чудесных, украинских, с казаками и украинскими домиками:)

Совсем небольшая книга, знакомая мне еще со школьных времен. Всё действие происходит в украинской Диканьке. Черт ворует месяц в карман, чтобы кузнец Вакула не смог придти к девушке Оксане. Но он приходит, а Оксана над ним просто смеется и заявляет, что выйдет замуж за кузнеца только если он принесёт ей черевички. Завязка истории такова. Остальные персонажи на редкость хороши. Действо, происходившее в доме у Солохи заставило смеяться до слез. Сам кузнец очень колоритный персонаж (правда он автоматически мне представился в образе актера Сергея Бадюка, сыгравшего его в фильме "Гоголь. Начало"). Он умудрился одной хитростью и добавив чутка силы усмирить черта, да так, что тот ему и славно послужил. Замечательно написано, поучительно, а главное со счастливым финалом.

Решила возобновить знакомство с классикой, т.к. школьный опыт (как и у многих) не самый радужный. Гоголь в принципе оказался именно таким, каким я его помню по школьным временам. Изумительный, многогранный слог, умение в маленьком объеме рассказать о многом....
Каждый герой, даже если автор уделил ему всего пару строк, колоритен и предстает перед читателем полноценной личностью. Даже паночка, которая жива лишь в начале рассказа, а потом восстает лишь ради одной цели, весьма интересна (не зря же отец ее так убивается).
А вот ужаса я почему-то не испытывала. Все-таки понимание нереальности подобного вбито в мою голову твердо. (Я вообще не боюсь кино про вампиров, зомби и т.п.) Но читать (а лучше слушать в хорошем исполнении) такое надо ночью в темноте, тогда невольно мурашки забегают.
Думаю, что это та литература, которая мало кого оставит равнодушным.