Собрание сочинений в 2 т. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. Петербурские повести

Задаю себе вопрос, а писал ли кто-либо из русских классиков ранее Гоголя такие "классические" произведения-"ужастики"? А были ли тогда другие достойные книги, которые могли бы сравниться в описаниях мистических событий, таких как эти три ночи чтения?

Думаю, читатели ответят мне эти вопросы.

Гоголь - это - мастер! Такие произведения мог написать только человек, ходивший всегда по левой стороне улицы и любивший козье молоко с ромом. И, несмотря на страшную историю, читать такие произведения надо! Мое преломление рассказа - утверждение Гоголя о том, что не с руки жить в мире просто так, существуя лишь биологически. Любой человек должен нести в себе и социальные установки. А алчности, воровству, пьянству, прелюбодеянию, безверию здесь - не место.

P.S. Прекрасные иллюстрации в книге этого издательства, прекрасно дополняющие созерцание при чтении!

Я никогда не была поклонницей Гоголя, потому что его индивидуальный стиль и язык для меня сложны, мне трудно читать произведения Гоголя, и было трудно читать их в школе, потому что гоголевский язык "не ложится" мне на душу, а в этом случае я книгу не могу через себя пропустить, а, значит, и понять, оценить. Я даже фильм "Вий" не люблю, потому что как увидела в детстве, как мертвая панночка в гробу глаза открыла, так мне и по сей день страшно этот фильм смотреть, хотя после проведенных почти двух лет в анатомичке за изучением анатомии я не боюсь покойников.

Но вот эта иллюстрированная книга прочиталась у меня очень легко, мне даже было интересно. Я по-прежнему психологически "не доросла" до Гоголя, но один шажок к нему, вроде бы, уже сделала благодаря этому изданию.

Книга обалденно красивая, украсит собой любую библиотеку. Очень красивая, очень! Я думаю, для знакомства подростка с Гоголем такая книга вполне подойдет. Книга очень большого формата, картинок много.

Я не помню, читала я раньше это произведение или нет, но давно смотрела фильм. И при прочтении перед моими глазами прямо вставали кадры из него. Аж пересмотреть захотелось)

Мне очень понравились описания зимы с огромными сугробами, завыванием метели и, разумеется, празднованием Рождества. На мгновение даже захотелось оказаться там.
Забавно, с юмором но жизненно описана действительность, которая, если задуматься, не самая радостная. Особенно меня триггернула супружеская пара, у которых дом разваливается, а бухающий муж всё из дома тащит.

Каждый из героев очень характерный герой, невероятно живой и интересный. В деревеньке помимо сюжета течёт своя жизнь: ведьма пакостит и заигрывает с чертом, сам чёрт стремится отомстить кузнецу, молодёжь колядует и готовится праздновать Рождество, там бабы поскандалили... Очаровательно)

Но вот сюжет...
Здравствуйте нездоровые отношения во всей красе, когда с возлюбленным плохо, без него плохо, наедине с собой плохо. Нет, я рада, что для конкретных героев всё закончилось хорошо и они нашли друг друга, но я за здоровые отношения, которых здесь я не увидела.

Возвращение к классике мне понравилось, я даже хочу почитать у Гоголя и другие произведения, но позже, когда буду не такой уставшей и задолбавшейся.

Ай и любят у нас соседи в Миргороде цапаться! Ох, то гуся шавка задавила, то мальчонка с соседского двора яблок упер или девка проспала коз, которые на чужом огороде капусту-то всю и пожрали!

Каки разборки сразу устраиваются, загляденье! Как встанут друг напротив друга, как рыкнут гадости, глаза больши выпученные, а кулачищи, ух, так и норовят в драку пуститься!

А потом дуются всю неделю, встанут задом к соседову забору и показывают свои лопнувшие портки, да тихонько в кулачок посмеиваются.

Вот токмо ссоры-то эти недолго длятся -  городничий за этим делом смотрит, да всяких бранящихся быстро мирит. Да и виновники быстро сговариваются - с кем ещё лясы точить, как не с соседом?!

А тут, Иван Иванович да Иван Никифорович поцапались давеча! Ох и шуму напустили, даже в суды побежали, иски друг на дружку писать. До сих пор не верится, что такие лучшие люди нашего города и так грязью друг дружку поливают.

Мы тут уж об заклад бьемся - помирятся, аль нет. Но пока непонятно. А ты, милок, будешь делать ставки?

Поражаюсь способностью Гоголя метко создавать героев с одной строчки. Достаточно какого-то действия или  фразы -  сразу понимаешь, что душонка-то с гнильцой. Но это не мешает чтению, наоборот, хочется узнать, чем закончится, получит-ли герой (или герои, как в этом случае) по заслугам.

Про дружбу говорить ничего не буду, ибо ею тут и не пахнет (и не пахло). А вот соседские козни очень даже жизненны и актуальны до сих пор. Сталкивалась с этой проблемой в студенчестве, а сейчас у нас соседи и на площадке, и под нами, и над нами - золотые люди!

Прекрасно описан Миргород - название, говорит само за себя - то уши кому откусят, то масло для покраски крыши слопают, то шутеечку обидную скажут. И всё с улыбочкой и мелким заискиванием!

А суд там какой замечательный - как быстро оформляются дела, как аккуратно они подшиваются в толстенькую папочку, которая обречена на брак с пылью в ожидании вердикта.

Веселуха! И чего это Николаю Васильевичу тут скучно стало? Мечта, а не город!  (-сарказм-).

Люблю Гоголя за его острый и цепкий взгляд, за его иронию, за его музыкальный и метафоричный язык. Да много за что я люблю Гоголя, но в этот раз моя любовь столкнулась с ощутимым препятствием.

Первые звуки голоса чтеца (Р. Ильин) заставили меня поморщиться – по мне так очень неприятный голос. Дальше - больше. Резкие, крикливые интонации просто царапали ухо. А когда господин Ильин озвучивал диалоги, так он просто орал мне в ухо, доводя концовку фразы до истерических ноток, хотя персонаж по сюжету «проговорил», «пробормотал», «прошептал». Озвучка во многом подпортила моё впечатление от этой небольшой повести. Всю первую часть – описание Невского – я пыталась отвлечься от голоса, но, увы…

Невский проспект Гоголя удивительное место, где в разное время появляются разные персонажи, привлекающие внимание стороннего наблюдателя. Представьте себе Николая Васильевича, поднявшего высокий воротник и немного ссутулившегося, прохаживающегося по этой широкой улице и вглядывающегося в проходящих, вслушивающегося в их разговоры, улавливающего своим острым носом как ароматы женских духов, так и душный запах трущоб. Гоголь видит всё: от модной завязки на модной шляпке до сбитого каблука, от вышитого носового платочка до вытертой шинели. Гоголь предстаёт перед читателем тонким знатоком женских туалетов. Уж не дамский ли угодник он?

Поводив читателя по следу надушенных и нарумяненных дам, Гоголь сводит нас с двумя приятелями – Пироговым и Пискаревым. Один – молодой блистательный офицер, второй – бедный художник. Они, как и многие здесь, идут вслед за красотой и блеском и, когда их внимание привлекут совершенно разные дамские типы, они разойдутся в разные стороны, каждый за своей «то ли девушкой, а то ли виденьем».

И вот здесь Гоголь расскажет две совершенно разные истории, суть которых, впрочем, сводится к одному: за яркой обложкой красоты часто можно увидеть гнилое дно. Один будет мучительно переживать крушение невинности, попытки спасти красоту из разврата и потерпит поражение. Другой легко приспособиться к окружающей пошлости.

«Невский проспект» - очень метафорическое произведение, у всякой строки – двойное дно.  Читать описание Невского было весьма увлекательно,похождения Пискарёва немного утомляли, а флирт Пирогова просто утомлял. Надеюсь, когда я соберусь с илами и просто перечитаю повесть, я испытаю большее удовольствие.

Гоголь, гениален как Гоголь. На этом пожалуй, можно и закончить мою рецензию. Это при том, что из всего творчества Николая Васильевича Тарас Бульба у меня всегда был менее любимым. Но и тут нельзя хоть к чему-то придраться, видна неповторимая рука мастера.

Очень понравилось исследование, которое провел писатель перед написанием. Видно, как глубоко он копал. Ведь книга написана в начале 19 века о событиях, которые происходили в далеком 16 веке. Нужно понимать, что и для Гоголя это была старина дремучая. Но как же ловко он окунулся в историю и передал атмосферу тех суровых диких времен.

Не перечитывала эту повесть с далекой школьной поры, мне тогда наверно было лет 14. Прошло уже больше чем другие 14 лет и моя читательская жизнь привела
вновь к этому непростому, но сильному произведению. Помню, что в детстве меня поразило предательство Андрия. Собственно, ничего не изменилось и его
слабовольность и в этот раз меня задела за живое. Предать своих родителей и Родину ради мимолетной красоты иностранки - увольте.

В этот раз, пожалуй, чуть лучше раскрылся сам Тарас Бульба для меня. Какой же он оказался неоднозначный, жестокий и запутавшийся человек, хотя и, безусловно,
сильный. Ну а Остап по-прежнему лучше всех.

Очень интересно оказалось познакомиться с Тарасом Бульбой вот так, отойдя на 15 лет от школьной скамьи. Акценты восприятия совершенно иные. Что я помнила из той поры? Великое и ужасное "Я тебе породив, я тебе і вб'ю" . И мне тогдашней 13тилетней, было совершенно не ясно и шокировало даже то, как это убить сына и как так, Родину и семью променять на польскую панночку . Теперь же становятся понятны поступки, чувства и мотивы; неожиданно открыла для себя, чего уж точно не прочувствовала в школьные годы , откровенный сарказм Гоголя по отношению к казачеству "детям своего времени". Сарказм не злой и не ёдкий, а этакий отеческий и полюбовный. Прочувствовала дикую и какую-то нечеловеческую жестокость описываемого времени, которым совершенно не впечатлилась "тогда" не до того было, не то казалось важным.
По мере прочтения, не покидало чувство, что читаю какую-то античную балладу. Все гипертрофировано, неистово , сильно и скоро, и переполняет тебя все каким-то чувством героизма и лихой казачьей удали.
Гоголь мастер слова, очень красивый и живой язык, от прочтения получила настоящее удовольствие. Чувствую, пришло время перечитывать великую и ужасную "школьную программу".

Николай Васильевич в свойственной ему шутливой манере рассказал читателям о том, как два закадычных друга в один момент превратились в злейших врагов. И оно бы ничего, со всяким случается... Но в ссору оказались втянуты все окружающие. И обида сия растянулась на долгие годы. Кажется, уже позабыли Иван Иванович да Иван Никифорович, чего там у них за перебранка произошла, но сердца их требуют справедливости и отмщения.
Чтобы кратко резюмировать весь сюжет повести, достаточно привести цитату из одной песни: