День триффидов. Рассказы

Здорово, наверное, синхронно меняться вместе с миром: понемногу каждый день видоизменяется он - так же исподволь меняешься и ты, не замечая резких переходов и катаклизмов. Не волнуемый вопросами "как выжить и где спастись", ты задаешься вопросами куда меньшего порядка: какую книгу почитать вечером или что посмотреть по TV. Последний выбор тоже может быть неудачен (и довольно часто так и бывает), но, конечно, не столь судьбоносен и впоследствии трагичен. А вот кому-то везет куда меньше, и мир нападает, словно разъяренная собака - нет совершенно времени отдохнуть и отдышаться, обдумать наперед и запастись необходимым, подготовиться к неизбежному, которое все равно так или иначе настигнет каждого, кто встает у него на пути...

Такими не-везунчиками стали герои книги с чУдным названием "День триффидов". Последних до прочтения романа я всегда отчего-то представляла некими жучками, что-то типа термитов, вредных и до ужаса прожорливых. Не угадала, конечно) У моего нового знакомого (автора, разумеется) Джона Уиндема фантазия оказалась гораздо богаче моей: на то он и писатель, да еще и любимый многими классик. Триффиды - это... а впрочем, не буду разрушать интригу, прочитаете сами (кстати, настоятельно рекомендую:)

Как в лучших американских блокбастерах, Билл и Джозелла, познакомившиеся в аккурат начала вакханалии, творящейся с таким удобным до сей поры миром, - нет все-таки худа без добра - отстаивают свое извечное право на то, чтобы остаться собой. Остаться в конечном итоге - после всех выпавших на твою долю суровых испытаний - человеком. Порядочным. Сильным. Милосердным. Свободным. Независимым ни от кого. Способным посочувствовать слабому, утешить нуждающегося. Способным любить - сердцем, а не разумом.

Разве это так много?.. Когда мир сходит (или окончательно сошел с ума) - более чем, за это наказывают - за право быть не таким, как все, отличным от других.

Понятное дело, без приключений в таком случае ну никак не обойтись: их будет много, приготовьтесь к захватывающему и стремительному путешествию по осколкам привычного мира. Чтобы не заскучали, автор приберег для вас множество любопытных философских пассажей (по пути мы ведь должны еще и думать, напрягать серые клеточки), щепотку юмора, приправив все это превосходным слогом. Оторваться невозможно. На что похоже? На Ричард Матесон - Я — легенда , написанную на три года позже: видимо, схожие идеи так и витали в то время, 50-е, в воздухе.

Увлекательно и ярко автор поведает нам о судьбе мира, задав пару-тройку очень уж неудобных вопросов и оставив финал до неприличия открытым - додумайте сами, дорогие читатели)

Признаюсь честно, наверное, если бы я прочитал роман Уиндема раньше лет так на 15-20, он бы произвел на меня более сильное впечатление. Думаю, тогда, когда он только появился - в 1951 году - это было довольно свежее видение возможного апокалипсиса. Автору удалось найти очень выгодную тему и правильно преподнести её читателю. Это, в какой-то степени, сыграло против книги, породив целый серпантин подобий.

Особенно постарались в этом отношении киношники. Моя зрительская судьба так сложилась, что до момента, когда книга попала в мои руки, я еще не видел её экранизации, но, читая, я постоянно ловил себя на том, что где-то в каком-то другом ракурсе я нечто подобное уже видел. Разные вариации фильмов ужасов брали взаймы у романа Уиндема сюжетные ходы, а подчас и некоторые конкретные сцены. Например, дважды по ходу чтения книги я ловил себя на том, что у меня перед глазами стоят кадры из "Ходячих мертвецов", это когда главный герой, проснувшись в больнице, выбирается из города, и когда группу людей, запертых в доме, окружают монстры. Просто вместо триффидов в сериале зомби, но всё-равно до боли похожие сцены.

Вот все такие нюансы несколько подпортили мои впечатления от знакомством с классикой научной фантастики ХХ века. Однако, я понимал, почему так происходит и старался на этом не концентрироваться, но осадок, как в том анекдоте, всё равно остался.

Роман же имеет не только научно-фантастическую и приключенческую составляющие, но еще и мистическую. Тот катаклизм - метеоритный дождь невиданной красоты, который стал причиной повальной слепоты, выглядит вполне себе как кара Господня и может восприниматься как знамение Конца света. Да и причина, по которой разгневанный демиург мог наслать наказание тоже вполне очевидна - человек слишком заигрался в творца, упустив из-под контроля свои собственные результаты генной инженерии.

Человек создал сущность, которой предстояло безжалостно уничтожить своего недальновидного создателя. Это, своего рода Потоп, который должен погубить греховное человечество, а главным грехом выглядит именно создание новых биологических видов. А наказаны человеки слепотой тоже неспроста, ибо в слепоте они существовали до сих пор, раз не смогли увидеть опасность, исходившую от их ядовитого и прожорливого детища.

Основная часть романа посвящена проблемам выживания человечества в новых условиях, правильности оценки и выбора стратегии и тактики. Опять же, если обратиться к мистической константе, - Творец вновь даёт шанс выжившим осознать всю глубину своего падения и попытаться вернуться на путь истинный.

Вообще-то Уиндем поднимает колоссальную тему ответственности человечества за свои творения. Природе, чтобы погубить биологический вид, необходима глобальная космическая катастрофа, человечество может справиться с задачей самоистребления гораздо меньшими силами. Когда писался роман, в качестве главной угрозы можно было рассматривать только что обретенное цивилизацией ядерное оружие. Угрозы от него исходящие за прошедшие годы слабее не стали. Уиндем обратил внимание на опасность биологических разработок. А пройдет всего каких-то 30 лет и сценаристы "Терминатора" положат в основу своего детища те же опасения автора "Дня триффидов". Просто, к этому времени компьютеризация уже заявит о своем потенциале, и заставит человечество задуматься о новых опасностях. Так что бунт кровожадных растений предопределил бунт машин Джеймса Кэмерона.

Черт возьми, что может быть интересней, чем наблюдать за реакцией когда-то всемогущего человечишки на глобальные катастрофы и крушение мира? Смотреть на то, как мелкие зазнайки прощаются с ещё вчера незыблемыми принципами, хваленым чувством долга и высокопарной ответственностью за ближнего… как разлагается общество и куда девается мораль… Для меня это «guilty pleasure»… Книги на темы апокалипсиса и постапокалипсиса я оставляю на десерт…

Подумать только, «День Триффидов» был написан 65 лет назад! 65 лет, ребята! А взгляды Уиндема на конец света и людей в нем настолько современны, что нынешние писатели в этом поджанре могли бы позавидовать его фантазии.

Па-бах и свет потух: 90% населения планеты ослепло, а вокруг затаились прожорливые цветочки, которые только и ждут, как бы полакомиться человеческим мяском. Есть немного зрячих и в их руках (глазах, если читать буквально) будущее человечества. Тут-то и начинается самое интересное.

Это одно из лучших произведений на предложенную тему, потому что:

Во-первых – повествование ведется от первого лица. Тот самый монолог очевидца. Это что-то вроде документального кино. Билл стал моими глазами. Я видела происходящее, я участвовала в этом, я чувствовала его страх и безысходность;

Во-вторых – здесь есть скрупулезное описание мира после катастрофы. Тщательный подход Уиндема к деталям подкупает. Отчетливо понимаешь, как всё могло бы быть... Хотя писатель намерено не делает упор на мародерство, кровь и насилие… Зачем? Без того страшно.

В-третьих, а может и во-первых, - перевод. Вклад Аркадия Стругацкого в русскоязычную фантастику не обсуждается, но что он и его брат сделали для популяризации зарубежной фантастики у нас – это что-то невероятное. И Джону Уиндему повезло, что за перевод книги взялся не простой переводчик, а такой же на всю голову писатель-фантаст. Каким бы мы знали «День Триффидов» если бы его переводил кто-то другой, не такой талантливый?

Что сказать, когда наступит «день триффидов» мы увидим, как на самом деле глупы и заносчивы. А кроме этого не видно будет ничего ;)

Кто смотрел сериал "Ходячие мертвецы" то однозначно испытает дежавю. Не берусь утверждать, но что-то мне подсказывает, что создатели сериала многое взяли из этой замечательной книги.
Но вначале о главном, на мой взгляд, минусе: Когда наступает апокалипсис, масштаб катастрофы кажется… недостаточным. Ожидал более грандиозных картин разрухи, тотального хаоса. В реальности слепота миллионов и восстание хищных растений, наверное, вызвали бы ещё более страшные последствия. Но, возможно, именно сдержанность автора делает историю правдоподобнее.
В остальном книга мне очень понравилась. И не знаю то-ли из-за того, что я поклонник этого жанра, или действительно книга хороша.
Автор прекрасно показал, как за несколько часов рушится привычный мир. Спокойные будни сменяются паникой, а цивилизация быстро превращается в руины. Чувствуешь, как с каждой главой растает напряжение.
Не знаю, как вы, но я много раз задумывался, а что будет с планетой в случае катастрофы или чего-то такого, в результате чего исчезнут все люди с нашей Планеты или останется малая их часть.
Всегда был интересно, как будет строится общество заново? Думаю, что вариантов огромное количество.
Вот останься я жив, какой от меня толк? Даже не знаю принцип работы электричества, как работает то или иное, я просто потребитель. Мои знания на уровне наших очень далеких предков, развести огонь, наверное, смогу.
Но вернёмся к книге.
Какие реалистичные персонажи и их поступки, просто восхищение. Так интересно наблюдать за их поступками и разговорами, которые наполнены мудростью, но простыми словами. С такими книгами не ожидаешь, что будешь стикерами выделять что-то , но здесь книга ими уклеена.
Однозначно книгу буду советовать. Придраться практически не к чему, даже если захочется.
Для меня это второе знакомство с автором и теперь с уверенностью могу сказать, что это автор, которого я буду и в будущем брать с уверенностью и с удовольствием читать.
А на последок просто оставлю здесь эту картинку:

У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви и хорошего настроения.

Вы когда-нибудь видели, как природа поглощает творения цивилизации, как быстро, умело, и с каким наслаждением уничтожает она дело рук человеческих? Год, два, и то, что когда-то было верхушкой человеческих достижений, становится не более чем почвой для травы. Природа избавляется от скверны. Не от человека, ибо он тоже часть природы, но от того, что человек насильно пытается вписать в природу.

Много раз множество разных писателей в несметном количестве произведений уничтожали нами любимый мир. Будь то ядерная война (в рейтинге катастроф на первом месте), или глобальный катаклизм, столкновение с кометой, вирус (второй номер в рейтинге), сход земли с орбиты, вторжение инопланетян (куда же без третьего места в нашем чарте). В любом случае, итог всегда один: миллиарды трупов и горстка выживших. И, чаще всего, книги подобного рода (как и фильмы-катастрофы) несут в себе одну составляющую – экшен, развлечение, построенные на всевозможных препятствиях, учиненных в погибшем мире выжившему человеку. У Уиндэма все несколько иначе.

Для начала, катастрофа не приводит к гибели людей. Ну, по крайней мере, сразу. Без гор трупов и здесь не обошлось, но не все сразу. Такое положение отнюдь не скрашивает картину, наоборот, помимо вполне насущных вопросов о выживании, перед выжившими встает не менее тяжкий выбор: спасать себя, забыв о нуждающихся в помощи или начать помогать всем подряд, забыв о себе любимом. Об этом Уиндэм даст возможность поразмышлять читателю.

Второе отличие от собратьев это отсутствие чересчур динамичных сцен, включающих в себя взрывы, погони, перестрелки, потасовки, секс, девочек, наркотики… это уже лишнее. Но не спешите скисать, и без мордобоев книга затягивает, здесь достаточно сцен, держащих читателя в напряжении. Уиндэм не даст вам заскучать.

В целом автор показывает нам картину вполне реальную. Если отбросить условности можно понять, что слепцы – это обычные городские люди, цивилизованные люди, изнемогающие от дискомфорта две недели летом, когда отключают горячую воду, впадающие в панику, если в доме отключили свет, не знающие в какую сторону направить свои стопы, если не работает GPS. А если отключить Интернет???? Да я уже не помню, как с живым человеком общаться!! Большинство из ныне живущих вряд ли смогут выжить в условиях дикой природы. Они-то и есть настоящие слепцы по-Уиндэмски. И им необходимы будут зрячие – те кто еще не утратил связь с природой.

Есть у книги и минус. Очень большой минус. И этот минус – размер произведения. Книга довольно маленькая. А это плохо, когда книга хорошая. Хорошей книги должно быть много.

Пожалуй, если так дальше будет продолжаться, то я причислю жанр научной фантастики к одному из своих самых любимых. Будучи неизменным приверженцем реализма в литературе, я всегда с изрядной долей скепсиса отношусь к любым фантазиям и выдумкам. Но роман Джона Уиндема, несмотря на свою фантастичность и откровенно вымышленный мир, гораздо более реалистичный и близкий нам по духу, нежели кажется в начале…

Не могу не выразить свое восхищение силой воображения и изобретательностью Джона Уиндема: его постапокалиптический мир со всеобщей слепотой и триффидами, ходячими хищными растениями, - это что-то невероятное. Современного читателя очень сложно удивить чем-то новым: зомби-апокалипсис, восстание машин и искусственного интеллекта, новый и неизвестный науке вирус - чего только мы не видели на экране или не читали в книгах. Но Уиндем создал нечто совершенно иное, свое особенное, что до сих пор будоражит даже самые искушенные умы читателей.

Атмосфера романа достаточно мрачная и пугающая, с первой же страницы нас, как и главного героя, преследует предчувствие ужасной катастрофы и краха человечества.

- это пожалуй, одно из самых эффектных и интригующих книжных начал в мировой литературе.

Главному герою Биллу Мейсену придется выживать в новом мире, где практически всё население планеты, за редким исключением в виде таких случайных счастливчиков как Билл, ослепло, везде царят страх, хаос и разрушение, а триффиды, вышедшие на волю, начинают свою охоту на людей…

Мне очень импонирует то, что помимо увлекательного и динамичного научно-фантастического сюжета, автор по ходу повествования поднимает очень много философских и общечеловеческих вопросов, которые, на самом деле, важны в любое время, но особенно во время краха привычного нам мира.

Например, это вопросы морали. Мы привыкли думать. что гуманность, милосердие, сочувствие и готовность прийти на помощь другим людям - это безусловные ценности, то есть это всегда хорошо и правильно. Но что, если наши самые благие побуждения приведут не к спасению людей, а лишь к продлению их страданий и боли? Что если для некоторых смерть - это не что иное, как счастливое избавление?

Любопытно, что выжившие люди настолько по-разному представляют себе новый мир. Кто-то хочет построить его на феодальных началах, кто-то видит спасение в социалистическом строе, где каждый работает для общего блага, а кто-то продолжает следовать христианским догмам. Какой из этих путей самый правильный и самый приемлемый для выживших? Хотя писатель не говорит об этом напрямую, мне кажется, истину нужно искать где-то посередине.

Один из главных мотивов романа - одиночество. Человек, будучи прежде всего социальным существом, всегда будет нуждаться в человеке рядом, а особенно остро - когда весь привычный мир рушится на глазах. Вот и Билл страдает, будучи совсем один, пока в его жизни не появляется Джозелла - встретились два одиночества, как говорится…

Ну и конечно, в конце перед нами раскрывается завеса самой главной тайны: почему и кто виноват в случившемся? Ответ прост - люди.

Люди, создающие ядерное и биологическое оружие, которое может уничтожить весь мир. Люди, создавшие триффидов и использующие их для своего обогащения. Люди, которые хотят денег и власти. Люди, которые попирают человеческие законы. Люди, которые эгоистичны и глупы…

Мы сами обрушили на себя эту кару.

Финал истории получился светлым обнадеживающим, несмотря на недомолвки и расплывчатое будущее Билла и Джозеллы.

• Я дам тебе честный ответ: с нами еще не покончено. И пока будет жизнь, будет и надежда.

Мне осталось еще 5 рассказов, из сборника – Продается планета, и это 1 из 5. Тут все рассказы на очень злободневные темы или социальной направленности.

Этот рассказ мне очень понравился, но в финале очень грустно. Всегда думаю, почему мы люди такие, вроде живи и радуйся, а нас все тянет всякие гадости и подлости делать. А еще вместо добрых качеств, всегда плохие лидируют, например, как в этом рассказе жажда наживы.

Оригинальное название The Money Tree написан и опубликован в 1958 году, на русский язык впервые был переведен и опубликован в приложении «Искатель» (№ 3, 1966) перевод делал Александр Ге, он же Игорь Можейко или Кир Булычев.

Не так, часто переводчиков упоминаю, но просто Кир Булычев, один из моих любимых писателей с детских и подростковых лет, поэтому решил упомянуть данный факт.

Оригинал, не читал, и не могу оценить качество перевода, но если судить по финальному результату, то все читается просто отлично.

В рассказе, как можно понять из название поднимается вопрос денег, по себе знаю, всегда не хватает. Но превыше ли всего деньги, вот в чем вопрос? Многие ставят финансовый вопрос выше всего угодно, а кто-то и выше человеческой жизни.

Этот рассказ, такая фантастическая байка, можно сказать немного сказка.

Заметил, что многие авторы фантастики, очень редко делают финал, который заканчивается хорошо, обычно это или неожиданный поворот или какая-то трагичная ситуация, или как в этом рассказе горькое послевкусие, вроде бы ничего такого, но понимаешь, что так и живем, только деньги- деньги, как там в песне Лайзы Минелли, перевод.

Деньги и Власть, и больше ничего многим не надо, но может Власти не все хотят, а деньги притягивают всех. Мы же видим из средств массой информации, как живут богатые и знаменитые, носят лучшую одежду, едят лучшую еду, отдыхают и покупают все, что хотят. И всем так хочется. Но на деле по настоящему богатых людей так и много. И даже те кого мы считаем богатыми, бедняки по сравнению с с крупнейшими богачами.

Вы наверное читали или слышали "Состояние 1% богатейших людей в мире больше, чем у 99% остального населения" И так каждый год, Думаю, скоро станет пол процента.

Это цитата из источника трехлетней давности, но не думаю, что за это время мы стали богаче, а тот процент беднее.

Но выходит так, что честным путем на такую жизнь не заработать, как бы не работать. Можно просто  выбрать себе, какую то нишу, что вы считаете себе приемлемым уровнем и к ней стремится.

Так вот, честные люди работают и, может быть, бывают такие удачные случаи, когда одному на миллион удается пробиться чуть дальше. Но чаще вкалывая с утра до вечера, человек, понимает, а если я буду нарушать закон, то зарабатывать буду больше, работа по 12-14 часов в сутки не приносит мне богатство.

Ведь приходишь ты домой, а дома дети и жена, может они и не голодают, но в школе у всех новая одежда, а телефон и приставка или еще что-то, а сосед своей жене новую шубу подарил и отвез отдыхать, а твоя в старых сапогах ходит и отдыхать вы уже не ездили 100 лет.

Твоя семья тебе ничего не говорит, но ты же все видишь, ты или честный и бедный или начнешь, что – то химичить. Общество само создает условия для такой деятельности, если бы был реальный заработок при хорошей экономике, люди могли бы делать накопления, то понимали, что четно жить лучше.

А так, почитаешь новости, одни антикоррупционные дела. Это нам кажется, что зарабатываю скажем 500 долларов, мне хватает на то-то и то-то, а буду 1000 то смогу откладывать, но на деле, сегодня ты ел сосиски и простую колбасу, то получая больше ты покупаешь уже подороже, и выходит так, что получаешь больше и тратишь больше. Мало, кто может себя контролировать, и начав зарабатывать, больше начинает откладывать этот доп. Заработок, обычно просто тратит его на вещи подороже. Раньше не мог купить телефон, а сейчас могу. И так на каждой ступеньке с новым достатком новые траты, да в начале будет точка удовольствия, но потом опять придется думать, как бы зарабатывать больше.

К чему это я, а то, что в рассказе есть два персонажа фотограф Чак Дойл и крупный бизнесмен Меткалф, они очень помешаны на деньгах, только каждый по-своему, одному столько надо, другому больше. Но суть алчности одна, один из персонажей в финале понимает, что не в деньгах счастья, что эти зеленые бумажки ничего не дают.

Далее в «Денежном дереве»

Чак Дойл, проходя мимо большой кирпичной стены, которая разделала обычные улицы, от особняков богачей. И тут из стены городской резиденции бизнесмена Дж.Говарда Меткалфа, вылетела 20-долларовая банкнота, а потом еще и еще, а одной из таких банкнот, Чак обнаружил черешок, который еще давно был прикреплен к ветке и его осенило «Денежное дерево». Другой бы может быть и остановился, ведь и так ему достались купюры, которые перелетели через забор, но Чак решает пробраться и нарвать еще. Но вместо денег, на него нападает, какое-то существо, Чак похищает его, но перед этим он узнает, что их называют ролла. И теперь у него план получить выкуп или еще, как-то заработать на нем.

Подробнее.

Книгу слушал в аудио версии, и конечно, потом кусочки еще прочитывал, для цитат и более точного понимания. Мне нравится этот чтец Puffin Cafe, много у него фантастических рассказов слушал, длительность 1 час и 15 минут.

Мне сразу вспомнился старый советский мультфильм, не такой, чтобы старый, но все же 1990 года, называется "Земляничный дождик", лисенок помог ветру, а ветерок помог всем зверям, и каждый получил свой дождик, кто-то грибной, кто-то сырный, кто-то земляничный и морковный. Милый мультфильм.

А тут примерно похожая история, один делец помог инопланетянам, а они помогли ему, вырастили для него денежные деревья. Чак еще не зная о пришельцах, выстроил целую теорию для своей девушки.

Знаете, в этом весь прикол, люди не знают, как богачи зарабатывают свои деньги, ведь простой человек их заработать не может. Не надо быть экономистом или финансовым гением, что бы понять, умножив свою зарплату на 12 месяцев получить доход за год, это без учета издержек. И понимаешь, что дом за миллион долларов или яхту за 500.000 тысяч, на нее ты и твои дети и внуки будут копить. Представьте допустим у вас зарплата в 1000 долларов в месяц в год выходит 12000. Это опять же если вы святым духом питаетесь и ничего не тратите. А теперь 1 млн разделим на 12000, и получи 83,3 года. Ровно столько вам надо будет копить на дом или квартиру за 1 млн долларов. Но на деле, у вас полно трат и в лучшем случае от вашей зп вам удается скопить процентов 10, а может и ничего.  Так, что это будет бесконечная гонка, как тот греческий бедолага Сизиф, который камень  в верх толкал.

Где то видел ролик, там было так, совет как на копить на квартиру, в стиле хочешь купить квартиру за 100000 долларов, очень просто можно накопить за год, откладывай по 10000.  Действительно очень просто.

Чак ведь, по сути, не плохой был, просто не хотел жить, как все трудиться целый день, за низкую зарплату, он искал способы как обогатиться. А тут целое дерево денежное. Это, по сути, золотая жила.

У нас бы было не дерево, а грядки с капустой. В каждом кочане была бы зелень доллары или местной валюты. Как удобно, пришел на грядку, взял себе кочанчик, и живешь себе без бедно. А таких грядок много.

Конечно, автор тут всё скажем выставил в сказочном цвете. Вы же понимаете, что даже если бы деньги росли на деревьях, то появление какой-то большой суммы сразу бы стало заметно, хотя сейчас, когда в США включают станок и печатают триллионы баксов, может быть и не заметили бы. Но в целом чем больше денежной массы, тем больше инфляция и меньше покупательская способность. Не хочу курс по экономике читать, но печать денег не создают какие-то новые богатства. То есть если у вас есть скажем кусок дерева, он стоит, к примеру 10 рублей, и вот вы продаете за 10 рублей этот кусок дерева, но кто-то взял и включил станок и начал деньги печатать, ведь удобно же напечатал и всё.

К вам приходят за куском дерева, а у вас его нет, но уже есть два человека кто хочет купить за 10 рублей, но не могут выпуск денег не создает новых ресурсов. Но когда вы придете с новым куском, то будете знать, что есть два человека как минимум, что готовы по 10 покупать, но кусок дерева у вас один, и вы поднимаете цену. Я показал лишь не большой кусок истории, а ведь те люди, свои деньги тоже где-то берут. И скажем они используют этот кусок дерева, для того чтобы топить печь, которая выпускает пирожки, а второй для кузницы, и если они раньше по 10 покупали, то в этот раз продали им по 20, значит и они цены на свою продукцию поднимут и пойдет цепочка.

Поэтому, если бы богач растил деньги, и покупал бы за них дома, яхты, фабрики и заводы, рано или поздно, это бы ударило по экономике страны. Богачи богатею, потому, что у них не только деньги в руках, а богатства,  с точки зрения экономики Богатство - определяется как чистая стоимость активов и ресурсов, которыми владеет и которыми управляет индивидуум, домохозяйство или любая другая сущность. Обычно, это что-то редкое и дефицитное. Например у РФ есть природные ресурсы, это богатство.  Леса, земля, природные ископаемые, различные товары и так далее.  Деньги это лишь бумажки, когда у тебя есть что - то это всегда лучше, чем просто деньги.  Если у вас есть квартира, машина, картонка или даже маленькая собачонка, это уже ваше Богатство.  Ведь имея их вы всегда сможете, как то прожить.  Так вот эти богачи, они и владеют редкими ресурсами или скупают их постоянно.

Хотя если правильно распорядиться, то конечно, например положить деньги в банк под проценты и прочее.

А вот для Чака, который нашел деньги. Для него это было хуже всего, понимаете, чем плохи такие находки. С одной стороны дополнительные деньги, но с другой, ты потратишь больше, чем заработал, а в следующем месяце опять вернешься, к тому, что было, а ты уже привык. В этом месяце ты пил и ел хорошо, а в следующем, уже живешь, как жил, от зарплаты до зарплаты, затягивая свой пояс.

Обычно, такие деньги пропиваются и проедаются, Чаку нужно было их собрать и куда-то вложить, тогда был бы шанс, как-то обогатиться в будущем. Например, мой инструмент заработка, кроме головы конечно, которая умная, но как обычно сапожник без сапог, это компьютер и будь я на месте Чака, то решил бы вложить деньги в себя, скажем в обучении или обновление компьютера, а в случае, чака нового фотооборудования. Он же просто хотел покупать, какие то дорогие вещи.