Экстренный случай

Этот сборник мне посоветовали в Новогоднем Флэшмобе. И я, прочитав аннотацию, увидев, что там много медицины, с удовольствием его взяла. К тому же, я уже читала Крайтона, про авиацию - "Крылья" и мне понравилось. Сборник состоит из двух романов - Экстренный случай и Опасный пациент (Человек-компьютер). И если первый это действительно история, которая могла мне понравиться, то со вторым всё гораздо сложнее. Я не читаю фантастику и фэнтези, так как это совсем не мои жанры. А уж научную фантастику я, кажется, не читала совсем никогда. И мне совсем-совсем не понравилось.

Экстренный случай. 7/10 Начав читать эту книгу, я на некоторое время подумала, что вернулась к своему любимому Хейли. Больница, морг. Все подробно описано, много врачей, интересные процедуры. Но затем, книга начала скатываться в детектив. Хотя конечно, на это изначально указывает аннотация. Но что мне не понравилось, так это, что врач, обычный врач, в возрасте, расследует дело как настоящий полицейский, подмечает каждую мелочь, каждый волосок и срез дерева. Этакий Шерлок. А полиция тем временем просто бездействует.

Как итог книга в целом неплохая, но этот доктор жутко раздражал тем, что лез явно не в свое дело. Плюс скучно как-то. То есть узнать, кто же виноват, не особо хотелось. Ну,и намешали сюда много: наркотики, тему запрета абортов в США, немного даже расизм, взаимоотношения врачей друг с другом.

К слову, тема запрета абортов получилась отлично. Автор говорит очень верные слова, что запрещают это политики-мужчины. Если бы женщины создавали законы и запреты, они бы никогда такого не допустили. Потому что аборты нередко являются необходимостью. Да и те, кто не хочет рожать, они искали подпольные пути, которые нередко приводили к смерти. Запрещать аборты нельзя. Каждая женщина сама должна решать, что ей делать со своим телом.

Опасный пациент (Человек-компьютер). 5/10 С этой книгой для меня оказалось всё сложнее, так как здесь очень много объясняется наукой, но в то же время с фантастической составляющей. То, что есть человек, который ведет себя, как машина. То, что его приступы ярости, от которых он получает несравнимое удовольствие, можно запрограммировать. А можно вылечить. Я,признаюсь, не очень хорошо вникла во всю эту тему. Потому что мало того, что это тяжело для понимания, плюс лично мне совсем не интересно.

Да, мы знаем, что были в мире преступники, даже известные, у которых преступления были связаны с заболеванием мозга. Но в целом тема сильно непонятная, сложная и спорная, конечно.

Первую половину книги отчаянно хотелось бросить, но я все же пересилила, по большей части слушала аудиокнигу и таки дождалась, когда стало интереснее, начался экшн. Очень "болела" я за этого компьютерного человека. А концовка показалась справедливой. Если бы можно было лечить преступность, ее бы давно вылечили. И жили бы мы в мире практически без убийств и насилия. Но такое возможно только в добрых сказках.

По итогу сборник мне показался слабым. Читала его довольно долго и ничего интересного, увы, не получила. Зато знаю, что автор может скрупулезно раскрыть интересную тему. Возможно еще почитаю что-то у Крайтона.

История о том, как люди портят все.. Попытка излечения эпилепсии и агрессивного поведения подключением мозга пациента к небольшому компьютеру с ядерной батареей. Но череда нелепых случайностей и халатного отношения (например, неисполнение медсестрами своих обязанностей) приводит к тому, что опасный психопат оказывается на свободе... А компьютер запрограммирован на приступ агрессии... К сожалению, в книге нет какой-то изюминки, не хватает какой-то значимости... Хотя довольно подробное описание происходящего делает ее идеальной в качестве киносценария. И на самом деле, по мотивам книги снят фильм «Человек, несущий смерть». Крайтон пишет очень красочно, поэтому все его книги не только легко читаются, но так и просятся на экран. Стоит отметить, что интересные моменты. Например, описание медицинских процедур (сцена операции читается на ура!) и пояснения, как влияют на человеческий мозг электрические импульсы в различные его области. Чувствуется, что автор внимательно изучает необходимые для истории данные. Финал, конечно, счастливый... Злодей побежден, все главные герои живы и здоровы. Но я так и не поняла поведение Джанет, к чему была эта попытка договориться с сорвавшимся психом? Ведь в начале книги она регулярно повторяет, что пациент опасен... Итог - книгу прочитать можно, хотя перечитывать я точно не буду. Не самая лучшая книга Крайтона, очень слабая по сравнению с "Парком Юрского периода".

Нравственность должна поспевать за медицинской технологией или медицинская технология имеет право на существование только тогда, когда она нравственна? Именно этот вопрос не может примирить две точки зрения – либеральную и консервативную – при решении этической проблемы аборта. Майкл Крайтон мужественно попытался найти верное решение в своем романе. Писатель-фантаст, сценарист, кинорежиссер, врач представляет вниманию читателя детектив. Джон Берри, бостонский врач-патологоанатом, ради спасения друга Артура Ли становиться детективом. Артур Ли, знаменитый гинеколог, обвиняется в смерти Карен Рэнделл в результате криминального аборта. Семья девушки оговорила Артура Ли, и в ходе расследования Джон Берри выясняет массу подробностей о самой девушке и ее окружении. Ухватившись за тоненькую ниточку, Джон распутывает клубок из интриг, распутства, наркотиков. Детективный сюжет, на мой взгляд, без особых хитросплетений, является больше фоном для решения этических проблем. И Крайтон мастерски их обозначает.

Дальше...

60-е годы 20 века. Что значит провести подпольный аборт в пуританском претенциозном Бостоне, когда комиссия по абортам наполовину состоит из католиков, «чьи религиозные убеждения начисто исключали сострадание и здравый смысл», когда в США с 19 века еще действует закон, запрещающий аборты? А доктор Ли упорно придерживается мнения, что «в некоторых случаях аборт самый гуманный выход из положения» и делает их, когда считает, «что это справедливо». Таким способом он борется за отмену запрещающего закона.

Когда человеку предлагается выбор: сохранить нравственность и лишиться жизни, или наоборот, он наверняка предпочтет остаться на этом свете. Наши современники знают, что аборт уже давно превратился в простую и безопасную операцию, которая к тому же избавляет от многих бед и возвращает радость жизни. Это им и нужно. Этого они и требуют. И получают желаемое. Не мытьем, так катаньем. Богатые отправляются в Японию или Пуэрто-Рико, бедные идут к санитару из госпиталя морской пехоты. Так или иначе, но они своего добиваются.

Да, методы борьбы американского гинеколога отличаются от методов Павла Алексеевича Кукоцкого (Л.Улицкая "Казус Кукоцкого"), советского гинеколога, который оббивал пороги министерств и ведомств, настаивая на отмене запрета на аборт, но мотивы их борьбы были одинаковыми. Они слишком хорошо знали чудовищные последствия криминальных абортов, поэтому боролись за их легализацию, каждый по-своему. Майкл Брайтон - непревзойденный мастер в постановке этических проблем. Он постоянно проводит параллели в двух профессиях – юриста и врача, где этическая составляющая наиболее важна. Он пишет о защищающей профессионалов «тактике ЭМР – это моя работа», когда юрист действует на основании собранных им улик, и не важно, прав он или нет, а врач – действует на основании выявленных им симптомов. И эти позиции неуязвимы. Здесь и проявляется мера ответственности за свое дело. Да, и юрист, и врач могут ошибиться, но имеют ли они право на ошибку? Оправдает ли их глубокомысленно произнесенная фраза: «это моя работа…» в случае отрицательного результата, за которым стоят жизнь и здоровье человека? Что является этической обязанностью адвоката – довести дело до суда и прославиться на судебном спектакле или просто защитить человека и помочь ему добиться наилучшего для него исхода? Насколько для врача этически правильно быть всегда «ревнителем чистоты белого халата» и приверженцем традиций корпоративного «заговора молчания», когда все шито-крыто, дипломатично и тонко? И, наконец, вечный вопрос этики: добро и зло…

История знает немало примеров, когда люди творили зло из самых добрых побуждений и в итоге терпели неудачу. Но бывало и так, что человек делал добро во имя ложных идеалов. И становился героем

Да, в этическом плане Майкл Крайтон не исчерпаем, это подтверждает и его более поздняя работа в качестве сценариста знаменитого сериала «Скорая помощь», по которому можно изучать биомедицинскую этику. Теперь надо приниматься за Крайтона – фантаста. Бесконечно жаль, что он так рано покинул этот мир.