Экстренный случай

Этот сборник мне посоветовали в Новогоднем Флэшмобе. И я, прочитав аннотацию, увидев, что там много медицины, с удовольствием его взяла. К тому же, я уже читала Крайтона, про авиацию - "Крылья" и мне понравилось. Сборник состоит из двух романов - Экстренный случай и Опасный пациент (Человек-компьютер). И если первый это действительно история, которая могла мне понравиться, то со вторым всё гораздо сложнее. Я не читаю фантастику и фэнтези, так как это совсем не мои жанры. А уж научную фантастику я, кажется, не читала совсем никогда. И мне совсем-совсем не понравилось.

Экстренный случай. 7/10 Начав читать эту книгу, я на некоторое время подумала, что вернулась к своему любимому Хейли. Больница, морг. Все подробно описано, много врачей, интересные процедуры. Но затем, книга начала скатываться в детектив. Хотя конечно, на это изначально указывает аннотация. Но что мне не понравилось, так это, что врач, обычный врач, в возрасте, расследует дело как настоящий полицейский, подмечает каждую мелочь, каждый волосок и срез дерева. Этакий Шерлок. А полиция тем временем просто бездействует.

Как итог книга в целом неплохая, но этот доктор жутко раздражал тем, что лез явно не в свое дело. Плюс скучно как-то. То есть узнать, кто же виноват, не особо хотелось. Ну,и намешали сюда много: наркотики, тему запрета абортов в США, немного даже расизм, взаимоотношения врачей друг с другом.

К слову, тема запрета абортов получилась отлично. Автор говорит очень верные слова, что запрещают это политики-мужчины. Если бы женщины создавали законы и запреты, они бы никогда такого не допустили. Потому что аборты нередко являются необходимостью. Да и те, кто не хочет рожать, они искали подпольные пути, которые нередко приводили к смерти. Запрещать аборты нельзя. Каждая женщина сама должна решать, что ей делать со своим телом.

Опасный пациент (Человек-компьютер). 5/10 С этой книгой для меня оказалось всё сложнее, так как здесь очень много объясняется наукой, но в то же время с фантастической составляющей. То, что есть человек, который ведет себя, как машина. То, что его приступы ярости, от которых он получает несравнимое удовольствие, можно запрограммировать. А можно вылечить. Я,признаюсь, не очень хорошо вникла во всю эту тему. Потому что мало того, что это тяжело для понимания, плюс лично мне совсем не интересно.

Да, мы знаем, что были в мире преступники, даже известные, у которых преступления были связаны с заболеванием мозга. Но в целом тема сильно непонятная, сложная и спорная, конечно.

Первую половину книги отчаянно хотелось бросить, но я все же пересилила, по большей части слушала аудиокнигу и таки дождалась, когда стало интереснее, начался экшн. Очень "болела" я за этого компьютерного человека. А концовка показалась справедливой. Если бы можно было лечить преступность, ее бы давно вылечили. И жили бы мы в мире практически без убийств и насилия. Но такое возможно только в добрых сказках.

По итогу сборник мне показался слабым. Читала его довольно долго и ничего интересного, увы, не получила. Зато знаю, что автор может скрупулезно раскрыть интересную тему. Возможно еще почитаю что-то у Крайтона.

История о том, как люди портят все.. Попытка излечения эпилепсии и агрессивного поведения подключением мозга пациента к небольшому компьютеру с ядерной батареей. Но череда нелепых случайностей и халатного отношения (например, неисполнение медсестрами своих обязанностей) приводит к тому, что опасный психопат оказывается на свободе... А компьютер запрограммирован на приступ агрессии...
К сожалению, в книге нет какой-то изюминки, не хватает какой-то значимости... Хотя довольно подробное описание происходящего делает ее идеальной в качестве киносценария. И на самом деле, по мотивам книги снят фильм «Человек, несущий смерть». Крайтон пишет очень красочно, поэтому все его книги не только легко читаются, но так и просятся на экран.
Стоит отметить, что интересные моменты. Например, описание медицинских процедур (сцена операции читается на ура!) и пояснения, как влияют на человеческий мозг электрические импульсы в различные его области. Чувствуется, что автор внимательно изучает необходимые для истории данные.
Финал, конечно, счастливый... Злодей побежден, все главные герои живы и здоровы. Но я так и не поняла поведение Джанет, к чему была эта попытка договориться с сорвавшимся психом? Ведь в начале книги она регулярно повторяет, что пациент опасен...
Итог - книгу прочитать можно, хотя перечитывать я точно не буду. Не самая лучшая книга Крайтона, очень слабая по сравнению с "Парком Юрского периода".

Нравственность должна поспевать за медицинской технологией или медицинская технология имеет право на существование только тогда, когда она нравственна? Именно этот вопрос не может примирить две точки зрения – либеральную и консервативную – при решении этической проблемы аборта. Майкл Крайтон мужественно попытался найти верное решение в своем романе. Писатель-фантаст, сценарист, кинорежиссер, врач представляет вниманию читателя детектив. Джон Берри, бостонский врач-патологоанатом, ради спасения друга Артура Ли становиться детективом. Артур Ли, знаменитый гинеколог, обвиняется в смерти Карен Рэнделл в результате криминального аборта. Семья девушки оговорила Артура Ли, и в ходе расследования Джон Берри выясняет массу подробностей о самой девушке и ее окружении. Ухватившись за тоненькую ниточку, Джон распутывает клубок из интриг, распутства, наркотиков. Детективный сюжет, на мой взгляд, без особых хитросплетений, является больше фоном для решения этических проблем. И Крайтон мастерски их обозначает.

Дальше...

60-е годы 20 века. Что значит провести подпольный аборт в пуританском претенциозном Бостоне, когда комиссия по абортам наполовину состоит из католиков, «чьи религиозные убеждения начисто исключали сострадание и здравый смысл», когда в США с 19 века еще действует закон, запрещающий аборты? А доктор Ли упорно придерживается мнения, что «в некоторых случаях аборт самый гуманный выход из положения» и делает их, когда считает, «что это справедливо». Таким способом он борется за отмену запрещающего закона.

Когда человеку предлагается выбор: сохранить нравственность и лишиться жизни, или наоборот, он наверняка предпочтет остаться на этом свете. Наши современники знают, что аборт уже давно превратился в простую и безопасную операцию, которая к тому же избавляет от многих бед и возвращает радость жизни. Это им и нужно. Этого они и требуют. И получают желаемое. Не мытьем, так катаньем. Богатые отправляются в Японию или Пуэрто-Рико, бедные идут к санитару из госпиталя морской пехоты. Так или иначе, но они своего добиваются.

Да, методы борьбы американского гинеколога отличаются от методов Павла Алексеевича Кукоцкого (Л.Улицкая "Казус Кукоцкого"), советского гинеколога, который оббивал пороги министерств и ведомств, настаивая на отмене запрета на аборт, но мотивы их борьбы были одинаковыми. Они слишком хорошо знали чудовищные последствия криминальных абортов, поэтому боролись за их легализацию, каждый по-своему.
Майкл Брайтон - непревзойденный мастер в постановке этических проблем. Он постоянно проводит параллели в двух профессиях – юриста и врача, где этическая составляющая наиболее важна. Он пишет о защищающей профессионалов «тактике ЭМР – это моя работа», когда юрист действует на основании собранных им улик, и не важно, прав он или нет, а врач – действует на основании выявленных им симптомов. И эти позиции неуязвимы. Здесь и проявляется мера ответственности за свое дело. Да, и юрист, и врач могут ошибиться, но имеют ли они право на ошибку? Оправдает ли их глубокомысленно произнесенная фраза: «это моя работа…» в случае отрицательного результата, за которым стоят жизнь и здоровье человека?
Что является этической обязанностью адвоката – довести дело до суда и прославиться на судебном спектакле или просто защитить человека и помочь ему добиться наилучшего для него исхода?
Насколько для врача этически правильно быть всегда «ревнителем чистоты белого халата» и приверженцем традиций корпоративного «заговора молчания», когда все шито-крыто, дипломатично и тонко?
И, наконец, вечный вопрос этики: добро и зло…

История знает немало примеров, когда люди творили зло из самых добрых побуждений и в итоге терпели неудачу. Но бывало и так, что человек делал добро во имя ложных идеалов. И становился героем

Да, в этическом плане Майкл Крайтон не исчерпаем, это подтверждает и его более поздняя работа в качестве сценариста знаменитого сериала «Скорая помощь», по которому можно изучать биомедицинскую этику.
Теперь надо приниматься за Крайтона – фантаста. Бесконечно жаль, что он так рано покинул этот мир.

В 1968 году студент Гарвардской медицинской школы Майкл Крайтон не мог решить, кем ему быть: врачом или писателем.

Однажды дежуря в больнице Бостона он заметил как часто в отделение неотложной помощи попадают женщины, сделавшие неудачный аборт у шарлатанов или попытавшиеся – тоже неудачно – избавиться от плода самостоятельно. Глядя на очередную истекающую кровью пациентку Крайтон сказал находящемуся рядом старшему коллеге, что аборт должны делать профессионалы:

«Это запрещено законом» – ответил тот. «Да, я знаю» – сказал студент – «Но это аморально и приводит к травмам».

Закончив дежурство, Крайтон сел писать роман. Двухметровый гигант, не лишенный, по всей видимости иронии, он взял в качестве псевдонима имя и фамилию исторической персоны, авантюриста и коротышки Джеффри Хадсона. Кинга был завершена за семь дней. Крайтон послал ее в то же издательство, где публиковал другие триллеры в мягкой обложке, но там сказали, что рукопись имеет потенциал и ее следует переписать и издать в твердом переплете. Крайтон согласился. «Экстренный случай» – так он назвал роман – рассказывал про патологоанатома, который расследует дело о подпольном аборте, приведшем к смерти молодой нимфоманки. В книге по традиции есть детективные коллизии, но также нетипичный больничный антураж и этическая проблематика:

«Нравственность должна поспевать за технологией. Когда человеку предлагается выбор: сохранить нравственность и лишиться жизни, или наоборот, он наверняка предпочтет остаться на этом свете. Наши современники знают, что аборт уже давно превратился в простую и безопасную операцию, которая к тому же избавляет от многих бед и возвращает радость жизни» – говорит один из врачей.

Через год после публикации, стало известно, что «Экстренный случай» получил номинацию на премию «Эдгара». Поначалу Крайтон сомневался ехать на церемонию или нет, так как оставался студентом и опасался, что кто-нибудь из наставников узнает, что он написал роман про врачебное закулисье Бостона. Но писатель в Крайтоне пересилил. Он вылетел в Нью-Йорк, получил премию, а затем был вовлечен в создание сценария для фильма по мотивам романа. Перспективы открывшейся перед ним шикарной голливудской жизни произвели на него впечатление и утвердили в желании стать писателем и режиссером. К окончанию медицинской школы, он уже выработал свой необычный стиль, намеченный в «Экстренном случае» и соединяющий приемы беллетристики с научной точностью и актуальностью современных технологий. Что касается запрета на аборты, то он был отменен. В 1973 году, во время слушаний по делу «Роу против Уэйда» Верховный суд США вынес решение, согласно которому женщины наконец-то получали право на искусственное прерывание беременности, а врачи – не опасаясь уголовного преследования, – могли и должны были оказывать им профессиональную помощь. Отделения неотложной помощи, вроде тех, где дежурил студент Крайтон и куда часто привозили покалеченных коновалами женщин, заметно поредели.

Что ещё читатать, лёжа в больнице? Правильно, о врачах и врачебных ошибках. Хотя, тут больше об обартах и их запрете в США... что-то неожиданно злободневное получается...

Так вот, видно что это первый полноформатный опус автора. Поэтому медицинским терминам и обстоятельным деталям тут уделено значительно больше внимания, чем непосредственно детективной составляющей. Да и сам роман не выдерживает проверку времени в части методов и средств, как поиска улик, так и непосредственно лечения больных.

Но, что не отнять у Крайтона так это мастерское создание напряжения и желания читать "ну вот ещё одну страничку...". Персонажи, как и в большинстве детективов не раскрыты, зато эпоха показана во всей красе.

Читать совершенно не обязательно, даже если нравятся дотошные описания операций или поток медицинских терминов.

Середина 20-го века. Аборты являются подсудным криминальный делом. Именно в эту пору разворачиваются действия данной книги. Один врач оказывается под следствием после того, как погибает его пациентка. Но виновен ли он на самом деле? Коллега врача, обвиненного в убийстве данной девушки, не верит в его вину и решает разобраться во всем самостоятельно, даже если подвергнет себя опасности.

У меня немного смешанные чувства. И ниже я попытаюсь объяснить, почему. Сначала о плюсах: поднятая здесь тема запретов абортов, к сожалению, актуальна до сих пор во многих странах мира. Множество женщин погибают на столах непрофессионалов только из-за запрета на законодательном уровне. И та мысль, которая высказывается в этой книге, предельно здравая, на мой взгляд — аборт - это дело женщины, которая его делает или не делает, а кто-то другой распоряжаться её жизнью не должен. Тем более государство. Второй плюс — в целом интересный сюжет.

А теперь о минусах. И, на мой взгляд, основной минус в некоторой скупости изложения. Текст для меня достаточно сухой, что, впрочем, наверное не удивительно для медицинского триллера, но для меня непривычно и местами скучно. Ну и второй минус — все же отсутствие интриги. Она как бы есть, но на деле я больше текла по течению, чем жаждала узнать, что в итоге произошло.

Могу ли я посоветовать книгу? Знаете, несмотря на оценку — да. Мне не то, чтобы не понравилось, нет. Просто "не мой" стиль изложения. Но сюжет достойный, поэтому думаю, что книга придётся по душе многим людям.

Действие происходит в 70-х 20-ого века, в центре нейропсихиатрических исследований. У пациента в результате аварии развивается психомоторная эпилепсия, симптомы которой неконтролируемая агрессия с потерей памяти. Амбициозные врачи и инженеры намерены сделать прорыв и с помощью миниатюрного компьютера с датчиками контролировать припадки, тем самым обезопасив окружающих и самого больного. Но, конечно, рассказ был написан и это значит, что все вышло из-под контроля (каким образом естественно не скажу). Очень мне нравиться Майкл Крайтон, пишет крайне увлекательно, с подробностями из медицины как я люблю, и главное в своих произведениях он всегда ставит на обсуждение важные вопросы. В этот раз, это «контроль над разумом машинами». Эксперимент, который проводят врачи вызывает сомнения у общественности. Компьютер теперь будет контролировать мозг, поведение? Люди станут машинами? Из этого вытекают рассуждения в целом о контроле над разумом обществом и социальными установками? Как сказал один из героев: Что такое для вас образование? …По мне так это тоже контроль над разумом детей. Психологией Крайтон конечно не сильно замораживается, но в любом случае это не плоские проходные персонажи. Пациенту я очень сочувствовала, во мне всплывает какое-то особенное негодование на несправедливость и случайное несчастье с такими последствиями в жизни. В общем советую, читается быстро и время пролет не заметите.

«Истина заключается в том, что сознание всех людей в той или иной мере контролируется, и все этому обстоятельству даже рады. Самые могущественные контролёры сознания – родители. Они наносят максимальный урон. Теоретически потому-то всегда забывают, что никто не рождается с предрассудками, неврозами или страхами: эти душевные свойств требуют направляющую руку.»

«Новорожденные - своего рода компьютеры, требующие програмного обеспечения. И они заучат все, чему бы их ни учили: от плохой грамматики до плохих установок. Как и компьютеры, они неразборчивы, они не умеют выбирать между правильным и прочими идеями. …Весь период программирования завершается к семилетнему возрасту. Расовые установки, сексуальные установки, этнические установки, религиозные, национальные… Гороскоп устанавливается, и детей отпускают вращаться по предначертанной траектории…Контроль над сознанием.»

«Между здоровьем и болезнью, между здоровой психикой и расстроенной не было четкой грани. Это своего рода спектр, и все люди располагаться в какой-то его точке. Какое бы место ты не занимал на этом спектре, остальные все равно будут смотреть на тебя как на диковинку.»

«-Ну вот. Тенденция номер один – экспансия компьютера. …Прочие машины выполняют конкретные функции в узких областях – автомобили, холодильники, посудомойки. Считается, что у каждой машины своя специфическая функция. Но не у компьютеров. Они могут делать массу самых разных вещей…

• Тенденция номер два – автономность компьютера. … Компьютеру можно задать кучу всевозможных команд для нескольких стадий работы – и уйти, а компьютер без вас будет справляться с поставленной задачей.
• Тенденция номер три – миниатюризация. Компьютер, который в 1950 году занимал целую комнату, теперь имеет размеры не больше сигаретной пачки.»

  «- Извините, но родственникам не разрешается знакомиться с медицинскими записями.

• Я доктор Росс.

• Извините, доктор. Я не обратила внимание на ваш значок. Ваш пациент находится в палате 704.
• Какой пациент?
• Малыш Джерри Питерс.

• Разве вы не педиатр?- спросила медсестра.
• Нет, я психиатр Центра нейропсихиатрических исследований. - Она услышала гневные нотки в собственном голосе и расстроилась. Впрочем, разве она не привыкла с юности то и дело слышать: "Но вы же не хотите стать врачом, вы, очевидно, хотите стать медсестрой?" или "Ну, для женщины самое милое дело - педиатрия, то есть это самое естественное..."»