Рифмы жизни и смерти

В новом романе Амоса Оза главный герой - некий писатель - приходит на встречу с публикой. Оглядывая собравшихся в зале, он некоторых из них наделяет именем и судьбой. Живые люди становятся персонажами и отныне ходят тропой его воображения. По сути, эта книга - попытка Оза устами своего героя ответить на важнейшие вопросы философии творчества: "Почему ты пишешь?", "Каково это - быть знаменитым писателем?", "Как ты определяешь себя самого?"

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,1

58 оценок

5
12%
4
24%
3
40%
2
17%
1
7%

Ваша оценка

Прочитали 62Хотят прочитать 62

Рецензии

girl_on_fire
9 ноября 2014
Писать о вещах, которые существуют, передавать словами оттенки цвета, запах, звук - ведь это, по сути, все равно что играть Шуберта, когда он в зале и, быть может, усмехается себе в темноте.
Рецензия №1. От читателя умного. Этот небольшой роман является, по сути своей, огромной метафорой. Не сказала бы, что здесь можно найти какие-то прямые ответы на вопросы, которые отмечены в аннотации. Зачем мы пишем? Почему? Что мы пытаемся этим выразить? Самое себя? А если да, то что это «самое себя» такое? Да, аннотация обещает, что здесь найдутся ответы на вопросы, но, как мне кажется, здесь просто еще больше вопросов. Писать - это говорить о жизни, когда сама жизнь слушает твой рассказ. Писать - это жить своими произведениями и творить произведения из своей жизни. Творчество - это смесь выдумки и реальности. Сама жизнь, на самом-то деле, является смесью выдумки и реальности, потому что мы всегда проживаем несколько жизней: одну - стоя ногами на твердой земле, и другую - в своем воображении, в котором земля только кажется твердой, но все так переменчиво, что она в один миг может вдруг стать мягкой. Именно об этом, как мне кажется, и говорится в этом романе. в рифмах жизни и рифмах смерти, которые вместе составляют наше существование, нанизываясь друг за другом на нити судеб, словно мелкие бусинки, которые издалека кажутся единым целым.
Рецензия №2. От читателя честного. И вот пришло время мне честно и совершенно откровенно признать в том, что то, до того как я смогла самой себе объяснить эту метафору данного произведения, оно для меня было совершенно непонятным. Даже не знаю, насколько я его поняла сейчас. Объяснила для самой себя? - да. Но поняла ли? - не знаю. А вообще начала я читать книгу с задором. Я обожаю произведения, в которых главным героем является человек творческий, особенно если он писатель. Ожидала я огромного удовольствия от чтения и сначала все вроде бы так и было, но потом я застряла. Просто потерялась и увязла в этом непонятном сюжете, который носился туда-сюда, прыгая с пятого на десятое... Потом эти сексуальные сцены, которые лично мне показались какими-то лишними... Нет, я не против, если задумка автора подразумевает, что вот между этими героями в это вот время должен произойти такой-то половой акт. Но, черт побери, сколько можно?! Я устала за время этой сексуальной сцены, пробегая глазами страницу и ожидая, когда же все это закончится и мы вернемся к сути. Вроде и не особо пошло написано, но как-то... нудно и слишком уж долго. Но поехали дальше. Когда я дочитала эту книжку, то первой моей мыслью было «Наконец-то!», а следом за ней, спустя буквально секунду, появилась еще одна мысль: «Что это, черт побери, такое было?!». Я сидела, пытаясь осознать скрытые метафизические смыслы и начинала ощущать себя просто полнейшей идиоткой. Чувство не из приятных, скажу я вам. В итоге я это дело отложила, чтобы не травмировать себя. И, на самом деле, многие выводы о прочитанном, изложенные в рецензии умного человека, я сделала именно в момент написания рецензии, а не раньше.
Рецензия №3. От читателя простого. Вообще, когда я обсуждала эту книгу с подругой, признаваясь ей в том, что я ничего не поняла в ней, то мы с подругой пришли к тому, что, если ты прочел книгу и не понял ее, то у тебя есть два выхода: а) признать, что ты идиот или автор идиот, но так как автора идиотом называть вроде как неприлично, а себя - не особо хочется, есть вариант б) притвориться, что и ты, и автор, люди просто невероятно высокого ума. Я использовала выше оба варианта. А теперь выкладываю вариант третий. Можно просто остаться читателем. Самым что ни на есть обыкновенным. Если говорить с точки зрения такого читателя, то я считаю эту книгу довольно любопытной. Она необычная - это факт. По крайней мере, я такого еще не читала. К тому же, у Амоса Оза очень красивый слог, так что читать его - сплошное удовольствие (но это я именно о стилистике, да). И вот вроде бы идея такая хорошая... Но при этом, я ожидала намного большего. Мне хотелось прочитать что-то о творческом человеке, о каком-то придуманном писателе и о том, как он на ходу сочиняет истории. Но я прочла здесь про Амоса Оза. О его взглядах на жизнь, о том, что каждый из нас, будь он писателем или нет, видит мир вокруг по-своему, потому что все мы придумываем свой собственный мир. И, честное слово, я даже сейчас не могу точно определиться с тем, понравилась ли мне эта книга или же нет. Я знаю одно: она не оставила меня равнодушной. А разве это не главная задача любой литературы - давать пищу для размышлений?
Читать далее
46 понравилось
0
303
valcome
20 ноября 2014

Вот сижу я простая ~~русск~~ баба. Сижу и думаю о своём, о бабском. Думы простые: морщины, диета, мужик, замуж, вот это всё. Думы горькие, как и доля наша бабская.
А теперь все это не от лица женского персонажа, а от натурально взрослого, занудного мужика, который ради затравки обещал нам рассказать как, зачем и почему он пишет; успешно пишет, много лет уже пишет, признанный печатающийся автор поделится с нами секретами мастерства.
А потом, почти сразу, надо сказать, не надолго его хватило, у автора случается это самое "Ой, всё!". То есть, о чем дальше пойдёт речь и как будет развиваться сюжет, известно только лунным циклам.
Г-н Амос нас, конечно, не обманет и покажет, что даже самый заурядный бухгалтер может из любой заусенцы слепить несчастного поэта, а из любой занавески одинокую брошенку. Может, конечно, может. Но вопрос "чтобы что?" не покидает читателя всю дорогу.
Я люблю женскую (не бабскую) прозу. Я читаю ее с удовольствием, знаю, что Рубину с Улицкой надо читать с перерывом на "пиу-пиу" или Достоевского, чтоб передоза не случилось. Но "женской" прозы такого дурного пошиба, причем женской прозы, написанной мужчиной, я не читала давно. Можно сказать ни разу.
Я слышала про Оза если не много, то достаточно хорошего. Какого же было мое разочарование после Рифм жизни и смерти. Выше неба, глубже моря было моё разочарование. Пришлось даже прочесть еще одну его книжку (Мой Михаэль), а там все еще гуще: и бабство, и тоска, и занудство.
Короче, как началось все тоской бабской неизбывной, так все ей и заканчивается. Круговая композиция, мать её.
Читать далее
32 понравилось
3
284
Robinson_Crusoe
26 июля 2016
Рифмы жизни и смерти.
Писать о вещах, которые существуют, передавать словами оттенки цвета, запах, звук - ведь это, по сути, все равно что играть Шуберта, когда он в зале и, быть может, усмехается себе в темноте.
Начну с того что стиль Амоса Оза мне очень нравиться. "Картинки деревенской жизни" просто покорили меня. Атмосфера, слог, всё очень понравилось. Но что он хотел сказать или донести до меня в своих "Ритмах жизни и смерти" я не понял.

Есть мудрец, у которого нет ума,
Есть глупец, что живет целый мир любя.
Есть веселье, в конце его - плач и тьма...
Но дано ли кому-то познать себя?
Книга вызывает некоторое недоумение и непонимание. Неужели писатель действительно просчитывает столько бестолковых и откровенно бредовых ходов. Складывается впечатление что герой книги, как и герои его фантазий немного не в себе. Воображение автора, как и воображение главного героя книги - писателя - рисует совсем уж неправдоподобные сюжеты.

Отвечая на вопросы, или умничаешь, или уклоняешься. Простых и прямых ответов просто не бывает.
Книга не понравилась. Герои и атмосфера тоже. Что хотел сказать автор я не понял. Может то, что жизнь непредсказуема и имеет тысячи вариантов развития и развязок. Троечка.
Читать далее
19 понравилось
0
259