Совокупность лжи

Эта земля была и осталась землей тайн и лжи, где единственным настоящим вопросом любой политики является вопрос выживания…

Средством, благодаря которому успешные правители и полководцы покоряли других, а их достижения превосходили многих, было упреждающее знание. Упреждающее знание нельзя получить от демонов и духов, нельзя получить из явлений или небесных знамений; оно должно быть получено от людей, ибо это знание подлинного положения противника – писал Сюнь-Цзы – китайский философ в своем трактате «Искусство войны». С тех пор минули столетия, однако эта сторона военной стратегии остается неизменной и внедрение оперативных агентов в чужие государства как никогда актуальна в наши дни.
Одним из таких агентов является Роджер Феррис – американский разведчик и герой книги «Совокупность лжи»», работающий на Ближнем Востоке. Он не супергерой и не обладает высокотехнологичными гаджетами. Он просто работает, просто выполняет задания.
Мне книга понравилась как раз своей жизненностью. Читая ее, воспринимаешь мир таким, каков он есть. И враг в ней живой, настоящий, без примеси мистики и оккультизма. Это умный, беспощадный народ – живущий по своим законам и правилам, чуждым и непонятным. У них другая мораль, иные нравы и обычаи и своя тактика ведения войн – тактика лжи. И благодаря этому их практически невозможно победить.
Именно эту тактику Феррис пытается применить к своим врагам. Непостижимая, загадочная «такия» - «троянский конь» ХХI века. Ложь, которая призвана спасти мир.
Книга заканчивается совсем не так, как ожидаешь. Но от этого не испытываешь разочарования, не чувствуешь себя обманутым. Конец интересен, продуман и точен как успешная шпионская операция.

Мне хорошо известно то, что все знают давно.Тот, кому зло причинили, злом ответит на зло.
Данная книга лишний раз показывает, какие американцы убогие и тупыыыые© Хотя конечно изначальный посыл был посмотрите как мы круты и хитры,оказался перебор. Как во всех пьесках среднего пошиба тут фигурирует ружье, которое должно выстрелить в конце, это ружье показывают нам с самого начала и "тонко" намекают.Вот оно.Это супер план.Вы еще в конце будете челюсть с пола поднимать.Щазззззззз.Не смотря на все потуги не вышло ничего оригинального, арабы поимели ЦРУ во все дыры, которые смогли. А хваленое ружье, на которое нам как бы намекали всю книгу так и не выстрелило.
Но самое фееричное тут не отстойный сюжет а-ля буря в пустыне,нет.Это главный герой!!!Это ходячая тряпка, глядя на которую не понимаешь, как это все не провалилось еще в начале. Всю книгу, абсолютно всю он занят нытьем и сексом то с женой, то с любовницей,а потом снова нытьем.Иногда при этом он умудряется что-то там делать по заданию штаба, но всегда попадает в итоге в больницу,т.к. он хоть и агент под прикрытием(все об этом прекрасно знают,кстати, но стараются делать вид, что им невдомек, дабы не обижать нашего героя),так вот,ни стрелять ни защищаться он не умеет и поэтому всегда бит.
В конечном итоге арабы всех перехитрили и сделали вид, что так и надо.
Вердикт: если хотите читайте, но никакой супер интриги, и тем более чего-то логичного там нет.

Очень хорошая книга. Написана грамотно, безо всяких излишеств и "шпионских" переборов (типа различных суперагентов, супертехнологий, сверхспособностей, неправдоподобных событий и т.п.). Интересна книга даже с познавательной стороны (автор умело создает атмосферу Ближнего Востока, его настроения и образ жизни). В сюжете параллельно развиваются две линии: конспиративная и личная жизни главного героя, и обе для него претендуют на роль ведущей и настоящей.

Поверьте, читать будет интересно, даже если вы, как в моем случае, успели посмотреть фильм раньше книги.

P.S. Это не рецензия, а отзыв

Ближний Восток, наши дни. Рефлексирующий оперативник ЦРУ должен найти хоть какие-то концы особо боевого крыла "Аль-Каиды". Все старания безрезультатны: злодей Салим не позволяет к себе подобраться, мгновенно вычисляет и истребляет слабаков, идущих на контакт с цээрушником, и все активней взрывает Европу. Работать герою приходится между дверью и косяком: в поле он здорово зависит от начальника иорданской службы безопасности, Мюллера с внешностью Шелленберга, а по жизни подчиняется жлобоватому начальнику, который арабам нюх топтать хотел. Почти свихнувшись от отчаяния, парень вдруг мощно понимает, что спасти ситуацию может только ход, вычитанный в старой английской книжке: надо скомпрометировать Салима так, чтобы его убрали свои.

Дэвид Игнатиус написал довольно дурную книгу, а Ридли Скотт снял по ней довольно приличное кино. Книга дурна тем, что глуповата, стереотипна, по-плохому либеральна, большинство персонажей вырезаны из скверного картона, а половина сюжета завязана на единственном трюке, который к тому же не срабатывает. Единственный живой эпизод в романе (хоть тоже вполне банальный) никак не сопряжен с основным действием, потому что посвящен фарсовой истории развода героя, которого не хочет отпускать жена. Полноту счастью придает паршивый перевод.
Фильм хорош тем, что его сделал Ридли Скотт - и тем, что он сделал с романом. Он выкинул на фиг почти весь картон, почти весь либерализм, а также пресловутый трюк (не побоявшись обессмыслить название, которое в оригинале звучит как Body of Lies). И умудрился не нагнать, а снизить градус пошлятины заменой любви американской на любовь иранскую (ну вот такая уж была у Игнатиуса американка). Получилось необязательно, но хотя бы смотрибельно. В первую очередь, естественно, для постсоветского зрителя, который не имеет права не полюбоваться бородатым ди Каприо, пугающе похожим на вождя мирового пролетариата, наконец-то дорвавшегося до мировой революции и стрельбы с обеих рук.
Теперь мы знаем, из какого сора растет кино, не ведая вообще ничего.

Первые страниц сто мне не очень она нравилась, а потом сюжет вдруг стал раскручиваться, события - набирать обороты. Все больше обмана.
Определенно книга намного сложнее фильма. Нет, фильм хуже не стал, но он намного проще и понятнее, а ещё пропала масштабность операций. В книге гораздо интереснее персонажи. Как и фильм, книга больше о людях, чем о политике, по крайней мере, мне так показалось. И очень много про игры... Как заставить человека просить у тебя то, что ты и так собирался ему отдать? Как ввести в заблуждение не одного человека, не одну группу, а целую страну?

Коротко о сюжете: Роджер Фэррис работает в ЦРУ, в ближневосточном отделе, и занимается тем, что пытается поймать террориста, устраивающего взрывы в Европе. У него есть начальник, Эд Хоффман, для которого любые средства хороши. В Аммане Фэррис сотрудничает с главой местной организации по безопасноси, Хани Саламом, который просто очень хитер, он выглядит, как европеец, но думает, как восточный человек.

П.С. А ещё я подумала, что в этой книге герои делали то же, что и герои фильма Inception. Главное - поместить в голову врагу мысль, идею, а дальше она разовьется, и он уничтожит сам себя.

Мне понадобилось несколько дней, чтобы переварить прочитанное и хоть как-то собрать в кучу мысли. Сразу после прочтения я недоумевала, зачем, ну зачем я выбрала из многообразия именно эту книгу, и самое главное – зачем я её всё-таки дочитала.
Начиналось все довольно неплохо – интересная завязка, погружение в прошлое главного героя, попытки объяснить мотивы поступков. Даже разглагольствования о судьбах мира и важной роли ЦРУ в решении практически всех проблем не вызывали отторжения. Но чем дальше я продвигалась по роману, тем меньше верила тому, что происходит. Слишком уж навязчиво автор напоминал о том, какая великолепная развязка ждёт в итоге, что вот та гениальная идея, что пришла герою на ум ещё в первой трети романа в итоге просто взорвет мне мозг. И я ждала чего-то с вау-эффектом, но получилось всё совершенно иначе. Автор, видимо, столько всего хотел вставить в роман, что в итоге получилась этакая неинтересная куча. Что-то происходит, но это настолько нелогично и нудно, что начинаешь сомневаться, а точно ли остросюжетный роман ты читаешь. Ближе к окончанию романа происходящее все больше и больше напоминало спектакли очень любительского театра с картонными декорациями.
С героями тоже происходили малоприятные трансформации. Эд Хоффман предстаёт в итоге не очень умным эгоцентричным человеком, для которого жизнь подчинённого стоит не больше, чем жизнь таракана. Хотя он и может играть роль этакого заботливого дядюшки. Алиса изначально представлялась уж очень идеальной: и красивая, и умная, и сострадающая. И вот эта идеальная женщина требует от других правды, тогда как сама не очень-то спешит делиться ею. Главный же герой – Роджер Феррис – вообще оказался несопоставим с той ролью, которая ему отведена. Для секретного агента он слишком истеричен, слишком непоследователен и слишком неустойчив. У него, как у настоящего шпиона, имеется фантастическая подружка-жена, но даже в своей семейной жизни он ведомый, жена решает за него, она сильнее, умнее, успешнее. У Роджера в ходе романа не получается ничего, практически все его операции проваливаются. Удивительно, как его всё ещё держат на службе. Не вяжется описанное с образом героя, который может спасти весь мир от катастрофы.
Я не знаю, кого стоит «благодарить», но написано это (на мой вкус) нехорошо. От литературы подобного направления ждёшь динамики, языка, от которого прямо веет активным действием, хитростью, умом, напором. В романе же «Совокупность лжи» язык похож на зыбучие пески: всё так медлительно, что буквально связывает по рукам и ногам, затягивает-затягивает, не позволяя двигаться дальше. Читалось ужасно медленно, постоянно приходилось возвращаться и перечитывать, чтобы как-то соединить происходящее в единый сюжет.
«Вишенкой на торте» стало завершение романа. Нет, я не против хэппи-эндов, но до чего же он приторный. У меня такое ощущение, что автор в последний момент решил сделать книгу привлекательной и для женской аудитории, поэтому впихнул окончание в стиле «и жили они долго и счастливо, и умерли в один день».
Я бы не стала советовать этот роман никому, для меня однозначно лучше посмотреть фильм.