Интервью с вампиром

Одно из главных разочарований 2015 года для меня лично. Не знаю чего именно я ожидала от этой книги: может побольше этакого экшена взамен пространных рассуждений о Боге (вампиры, рассуждающие о Боге и своей любви к нему - это вообще выше моих сил), может не такой чрезмерной затянутость, а может и более "живых" (извините за каламбур) персонажей.
Книга показалась мне настолько скучна, что читала я её урывками, не в силах выдержать постоянных стенаний Луи о своём месте в мире (ну в самом-то деле, ты вампир, имеющий потенциальную возможность жить вечно, увидеть собственными глазами как мир будет меняться от поколения к поколению, и раз ты не можешь извлечь плюсов из своего положения и стремления жить и наслаждаться, то это исправимо - благо солнца везде хватает :| ).
В общем, с полной ответственностью могу сказать, что это самые скучные вампиры, о которых я когда-либо читала. На протяжении практически всего повествования меня не покидало желание, чтоб поблизости появился какой-нибудь этакий Ван Хельсинг и не поубивал всех к чертям вампирским. Может хоть повеселее стало бы.
5/10 за самых непонятных лично для меня вампиров

Обычно я сначала читаю книгу, а потом смотрю кино по ней. Тут вышло наоборот. Кино я смотрела очень и очень давно, а о существовании книги даже не подозревала.
Ну, что я могу сказать. Если бы я прочитала эту книгу лет 10 назад, я бы впечатлилась гораздо больше.
Само по себе повествование скучноватое. По сути ничего в книге не происходит: стал вампиром, жил-жил-жил, конец книги. То есть главный герой вообще не вдохновляет. Хотя его душевные метания о его сути, о добре и зле - это весьма интересно.
Зато мне очень понравился персонаж Клодии. Мне кажется, автору удалось передать злость и безысходность: взрослая женщина, вынужденная жить в теле маленькой девочки, невозможность повзрослеть и испытать такие желанные чувства любви и страсти. Очень жаль ее.
И несмотря на небольшое разочарование (все-таки я ожидала большего), книга мне понравилась. Надоело уже читать современные опусы о разных видах вампиров - то они на солнце светятся, но они вообще живые, просто кровь иногда попивают. А тут нормальные такие вампиры, можно было бы сказать классические, но вот незадача - крестов они не боятся)))

Тема вампиров... Пожалуй, одна из излюбленных тем как для писателей, так и для читателей. Только кто-то действительно пишет интересно о существовании этих существ, об их жестокой натуре, держа читателей немного в страхе и волнении (привет Стокеру), а кто-то даже здесь умудряется написать сопливую сказку, превращая этих монстров в романтичных мальчиков и девочек (привет Сумеркам).
Энн Райс стоит где-то посередине. Познакомилась я с ней, когда мне в руки попала книга "Вампир Лестат". Не горела я желанием тогда читать это, но раз принесли, надо поинтересоваться, что за история знаменитого Лестата у меня в руках. Помню, впечатления не произвела. Скучно. Один раз можно прочитать.
А вот и "Интервью с вампиром". Эта история еще более известная, тут даже существует известный фильм, да и с актерами не абы какими, а Томом Крузом и Бредом Питтом. Наверное, здесь что-то действительно захватывающее :) Но...
Может просто это не моя тема. Хотя таким бессмертным шедевром, как "Дракула" я восхищаюсь. Да и книга под названием "Вампиры" ох как захватила (жаль автора не вспомню).
Ну это конечно не рецензия, а сугубо личное мнение :)

Несравненный Бела смотрит подозрительно на таких вампирчиков :)

Я помню отлично тот день, когда эта волшебная книга появилась у меня. Самое начало января. На улице так чисто, морозно и солнечно одновременно. С надеждой на приобретение хорошей книги, я отправилась в свой любимый книжный магазин. В разделе "Мистика" глаз тут же упал на "Интервью с вампиром" дорогой Анны. Сердце ёкнуло, я поняла - это она...
Интуиция не подвела - с первых строк я влюбилась в Луи, Лестата, да и в саму Анну Райс... Сколько ночей мы провели с книгой в обнимку - не перечесть. Но определенно - это была любовь. Любовь с первого прикосновения.
Луи я любила за то, что он борется с природой вампира - жаждой крови. Романтический характер, нежнейшие порывы человеческой души - его главные козыри в обольщении. Ну как возможно не влюбиться в столь хрупкого, но столь опасного существа?! Как не поддаться его "человечности"?!
Лестат же воплощал для меня первозданное зло. Причем абсолютно падшее, не способное даже обольстить своим "вампиризмом".
Но вот кого я ненавидела всей душой, так это Клодию. Маленькую истеричку, из-за которой так страдал милый Луи... Ничего удивительного, что самый любимый для меня момент в книге - когда ее сжигает солнечный свет.
Отдельно хочется выделить описание мометов, когда вампир кусает человека. Сердце так и замирает, в ушах отчетливо слышишь те самые барабанные удары, отбиваемые сердцами, а на губах словно соленый привкус крови.
После прочтения возникла мысль:" Эту книгу мог написать либо вампир, либо сумасшедший". Настолько детально, достоверно и увлекательно воссоздан внутренний мир вампира, его психология.
Во второй раз я перечитала эту книгу спустя 3 года. Боже. Я так боялась, что благоговение перед книгами Анны уже не вернется. Ан нет, все по прежнему.
В пустой кухне я сидела с любимой книгой в руках. Когда держала ее, то внутри все так и замирало. Словно это... Библия. Благоговение. Трепет. Уважение. Восхищение... все смешалось во мне.
Запах. Такой книжный, родной, до боли знакомый. Все как и прежде.

Начну с маленького разочарования-я все таки надеялась, что самому старому вампиру не 400 лет, а поболее будет. А то совсем Арман молодой да юный.
Наверное, я как и многие сначала смотрела фильм с молодыми няшами Томом Крузом и Брэдом Питтом. Фильм мне безумно понравился, история заинтересовала. Экранизацию "Интервью.." я смотрела не раз, но прочитала только сейчас. И, скажу я вам, книга отличается от фильма. Отличие в лучшую сторону, по крайней мере для меня. Во первых, отношения между героями показаны намного глубже, есть неточности в сюжете и конец малость не такой как в книге. Что бы не было спойлеров на этом я закончу свое маленькое сравнение фильма и книги.
А сейчас всецело пройдусь по книге. Повторюсь, что мне понравилось. Я даже настолько прониклась к переживаниям Луи, что и сама невольно интересовалась "Кто он?" и "Кто их создал такими?". Хотя, миссис Энн Райс умеет и заинтриговать, после прочтения уже у меня образовалась куча своих вопросов как у несчастного Луи, но на мои вопросы ответа нет. В чем разница между вампирами из Восточной и Западной Европы? Почему одни вампиры могут чувствовать переживания, а другим они чужды? И еще один вопрос-почему так мало персонажей-женщин? Маленькая интрига или трагедия добавила бы страстей в холодные вампирские души. Хотя я и так слишком многого прошу и спрашиваю у автора. На счет персонажей-Лестат очаровал, грубостью, наглостью, проворством-но он прекрасен. К Луи были не такие чувства, к Луи было уважение, даже некие проблески жалости. Ну а к Лестату было благородное умиление. Такой себе молодой и симпатичный плут с кровавыми зубами. Клодия-маленькая несчастная женщина не способная испытывать глубоких чувств. Прирожденная убийца, милый дьявол. Арман же как то не зацепил. Наверное, я как и Луи, ждала от него слишком много-ответов, объяснений, а получила только еще больше вопросов.
Для меня "Интервью с вампиром" теперь наравне с "Дракулой" Брэма Стокера. В этой тематике они одни из лучших романов.

Хороша!!!И автор,и книга!Местами взлетая под облака,книга тем не менее ни разу их не преодолевает.Другими словами,нет ответа, вампиры-дети дьявола,или высшие существа?Я Энн Райс прекрасно понимаю, это тема для философского трактата,но почему то я все же ждала,что она даст свое видение проблемы, и,как зачинатель гуманистической традиции в изображении вампиров,видение это будет прекрасно, как последний рассвет Луи.Но, как говориться,"на свете счастья нет, но есть покой и воля"...
И мне не очень симпатична концовка.Интервьюер какой-то твердолобый попался...а может, это свойственно людям в целом.Да,и я так и не поняла, а зачем Луи понадобилось давать это интервью?

С Энн Райс я столкнулась еще в школьные годы, взяв в руки роман "Вампир Лестат" и, не смотря на то, что тогда мне показалось будто слишком тяжело читается, я решила по возможности прочитать и остальные произведения.
В конце концов душа не выдержала мук, и первая книга Вампирских Хроник оказалась в моих руках.
Чудесное произведение. Основные плюсы его это бесспорно детально продуманный до мелочей антураж, заставляющий мозг интенсивно представлять себе место действия. Второй, но от этого не менее важный, плюс это то, как детально переданы эмоции ГГ, его переживания и маленькие радости. Моральные устои и внутренняя борьба. Привычки и несвойственные поступки. Яркие динамичные сцены действия плавно перерастают в повествование пассивных объяснений. Пока читаешь, кажется что ты находишься в мире книги, и это тебе Луи дает интервью. Очень аккуратные и плавные переходы от одного к другому. Но бесспорное преимущество это, конечно же в том, что после каждого действия ждешь развязку, что вот на этом можно было бы и закончить, но нет. Жизнь героя продолжается, и действительно достигает своего апогея в нужный момент. К концу книги не остается практически никаких белых пятен и не заданных вопросов. Читается легко и быстро, просто невозможно оторваться. Сам стиль повествования до невозможного высококачественен и непрост, но мягок и легко восприимчив.

В последнее время, как все знают появилось немало книг о "вампирах". Все они похожи друг на друга и просто кишат фразами из дамских романов. Прочитав несколько подобных книжек настроение читать фентези с участием вампиров ( ангелов, оборотней - по вкусу) сразу же отпало.
Эта книга стала для меня настоящим открытием вампирской готики. Это было именно то, что я искала. Вампиры, именно вампиры, а не слащавые вегетарианцы, дополняют сюжет, делают его более красочным. Но не только это так привлекли меня в творчестве Райс. С помощью данных вампиров она показывает качества людей- их стремления и характеры. Герои Райс выглядят живыми, как бы странно это не казалось в данной ситуации. Невозможно не заметить Клодию - женщину, вынужденную вечно жить в детском теле. Лестат совершил огромную ошибку, решившись сам вершить ее судьбу. За что в дальнейшем и поплатился. Клодия - персонаж сильный и решительный, готовый любыми путями добиваться своих целей.
Раз уж я упоминала Лестата скажу несколько слов и о нем. Впрочем, умолчать об этом персонаже было бы просто преступлением. Он представляется нам настоящим вампиров, готовым ко всему ради удовлетворения своих потребностей. Он как хищник ежедневно охотится за своей добычей - людьми.
Книга правкитески полностью состоит из философских размышлений Луи о бессмертии и смысле жизни, но это не делает ее скучной, по крайней мере для меня. Кроме того очень понравилась та эпоха, в которой начинается повествование. 18-19 век с его причудами. Я всегда любила читать про эту эпоху и поэтому сейчас это не могло не обрадовать.

Эта книга все же станет одной из любимых. Если вы любите книги со смыслом, а также грезите вампирами эта книга точно придет вам по вкусу.

Читал книгу и меня всё время что-то в ней раздражало и я не мог понять что, и лишь под самый конец понял, меня раздражало это женственность главных героев. Сразу видно, что автор женщина. Так почему она не сделала главным героем женщину? Я думаю, в таком случае роман получился бы намного лучше. И я более чем уверен, что почти у каждого при чтении возникала мысль о нетрадиционной ориентации главных героев. Плюс ещё эти бесконечные описания внутреннего мира Лестата, о его вечных сомнениях и колебаниях. В конце просто тошнило.
Но плюсы тоже есть. Энн Райс показала вампиров совершенно с другой стороны. Вампиры у неё получились живыми, человечными. Не могу ещё не отметить мрачную и атмосферу, которая хорошо прорисована. Но в общем книга не понравилась.