Лето перед закатом

Действие книги происходит в Европе, в 70-х гг. прошлого века.
Главная героиня - Кейт Браун, женщина средних лет, домохозяйка, жена и мать четверых детей. Кейт - умна, разносторонне образована, знает несколько иностранных языков. Учёба давалась ей легко, но она вышла замуж и посвятила жизнь своей семье, воспитанию детей, заботе о доме и муже. Однако, дети выросли и перестали в ней нуждаться, как собственно и заботы о доме потеряли всякое значение.
Так, в начале лета дети разъехались кто куда. Муж Майкл отправился на несколько месяцев на стажировку в США, а Кейт сделали предложение поработать переводчиком на международной продовольственной конференции...
События книги охватывают несколько летних месяцев, одним предложением можно описать книгу строчкой из школьного сочинения: "Как я провел лето".
За это время Кейт побывала в нескольких странах, работала, отдыхала, жила в гостиницах и снимала квартиру, знакомилась с новыми и разными людьми. События в книге не статичны и все же книгу динамичной не назовешь. Все действия в ней вторичны. Основное место в книге занимает рефлексия Кейт, ее мысли, чувства, воспоминания. Кейт как будто подводит итоги своей жизни, вступая на новый ее этап.
Ее положение изменилось; она потеряла свое главенствующее значение матери и хранительницы очага. Дети выросли, они и муж прекрасно могут обходиться без ее заботы.
Но чем заняться Кейт?
Она долгое время выполняла одну и ту же роль, но какая она есть на самом деле и чего же она хочет?
Она постоянно ищет ответы на эти вопросы.
Я не очень люблю книги, где постоянно рефлексируют, тем более, что обычно главные герои этих книг - мужчины. Как оказалось женская рефлексия воспринимается иначе.
Мысли Кейт мне ближе и понятнее, хотя некоторые поступки героини вызывали у меня искреннее недоумение. Например, почему она не обратилась к врачу и вместо этого болела целый месяц. Выглядит глупо для такой здравой женщины как Кейт.
"Лето перед закатом" - книга однозначно не  для мужчин и не для совсем молоденьких девушек, а вот у более зрелых женщин многие вопросы, которые задавала себе Кейт и на которые искала ответы, найдут отклик. Погрузиться в мир Кейт и попутно поразмышлять о своей собственной жизни для меня было по-своему интересно.

Ох и неоднозначная же эта книга. И поднятая тема не нова...но исполнение, сам сюжет.
Сумбурность полная. Нелогичность поступков. Что заставило ГГ уехать с малознакомым молодым мужчиной куда глаза гладят? И еще более странная необъяснимая его болезнь. И еще более странно, что она его бросает в этом во всем и уезжает. Что это?
Книга для меня показалась поверхностной, новых мыслей я там не нашла, эмоциональной глубины какой-то тоже нет.
При всем при этом я уже несколько дней хожу и все думаю об этой книге, значит что-то в ней все же есть.

Начиталась восторженных отзывов и захотела прочитать. Если бы не решение дочитывать начатое до конца (наконец-то), бросила бы книгу максимум на середине.
Героиня с явной клиникой. То она бежит непонятно куда и зачем с молодым любовником, причем чувствует к нему не страсть, а жалость и материнские чувства. Спит с ним, пока он ненадолго приходит в себя от горячки и поноса. Видит, что парень явно болен, но списывает это на духовный кризис. То, заболев сама тем же (кстати, чем?), даже не пытается выяснить причину и обратиться за квалифицированной поддержкой. Запускает себя, живёт в жутких условиях и чокнутом окружении, хотя совсем недавно была женщиной "волосок к волоску". Что это? Кризис среднего возраста? Психиатры по сниженной критичности к своему внешнему виду предполагают другой диагноз.
Психология героев, на мой взгляд, расписана будто бы под руководством Т9. То есть логика - хрен поймешь ))
Такой финал, как здесь, принято считать открытым. Для меня он остался загадкой. Не от сложности и замысловатости сюжета, а от хаотичности поступков, мыслей и чувств героини, да и всех её сопровождавших.
Короче говоря, читается-то легко, только надо ли.
(Вполне допускаю, что кризис среднего возраста кого-то может и так сшибать. Тогда сочувствую и прошу не воспринимать мою рецензию как личное оскорбление)

Невообразимо скучная и депрессивная книга. Плюс ко всему еще и не для моего возраста, а так, для 50-летних.
Мадам Кейт, казалось бы, должна быть счастлива - у нее есть муж, дети, свое хозяйство. Но нет, она погружается в себя и чем дальше развивается странный сюжет, она всё больше подвергается своей же депрессии. Она не понимает, почему старость так близка, почему она превратилась в такую же женщину, как и все другие. Вроде бы тут должна быть заложена красивая "мысля" - дорожите тем, что у вас есть, дорожите счастьем. Но эта мысль появляется у автора совсем ненадолго и между строк.
Лето перед закатом? Я бы сказала тучи перед снежной бурей. Кейт - очень странная женщина. В ее возрасте можно быть подверженной депрессии и мыслям о прошедшей жизни, но не до такой же степени! У тебя семья, у тебя дом - тебе что, заняться больше нечем?
В общем, книга ни о чем. Для пессимистов.

К этому автору я отношусь очень настороженно. Читала её "Пятого ребёнка" и как-то ни о чём. Ни к чему. Читала её "Расщелину" и бросила не дойдя до половины - такая муть, такая ненависть ко всему живому, что мне очень интересно, за какие такие заслуги ей дали Нобелевскую премию.

Речь идет о женщине, которая всю жизнь посвятила своей семье, детям, дому. И вот ей подворачивается возможность показать себя, доказать самой себе, что она на что-то ещё годится. Как она использует эту возможность, как будет чувствовать себя?

В этой книге мне очень понравилось название. Оно такое символичное, не пустое, с намёком. И, собственно, этого я от книги и ждала - плавного повествования до накала, а потом быстрое угасание. Ну, или, наоборот, рассвет. Но автор решил, что нужно довести героя до точки, а потом "столкнуть его с обрыва".

Я ожидала, что будет мало действий, больше мыслей, но оказалось, что сюжет был достаточно насыщенным, хоть и динамичным его не назвать. И я этому была даже рада. Но при этом герои в книге абсолютно антипатичны.

Главная героиня, взрослая женщина, с устоявшимися взглядами, привычками, умениями порой ведь себя так, словно она с Луны свалилась. И ведет она себя так не потому, что ей хочется так себя вести, а потому что она пытается что-то кому-то доказать. Кому - неизвестно.

Дети проходят в книге как-то стороной, но я восприняла так, что они в жизни своей матери идут той же стороной. Муж - абсолютно отвратительный персонаж. Человек, который думает только о себе и, в принципе непонятно, по какому праву зовётся мужем. Подруга - не самое зло, но тоже не может быть тем лучом света в тёмном царстве. В конце появляется одно яркое пятно - естественное, живое, правдивое, но автор решает испортить и его.

В итоге у Лессинг не получилось заката, у ней получилась какая-то тёмная бездна. И если самое начало книги было интересно читать, ждать чего-то, то после середины ты понимаешь, что ничего уже и не изменится, всё так и будет серо и уныло.

Весьма странное произведение. Будто из ряда писанин, которые создались при непонятных обстоятельствах, что-то навроде "я хотела написать книгу, о чем не знаю, но вот представила будто я еду туда-то и пишу что вижу и думаю". Очень слабо для Дорис Лессинг. Не такого я ожидала после ошеломляющих "Пятый ребенок", "Бен среди людей" и "Воспоминания выжившей".
Большая часть книги - воспоминания и рассуждения главной героини, которая нежданно потеряла своё я. Конечно, это кризис среднего возраста с наболевшим "а что я сделала в этой жизни". Но сюжета особо не наблюдается, да и где ему там быть? Первая треть душевных и физических сомнений-мотаний миссис Браун сопровождается бесконечными конференциями, где она в скуке рассуждает кто к кем и когда ругается-спит-обедает-разговаривает-на-одном-языке-и-прочее. Вторая треть книги - сплошь бессмысленные поездки, бессмысленный меланхоличный любовник, о котором я ничего не могу сказать, потому что он совершенно не раскрыл себя, ничего не сделал и только нудно болел. А потом и сама миссис Браун. Даже не знаю, что скучнее: конференции или нудный парень.
Последнюю треть мотаний немного украшает свободно (и немного иррационально) думающе-поступающая девушка Морин, поедающая детские пюре, рядящаяся в сумасбродные наряды и курящая травку. Возможно, что если бы не марихуана, то неожиданных высказываний и вопросов не было бы в книге, и главной героине нипочем бы не обрести себя, в том числе распознать свою шизофрению. Впрочем, шизофрения началась буквально с первых листов.
Посему оценка ноль, хотя... марихуане в сигаретках Морин можно дать за участие и просветление 2 балла.

Я жалею, что взялась читать эту книгу. Нет, я не хочу сказать этим ничего плохого. Просто она оказалась не для меня. Я натолкнулась где-то на лестные слова о Лессинг вообще, и об этой книге в частности, в связи с чем, купила, особо не обращая внимание на аннотацию. А зря. Разница в 20-ть с лишним лет между мной и главной героиней сделала свое дело. Мне было во многом непонятно, во многом скучно и неинтересно. Событий как таковых и захватывающего сюжета в книге нет. Она скорее построена на самокопании, душевных переживаниях и попытках понять себя. Но ведь это такой далекий для меня мир, что читать приходилось через силу.
Сама главная героиня оставила приятное впечатление, несмотря на все её тараканы и странности. На первый взгляд кажется, что ничего такого нет, но на самом деле она кишит противоречиями, не понимает сама себя, все время в ней живет какая-то то ли обида, то ли злоба. Глава с любовником мне показалась чрезвычайной нелепостью. Как можно было слепо за ним идти, ради чего? что она хотела тем самым себе доказать? И ведь если бы она не заболела сама, то так бы и осталась в этой деревушке, ждать выздоровления того, кто на самом деле не приходится ей даже близким человеком. В книге больше всего мне понравилась Морин. На самом деле, если бы книга была о ней, наверное я читала бы её взахлеб. Но увы, её там слишком мало и она на втором плане. Конец меня разочаровал. Он какой-то несуразный. То Кейт рвется домой, то откладывает возвращение, затем понимает, как ей стала близка и дорога Морин, но в то же время она по тихому бросает её на произвол судьбы в то самое время, когда Морин в ней отчаянно нуждается. И снова бежит печь пироги своим взрослым детишкам. Мне кажется, несмотря на это свое "приключение", Кейт так и не смогла избавиться от одержимости.

Книга начиналась как обычная история, а потом перешла куда-то на грань реальности и безумия. Читать было тяжело, тем более ,что взялась за нее во время болезни. Казалось, что это я схожу с ума, а не повествование катится куда-то в неуправляемые дали). Здравый смысл просто противился тому, что ему подавали: человек серьезно болеет, но эта взрослая, опытная в жизненных вопросах женщина просто плывет с ним рядом по течению и не предпринимает попыток его остановить и показать врачу. Потом болеет она сама, и отель делает все возможное, чтобы никто не узнал, а то ,что она может заразить весь отель неизвестно чем или помереть в их комнате, почему-то их не беспокоит. В такие моменты я злилась и хотела бросить эту книгу.
Но безумие закончилось, а "сухой остаток" стоил того, чтобы через него пройти. В жизни ,как оказалось, много периодов, когда нужно решить, кто ты и куда идешь. Автор дает понять, что вопрос касается всех - и мужчин, и женщин, и молодых, и средних лет, и "перед закатом". Проблема поиска себя и своего места в жизни нашла живой отклик в моем сознании. Именно за это прощаю книге какой-то сюрреалистический стиль повествования, странных героев, почти полное отсутствие диалогов и безумие сюжета.

Это одна из немногих книг, которую я не смогла дочитать.
И не думаю, что это из-за того, что я младше героини.
Настолько пресное повествование, что теряешь нить смысла к концу предложения.
Настолько это "не наш путь", что не просыпается ничего внутри навстречу автору.
У наших "домохозяек" проблемы другие, живут они в другой реальности.
Недавно я познакомилась с молодой женщиной со сходными проблемами (двое детей) и была удивлена. Все то, о чем думает ИХ героиня в 45, НАША понимает в 25. И выбирает путь: бороться или плыть по течению.
Эта книга пустая трата времени. Героиня слишком медленно думает.