Малахитовая шкатулка

Итак, время сказок с политическим контекстом и сомнительным смыслом. И это я говорю про сказку Павла Бажова "Богатырева руковица". Сразу скажу, что имя писателя у меня уже давно на слуху и его работы были в планах. Но информации о жизни Бажова или его книгах в моей голове почему-то нет. Выбор произведения был обусловлен моей любовью к богатырям - тема благодатная для интересных историй и захватывающих сюжетов.
Начну с плюсов: во-первых, стиль у Бажова красивый, приятных слуху и глазу. Во-вторых, у сказки интересная идея, ее можно было бы расписать в полноценный роман, добавить больше героев, сюжетных поворотов. Но перед нами скорее какой-то черновик, заметки, роспись пера, что угодно, но не то что надо.
Самое раздражающее в этой сказке - это ее сомнительная мораль. Якобы подразумевалось, что человек должен быть трудолюбивым, честным, заботиться об окружающих людях. Но на деле, там считывается смысл, что имей подвязанный язык, разбирайся в людях, умей манипулировать и заговаривать зубы и тогда ты получишь то, что хочешь.

Ну и ещё один важный минус - это политический контекст. Как оказалось, главный положительный герой а ней - это Ленин. Хотелось бы, чтобы однажды для детей писали книги, в которые не будут пихать политику. Ведь часто взрослые берут читать детскую литературу, чтобы отдохнуть от этой сложной "взрослой" жизни. А в итоге натыкаются на это. Первое же произведение комом, читать дальше не хочется.

Павел Бажов "Серебряное копытце".

Милый, добрый сказ о волшебном козле, который высекает копытцем драгоценные камни, о доброй девочке-сиротке Даренке и её мудрой кошке Муренке, да о дедушке с большим сердцем Коковане. Красота леса, доброта по отношению к животным и окружающим людям, милосердие и вознаграждение за него - вот то, что в центре сказа. Его можно прочитать и маленьким детям, потому что атмосфера сказочная, а герои добрые. И, конечно, появление Серебряного копытца надолго запомнится юным читателям. А взрослые окунуться в атмосферу чуда и красоты.

Люблю сказки П. П. Бажова, они очень добрые и бесхитростные. Ну что собственно нужно человеку? Надежда.
Так это полно! Смотри дедушка Кокованя приютил малышку сиротку Даренку, сказку ей рассказал, кошку ее в дом впустил.
А сиротке хорошо с дедушкой, он ее любит и заботиться, да и сама Даренка трудолюбивая и находчивая. Она и в лес готова пойти с дедушкой с зимовкой, бесстрашная. Сказка может была выдумана дедушкой, а может присказкой была, да вот чудо возьми да и случись взаправду. И козлик прискакал и камешков сделал. Ничего не жалко для добрых людей!
А какие слова интересные употребляет в написании сказки Бажов, ну любо дорого читать. За уютом и атмосферностью бегом к дедушке Бажову!

Иногда во мне просыпается воинствующий эстет-сноб, который только и хочет, что пропагандировать хорошие книги и нести их красоту в массы. Обычно такое случается, когда попадается книга непопулярного русского классика. А если ещё и написано певучим, народным языком, этого эстета можно выносить лапками вперёд.
⠀
Правда, теперь бы вспомнить по какому случаю я купил сборник сказов Павла Бажова "Малахитовая шкатулка". И почему я был уверен, что читал у автора только "Серебряное копытце". Ведь точно знаю, что было несколько сказов в виде диафильмов. Но вот почему-то в памяти отложилась лишь одна тоненькая книжечка. Забавно стало, когда я начал читать уже этот сборник, и вспомнилось ещё несколько сказов, которые я читал опять же будучи мелким. В частности, та же "Малахитовая шкатулка" и "Хозяйка Медной горы". Может потому, что читал их в более понятном переложении. А теперь просто наслаждался языком писателя. Это было похоже на устное сказание дедушки или бабушки в деревенском доме при свете лучины. И здесь, я даже не могу подобрать слов, чтобы описать всю свою степень восхищения изумительным слогом Бажова. Прямо до желания купить букинистическое издание с пожелтевшими страницами и особым запахом, и читать-перечитывать только в таком, единственно-верном варианте. Ну и сразу скажу, что сказы Бажова лучше всего читать самому, чтобы в полной мере оценить их пленительное очарование. И никакой пересказ здесь не сработает никоим образом.
⠀
И да, все сказы мне очень понравились. Хотя, наверное, наоборот, сами сказы полонили мою душу, утащили мое сердце в подземное царство, превратив его в один из драгоценных камней. Но это лишь лирика, а по своей сути, сказы все об одном и том же: о человеческой жадности, глупости, корыстолюбии. О том, как важно быть честным и справедливым, поступать по совести, и брать не больше положенного.

В общем, как обычно, не получается хорошо написать о книге, которая определенно оставила свой след в разуме и душе. А ведь было много мыслей и заготовок. Особенно после послесловия, в котором сказы Бажова предстают, как переложения легенд и мифов, как Урала, так и всего мира. И все же, эти сказы составляют часть русской культуры и литературы, поскольку отражают народные поверья, приметы, местных духов, оберегающих природу, и приносящих, как удачу, так и несчастья. И пусть нужно приспособиться к особенностям авторского слога, но если его распробовать, то тонкий духовный мир Уральских гор ещё долго не отпустит незадачливого, наивного читателя, так глупо попавшегося в очевидную ловушку.

Этот сборник меня порадовал.) Снова я наткнулась на произведение, которое мне было необходимо, хотя сама того не осознавала. Нужно все-таки разбавлять свой список прочтенного вот такими, родными, книгами. Я оказывается очень по ним скучаю. И ни одно, даже самое замечательное, волшебное и просто потрясающее зарубежное произведение не сможет заменить мне нашего.
Начало шло туго, но как попривыкла к стилю изложения, самобытности, двигаться дальше стало куда легче. Однако, сразу проглотить сборник не удалось, растянула его на пару вечеров. Так даже лучше вышло, каждая история в голове отложилась. Не каждая из них, правда, хорошо заканчивалась, да и в жизни ведь такого не бывает, что бы у всех один и тот же счастливый конец был.) Есть в историях и несправедливость, разногласия, зависть, но там же и мудрость, любовь к делу и тернистый путь к своему счастью.

Так и нужно работать, с живинкой, с полной отдачей и неиссякаемым интересом.)

А ведь верно - разное. Сколько уже замечала такое, а всерьез ни разу еще над этим не задумывалась, мельком лишь отмечу про себя, да и забуду.

Последняя история. Хорошая, и благодаря ей сборник кажется законченным. Она будто объединяет общую мысль и выражает ее одной емкой цитатой.
Вот такая она, Малахитовая шкатулка. Для каждого открывшего - свой узор выйдет.)

В детстве как-то сказы Бажова мимо меня прошли. Смотрела только экранизацию «Каменного цветка» (четырёх рассказов, объединённых героями) и читала в школьном учебнике «Серебряное копытце». В этом году собралась я с подругой и её друзьями посетить Урал. Не весь, конечно, Златоуст и Таганай только, по этой причине сразу после окончания учёбы взялась за чтение книги Павла Петровича Бажова «Малахитовая шкатулка».
Красиво автор пишет, легко и красочно, даже незнакомые слова и те сразу угадываются. И повествование идёт лёгкое, яркое и светлое, не сгущает автор краски, так что даже не осознаёшь, какое зло творится в историях. Я только на четвёртой или пятой сообразила – худые люди то и дело погибают, а хорошим от худых достаётся. Побои, смерти, загубленные судьбы в каждом рассказе. Есть несколько исключений, вроде того же «Серебряного копытца», хотя побег кошечки – тоже не очень приятно.
Всё же я не перестаю удивляться подаче текста автором.
Ещё интересное заметила. Пишет автор так, что верить ему начинаешь, будто это взаправду произошло. Я даже пыталась в первые рассказы обосновать – что да как могло быть, что такая легенда появилась. Только потом вспомнила слова из предисловья, о том, что это выдумка автора, и перестала искать логические объяснения сказочным явлениям. Как и считать загубленные души.
Тяжело жилось тогда рабочим людям на Урале, да не сдавались и не унывали они.