
Ваша оценкаРецензии
rotmistr19809 июля 2018 г.Трое из ларца
Читать далее
Что происходит когда нью-йоркский драматург Гордон Далквист берётся за написание романа? Он становится в одночасье знаменитым и с ним заключают контракт на будущие продолжение истории и её экранизацию.
Созданный Далквистом мир завораживает и увлекает. На дворе конец XIX века, но не прожитого нами, другого. Это стимпанк дамы и господа, и этим всё сказано.
Сюжет витиеват, загадочен, но динамичен и непредсказуем. Тайны не будут раскрыты в первой книге, разгадки постоянно ускользают от читателя и автор делает это сознательно.
Три главных героя, три интересные истории. Выбирайте сами кто вам по душе. Здесь у нас есть:- аристократка из провинции мисс Темпл, во что бы то не стало решившая выяснить почему её жених разорвал помолвку (она женщина во всех отношениях положительная и строгих нравов, но ... в тихом омуте, черти водятся);
- наёмный убийца Кардинал Чань очередная цель которого оказалась уже мертва (плохой парень, но не слишком);
- личный врач принца доктор Свенсон (сама честность, исполнительность и дисциплина, но надолго ли?).
Повествование словно терпкое вино горчит в начале пути (или скорее просто непривычно на вкус), но со временем становятся более мягким и приобретает более отчетливую индивидуальность. Детективная составляющая тесно переплетается с перестрелками и схватками, а затем покрывается лёгким налётом эротики и мистики. Писатель-драматург в лучших традициях своего мастерства раскроет нам персонажей, разовьёт их, и уже в финале романа перед нашим взором предстанут совсем не те герои которых представили в начале истории. Это здорово, это интересно, особенно если вы опытный читатель получающий наслаждение от погружение в сюжет. Ням-ням. Думаю женщинам этот роман придётся по душе даже больше чем мужчинам, хотя ... это ещё как сказать.)
Однако есть некоторая излишняя тщательность в прозе автора, что иногда делает чтение чуть более скучным чем хотелось бы. Это моё личное мнение и я знаю, что разделяют его не все. В любом случае я не думаю, что вы потеряете время зря решившись на чтение этого произведения.822,2K
dream_of_super-hero20 декабря 2012 г.Читать далееСудя по всему, как и многие прочитавшие, я должна пожаловаться на объём. Да, увесистый кирпич, хотя количество страниц не испугало бы, если бы сюжет радовал, а тут всё как-то растянуто, занудно подробно о не имеющих отношения к сюжету вещах и вообще размыто.
Соглашусь с отписавшимися, роман действительно как будто бы графический и так и просится на экранизацию.
Троица главных героев мила и интересна, протагонисты, напротив, слишком прилизанно отрицательные, а это навевает скуку.
Эротизм тоже как-то не всегда уместен, трусики с разрезами, барашки волос, глянец синей стеклянной кожи (ужас какой!), зато убийств море, впрочем в них я тоже потерялась, приходилось возвращаться назад, чтоб вернуть понимание логики автора.
Честно говоря, я уже не помню, почему внесла этот роман в список хотелок, наверняка, что-то кроме названия же заинтриговало, но ожидания не оправдались. Однозначно, что продолжения я читать не буду, по крайней мере в обозримом будущем.66443
Aleni1115 мая 2019 г.Шикарный замысел почти загубленный реализацией
Читать далееДолго думала о своих впечатлениях… пожалуй, все-таки в основном – разочарование. Не потому, что ожидала прям чего-то сногсшибательного или история совсем уж бездарно написана, вовсе нет: книга не без недостатков, конечно, но вполне читабельна, зря ее так уж огульно ругают. Но при изначально совершенно шикарном замысле, реализация более чем средненькая, а ведь на таком материале можно было бы конфетку сделать. Обидно…
Хотя если говорить в целом, то при обилии неудачных моментов, здесь в сущности все-таки нет ничего особо критичного.
Самым спорным показалось построение сюжета. Автор почему-то делает основной акцент на подробное описание множества незначительных, абсолютно бесполезных для понимания происходящего и зрелищности деталей, и в то же время ключевые элементы показывает как-то вскользь, мельком. Он может во всех подробностях расписывать чаепитие, заостряя внимание на том, кто в какую сторону повернулся и куда посмотрел, как кто вздохнул, моргнул, прихлебнул. Или вот еще:
Мисс Темпл… встала с кровати, прошла в гардеробную и закрыла за собой дверь. Разочарованно вздохнув, она закатала рубашку на пояс и уселась на горшок… Она недовольно поморщилась, воспользовавшись подтиркой, встала и водрузила крышку горшка на место.Что это? Зачем?!
Только поймите меня правильно: я ни в коем случает не против подробностей физиологии, если сюжет того требует. Но в данном контексте это ни к интриге романа никакого отношения не имеет, ни главную героиню никак дополнительно не характеризует, но почему-то автору кажется нужным показать и такие фрагменты.
В то время как основополагающие события, стержневые сцены описываются как-то сумбурно, почти взахлеб, из-за чего нить повествования просто терялась. Перемещения по многочисленным локациям тоже часто передавалось настолько невнятно, что после пятого/десятого поворота представить себе хоть примерный маршрут того или иного героя было весьма затруднительно. И чтобы хоть как-то структурировать действие, местами приходилось перечитывать эпизоды, чтобы поймать мысль.
Усложняло чтение и обилие второстепенных персонажей, которые с самых первых страниц появлялись и исчезали настолько хаотично, что разобраться ху из ху тоже удалось далеко не сразу.
Ну еще сюда можно добавить не всегда логичные поступки главных героев и их более, чем сомнительную, мотивировку.
Все это, конечно, не пошло на пользу сюжету. И вместо того, чтобы наслаждаться остросюжетной и головоломной интригой, которая, повторюсь, сама по себе очень даже недурственная, приходилось тупо вчитываться в невнятные описания, чтобы уловить смысл написанного.
В результате, увлекательная история с яркими, интересными героями, довольно зрелищной атмосферой викторианского стимпанка и вполне приличной динамикой оказалась во многом испорчена нескладным изложением. Не так чтоб прямо совсем в минус, но впечатление заметно снизилось.639,6K
ViolaRedzh4 октября 2019 г.Загадка Гордона Далквиста
Читать далееНе буду оригинальной, ожидала от книги большего, и ожидания не оправдались. За что издательство "Пингвин" выплатило автору такой баснословный гонорар? Или это тоже лишь рекламная фишка, призванная показать читателю - вот, смотрите, это же бестселлер, за него такие деньги заплачены!
Книга загадка? Действительно, загадка. На таком материале (я и тут не оригинальна) можно было бы сделать конфетку. Из персонажей более-менее последовательно ведут себя одни злодеи, и то неясно, какова цель графини со сложносочиненным именем и Великого и Ужасного алхимика, чернокнижника, художника - и кто он там еще? Разносторонняя личность. Достичь мирового господства при помощи стеклянных женщин? Откровенно говоря, взяла читать вторую книгу цикла - и не смогла. Возможно, конечно, что подкачал перевод, в оригинале это действительно отличная вещь, и автор получил за нее достойное вознаграждение. Именно то, которого заслуживал. Но пока это для меня загадка.48778
Tanka-motanka30 октября 2012 г.Читать далееУжасный нудный кирпич. Вроде тут есть замысел, интрига, динамика, но все слиплось в гигантский ком, который катается взад и вперед по моим бедным мозгам, взад и вперед, с усердием катка - очень сложно получать удовольствие от катка, это даже хуже, чем идиоты с БДСМ (они хотя бы были смешные). Вообще меня очень смущает позиционирование книги в качестве книги-загадки: ну то есть загадка тут есть, как и в любой книге, в общем (и в "Мадам Бовари" она есть, и в "Фаусте"), но делать из этого главное достоинство - опять же спорно. В классических детективах тоже не обходится без загадки - но там есть еще некие составляющие, а тут есть каток, довольно объемный, опять же (я бы поставила 4 звездочки, будь она хоть чуть-чуть покороче).
В общем, веселенькая заявка на убийства и разврат умерла под тяжестью страниц с изобилием действующих лиц и каких-то происшествий, которые вообще никуда не двигали повествование, разве что задвигали его куда-то за занавес.
Неуместно растянутое повествование с загадочностьююююююююююююю, которое не спасают даже вполне живенькие герои и интрига, которая на моих глазах сдохла от неразрешимости.Anafael спасибо за рекомендацию и за расширение кругозора)
44244
aldanare6 августа 2009 г.Вот и встретились три одиночества. Селеста Темпл, боевитая и бесстрашная барышня, выросшая где-то в очень тропической колонии, наемный разрешатель проблем, а попросту киллер по прозвищу Кардинал Чань и последний немецкий романтик, военный врач Абеляр Свенсон. От первой ушел жених, от второго — жертва, которую ему заказали, от третьего — непутевый подопечный, принц карманного немецкого княжества. А произошло все это в связи с одним загадочным балом-маскарадом, на котором творилась непонятная чертовщина с намеком на эксперименты над людьми. Совершенно случайно встретившись в огромном городе, троица решает действовать сообща, коль скоро все и вся против них. «Доктор Свенсон сунул сигарету в рот и освободившейся рукой взялся за руку Чаня. Мисс Темпл положила свою маленькую ручку на две мужские. Она понятия не имела, какой смысл имеет этот жест (хотя что-то интригующее в нем было), но подумала, что в жизни еще не была счастливее». Что следует знать еще, прежде чем брать этот кирпич в руки: автор романа — драматург, толщина книги — 810 страниц убористым шрифтом, кроме того, никакой это не Лондон, как может показаться.Читать далее
Да, это похоже на Стивенсона и Жюля Верна, Уэллса и Джека Лондона, даже Диккенса и Уилки Коллинза, и автор настолько увлечен стилизацией под викторианскую прозу, что местами, не вписавшись в поворот, уходит в пародию — как то происходит с многостраничными детальными описаниями места действия или процесса чаепития. Далквист с тщательно продуманным легкомыслием устраивает сюжету совершенно опереточные «немножко слишком»: протагонисты немножко слишком везучи, их противники, даром что злодеи со стажем, немножко слишком недогадливы, жадны и эгоистичны. Сядьте на место, господин Станиславский, вас сюда вообще не звали. Таковы законы жанра авантюрного романа, и наша читательская проблема только в том, что нам давно не четырнадцать лет, когда мы даже если и знали, что герои должны сокрушить злодеев, все равно успевали испереживаться подчистую, пока книга не закончится. Кстати, именно поэтому я не пророню ни слова больше про сюжет романа, подчиняясь закону жанра для критика, который должен умереть под пытками, но не сказать, что убийца — шофер. Пусть проницательный читатель разгадывает тайну стеклянных книг самостоятельно, следуя за отважной троицей. Тем более что герои выписаны очень выпукло и места в романе, выстроенном как пьеса или сценарий, занимают ровно поровну, выбирай — не хочу. А мы поговорим о литературе.
Авантюрный роман — одна из питательных сред для этого гомункулуса с вычурным названием. Другая среда — это ретрофантастика, стимпанк, который суть эстетика, а не литературный жанр. Дирижабли и пневмопочта, ученые-злодеи и техномистика с алхимией, псевдовикторианский антураж и не совсем настоящие, слегка гротескные леди и джентльмены — стимпанковский набор готов, все включено. Ретрофантастика, если разобраться, маскирует тоску по веку модерна, когда человеческий разум казался всесильным, а наука и искусство — способом изменить мир к лучшему. Но мир Далквиста уже отравлен не то крысиным ядом постмодерна, не то самой обычной писательской совестью. Изобретение, способное творить странные и страшные вещи с сознанием людей, превращая их не то в сверх-, не то в нелюдей, — это наглядный пример того, как успехи науки только приближают Судный день, а не отодвигают его. Где-то здесь прячется ответ на сакраментальный вопрос «что делает человека человеком?», но искать его в лабиринтах романа предоставим проницательному читателю.
Наконец, третий источник, из которого течет неторопливая река «Стеклянных книг…», был мной открыт совершенно случайно. Вчитываясь в какое-то очередное тормозящее действие описание не то места, не то одежды героини, не то флэшбека героя, я мысленно рисовала себе подробную картинку… и вдруг поняла, что если это действительно нарисовать, то времени на преодоление текста будет затрачено меньше. Это же комикс! «Лига выдающихся джентльменов». Графический роман, если выражаться солидно. Таким образом, Гордон Далквист решился на беспрецедентный эксперимент: он написал графический роман без картинок, заменив их все текстом. И эксперимент показал, что текст в этом случае проиграет в выразительности и легкости восприятия, хоть и выиграет по объему и ни с чем не сравнимому удовольствию рисовать в голове картинки самостоятельно. Господи, пошли Далквисту Алана Мура или еще кого-нибудь из той же палаты. Ручаюсь, это сделает «Стеклянные книги…» дважды бестселлером, а их автора — кавалером Ордена Британской империи. Ну ладно, может, я и преувеличиваю, по законам жанра. Просто мне и в самом деле любопытно визуализировать текст. Может, экранизация, если она будет, с этим справится?
Рекомендовать «Стеклянные книги пожирателей снов» всем поголовно, впрочем, не буду. Не потому что жадная — просто текст требует, вернемся к эпиграфу, «внимания и терпения». И не обязательно что-то дает взамен, кроме приятно проведенного времени в компании с несколькими выдуманными, но яркими личностями. От этого текста местами — это заметно — уставали даже переводчик с редактором. Словом, господа, не боящиеся трудностей и влюбленные в текст, а не в фабулу — вам и карты в руки. Только на всякий случай освежите в памяти, как оно там было — в четырнадцать лет.39162
Vikalavna3 июня 2021 г.Читать далееАннотация отлично описывает книгу. Примерно три первые огромные главы её. Что даже когда я начала читать, уже думала, что герои встретиться, но как же это было долго..
Очень растянутое и нужное повествование. Я начала путаться в персонажах. Перешла на аудиокнигу и еде как дослушала.
Не зацепила книга. Слишком долго идёт повествование, уже забываешь, что, кто для чего всё это.
Сюжет, в принципе, интересный. Некие люди, которые с помощью химических препаратов хотят подчинить себе высокопоставленных людей. Но повествование очень сильно сдало.
Да и главные персонажи оставили меня равнодушной к ним. Ну бегают, получи ранения, снова убегают. Как-то скучно и неправдоподобно. Эх, а были такие надежды на заманчивые обложку и аннотацию..38852
krek00126 июня 2013 г.Читать далееКак и многие до меня, я купилась на интригующее название, да и загадочная обложка сыграла свою роль. Но, видно, у «Эксмо» карма такая — под заманчивыми лозунгами печатать муть несусветную. Иначе эту книгу назвать нельзя.
Начинается все весьма прилично и захватывающе, страницы перелистываются с нетерпением и возрастающим интересом. Но в один прекрасный момент автор сражает наповал таким вот предложением:
Но еще более странное чувство она испытала, надев трусики: в них — с открытым швом — она показалась себе еще более голой. Она провела пальцами между ног, потрогала шовчик, потом поднесла пальцы к лицу и по привычке понюхала их.Ох как интригующе! Дамы, нюхающие свои промежности — это да, основная составляющая успешной и хорошей книги. Куда уж нам!
И ведь это не Миллер, с его развратом на уровне животного естества, это отвратительное жалкое нечто, напоминающее бульварный женский эротический роман а-ля «он вошел в нее, и она вся затрепетала». Не поймите меня неправильно, я приветствую секс и даже порнографию в литературе. Но только если все это эстетично, художественно и просто круто. Здесь сложилось впечатление, что у автора просто острая нехватка витамина EBC, вот и получаются такие вещи.
В дальнейшем сюжет также не порадовал. Точнее, я его вообще не заметила за горой... нет, горищей пустых, ничего не значащих предложений. Краткость — сестра таланта, но не в понимании Далквиста. Все эти бесконечные подробности о том, как человек зашел в комнату, посмотрел направо, посмотрел налево, посмотрел на пол, посмотрел на потолок, сделал шаг, сделал другой, подошел к столу, посмотрел на стол, увидел на нем тетрадь, взял тетрадь правой рукой, потом переложил в левую, потом открыл, глаза упали на исписанные страницы, начали читать текст.... И все в таком же духе. В авторе явно умер следователь, потому как такие подробности телодвижений уместны в материалах уголовного дела, но не в художественной литературе, где главное -закинуть удочку, а дальше воображение читателя само все сделает. Из-за таких вот подробностей я совершенно потеряла нить романа уже во второй главе и до самого конца не могла разобраться, что, как и почему происходит.Плохо, единица. А как жаль, как жаль! Так долго мечтала прочитать эту книгу, так предвкушала, так надеялась. Увы и ах!
36217
lustdevildoll29 декабря 2019 г.Читать далееУфф, растянуть всего-то двое с копейкой суток бесконечных погонь, стрелялок, драк, побегов и путешествий на восемьсот с лишним страниц текста - это, надо сказать, постараться нужно. Из-за этого на протяжении романа складывалось ощущение, что герои - терминаторы из голливудских фильмов или персонажи компьютерной игры. Не едят, не спят, сто раз ранены или травмированы, а все равно бегают, стреляют, соображают. Причем антагонистов намного больше, приспешников у них целая рать, а противостоят им всего три человека, которые и познакомились-то чисто случайно, когда за каждым в отдельности началась охота; и прям доверились друг другу с первой минуты, один за всех и все за одного.
Герои, этого не отнять, симпатичные. Богачка мисс Темпл с Карибских островов, у которой тугой кошелек, но нулевой вес в английском обществе и разорвавший ни с того, ни с сего помолвку жених. Наемный убийца по кличке Кардинал Чань, который всюду ходит в красном плаще и темных очках, пряча раненые глаза (внешность для киллера, надо сказать, совершенно неправдоподобная, уж слишком приметный). И член миссии Макленбургского герцогства доктор Свенсон, военный хирург, патриот своей родины, которому было велено защищать вверенного миссии принца как зеницу ока.
С первой же главы закручивается интрига таинственного заговора: аристократы империи и некоторые макленбуржцы намерены стать серыми кардиналами и втихомолку править, используя королевских особ как марионеток. Для этого они используют не стандартные методы вроде старых-добрых подкупа и шантажа, а алхимический процесс, для которого требуется особая синяя глина и получаемое из нее стекло, способное впитывать воспоминания.
Вроде как это могло бы быть интересным, если бы не многостраничные занудные описания, кто куда пошел или побежал, как закрытые двери оказались открытыми, а также рандомно вброшенные эротические вставки, которые смотрелись ни к селу, ни к городу. Походы в туалет тоже можно было бы опустить, как и половину беготни, книга только выиграла бы. Продолжение читать желания совсем нет, закончилось на мажорной ноте - и пес с ним. Троечка за антураж.
351K
DeadHerzog10 декабря 2019 г.Ненавижу добрые дела, а навижу злобные делишки
Читать далееЭта книга является торжеством роялей-в-кустах. Благодаря сложной композиции романа - рассказ об одном главном герое наслаивается на рассказ о втором, тот наслаивается на рассказ о третьем, и все вместе они образуют подобие пересекающихся плоскостей - мы часто проходим дважды, а то и трижды через одну и ту же локацию, через одно и то же событие, но видим их с разных ракурсов, с разных позиций, при разных обстоятельствах. В результате все неожиданные спасения главных героев в общем-то не являются неожиданными, ибо мы, фигурально выражаясь, наблюдаем (точнее, подглядываем), как герои, потея и ругаясь, затаскивают нужные рояли в нужные кусты. Конечно, даже при всем этом, заметно, что некоторые спасения очень уж опереточные, еще секунда - и все бы накрылось медным тазом, но написано хорошо, да ведь и в реальной истории было немало моментов, когда все решалось за считанные секунды, так что некоторое подыгрывание Гордоном Далквистом героям вполне простительно.
Да и герои весьма колоритны и начинают вызывать в какой-то момент немало сочувствия и симпатии: наемный убийца в кожаном плаще, красной шапке и черных очках, прикрывающих близорукие, все в шрамах от старой травмы глаза, военный хирург с боязнью высоты и зависимостью от табака, и молодая наследница карибских плантаций, привыкшая к самостоятельности и явно не вписывающаяся в лондонское высшее общество. Все они сначала по одиночке, а потом весьма дружно борются со зловещей организацией, в которой даже и одного главного злодея трудно выделить - их много, и один злодеистей другого (в конце концов эта многочисленность сыграет злую - извините за каламбур - шутку со злодеями), к тому ж у них немало миньонов, сикофантов и аколитов; цели у нашей троицы поначалу весьма разные, однако в какой-то момент они отступают на второй план и главным становится даже не желание выжить, а скорее погибнуть в попытке помешать заговорщикам, чем жить новой, переделанной жизнью. Впрочем, стоит заметить, что суть происходящего героям не всегда удается уловить - с точки зрения злодеев они несут мир и процветание, создают homo novus, переделывают подлую и низкую душу человека, хотя и с определенной выгодой для себя самих, конечно; так что можно переживать за обе стороны - если вы предпочитаете тех, у кого есть печеньки.
Трудно определить, в каком жанре написана книга - я бы сказал паропанк, если бы там был пар, но вместо него почти везде используется особое стекло, так что это скорее некий гласспанк, уникальный и вряд ли кем-нибудь когда-нибудь повторенный субжанр. Дирижабли, книги, содержащие память и эмоции людей, ментоскопирование, живые стеклянные роботы, поднятие мертвых, нейролингвистическое программирование - и все это на роскошном фоне викторианских декораций. Однако я не знаю, как намеренно архаичный, стилизованный под викторианские романы стиль выглядит в переводе - возможно, что с этим романом лучше знакомиться в оригинале.
33982