Похороните меня за плинтусом

Его зовут Сашей Савельевым. Он учится во втором классе и живет с бабушкой и дедушкой с четырех лет. Бабушка не отдает его маме, считая, что мама поменяла мальчика на "карлика-кровопийцу" и они угробят Сашу. Мальчик скучает по маме и встречи с ней для него настоящий праздник, даже больше, чем день рождения.
Отношение родителей с детьми и внуками, или "Похороните его за плинтусом"


Бесспорно, книга шикарная и интересная. Мне все время казалось, что она написана в шутливом стиле, как само собой разумеющее, что вот оно понятие детского счастья, но по сути, это же настоящая драма и смешного тут точно ничего нету. История Саши тронула до глубины души, как же мне было его жалко. Я понимаю, что бабушка была психически больным человеком, понимаю, что дедушка ее жалел, а потом уже по другому не мог, но детство Саши было сломано, ужасно и так просто нельзя. Мне не хватает просто слов, чтобы выразить негодование и меня безумно переполняют эмоции. Вначале я злилась на маму мальчика, но потом я ее поняла. Это единственный герой, которого я искренне поняла, того же дедушку я не понимала и не хотела, ведь он ничем не облегчил жизнь Саши, он думал только о себе. И вот маму я поняла и мне стало ее тоже жаль, жить с больным человеком очень тяжело и сложно, ее жизнь тоже была безрадостной, ее постоянно обзывали и унижали, как и Сашу, и она очень боялась свою мать, бабушку Саши. Я рада, что хоть в конце был относительный хеппи-энд, что и "карлик-кровопийца" отличный парень оказывается, а не то кем его пыталась выставить бабушка. Почему относительный? После стольких лет жизни с бабушкой я сомневаюсь, что у Саши не будет в будущем психологических проблем. Единственное, чего я не поняла, так где произошел перелом в психике бабушки, толи после эвакуации и смерти сына, толи она по жизни была истеричной, а эта трагедия усугубила ситуацию. Вот не знаю...

Неоднозначная вышла книга для многих людей после прочтения. Довольно странно наблюдать за тем, как автор подпустил к личному, но люди защищают/оправдывают бабушку. Роман однозначно хороший, погружает в действительность большинства семьей на просторах снг. Показывает то, что будет если доверить воспитание психически неуравновешенному человеку.
Так вот, многие оправдывают или жалеют старуху – “она только так выражает любовь, у неё была тяжелая жизнь, хоть она и ругает, но она же ухаживает”. И бла-бла-бла. Киньте вас в такую среду жизни, было бы не сладко, так же как Сашке. Такая больная любовь и гиперопека, а так же ненависть ко многим людям не может оправдываться тяжелой жизнью. Зачем? Если ты сама пошла на это, уехала и прочее, то стоит разобраться сначала со своими тараканами. Успела сломать дочку и сразу же берется за внука.
Кто бы что не говорил по типу “вот, маленькие мы можем воспринимать информацию по другому и Павел написал этот роман излив всю ненависть к бабушке” и проч. проч. Готов вас разочаровать и обрадовать, во-первых вам либо повезло, что вы не встречали таких людей и не жили с ними, а во вторых – мир не такой радужный. Таких, как эта бабка, очень много.
Читайте и смотрите, как не надо. Санаев смог написать это. По факту это больше исповедь перед собой и своими детскими травмами. Надеюсь, что ему стало легче.
Никогда не оправдывайте ментальное насилие и травмы тяжелой жизнью. Якобы человека сделала таковым жизнь и поэтому он должен отрываться на других. Бред. Прорабатывайте, а если человек не хочет, то лучше уйти и жить спокойно.
Всем ментального здоровья, нервов и терпения.

Цитата:

Впечатление: О, да, книга достойна прочтения  и отличается от снятого в 2008 году фильме в корне.
Книга повествует о мальчике Саше Савельеве, который жил с бабушкой и дедушкой, но у него, конечно была и мама. Саша очень много и часто болел, бабушка его гиперопекала и любила, не подпуская мать к воспитанию «больного» ребёнка.
Но бабушка была необычная, с целой несчастливой жизнью и каким-то психическим отклонением, хотя, кто знает, может это страхи и общая неудовлетворённость жизнью, так находили выход.
Произведение вызывает противоречивые мысли, как говорится: « и смех и грех», переодически оставляет тяжёлый осадок и переживания за маленького Сашу.
«Похороните меня за плинтусом»-это просьба маленького мальчика, который так боялся остаться один после смерти-это крик души.
Вторую часть пока не читала.
P.S. Слава Богу у меня адекватная бабушка.

Экранизация: фильм «Похороните меня за плинтусом» 2008 года.

Осторожно!!! В книге абьюз, насилие, мат. Юмора нет.
Действующие лица:
Бабка — деспот. У нее проблемы с головой, возможно делегированный синдром Мюнхгаузена. Ее навязчивое желание, мания - лечить внука от несуществующих болезней.
Внук — вещь. Человекоподобное существо без голоса и мнения, которого используют бабка, дед и мать в выяснении отношений.
Дед — страус. Единственная задача которого спрятать свою голову и ничего не видеть.
Мать — тряпка.
Сюжет: бабка страдающая гиперопекой воспитывает внука у себя дома не давая матери забрать его.  Пичкает лекарствами. Поносит благим матом его, мать его, мужа своего.
Бабка манипулятор и тиран, главная ее задача контролировать сначала дочь, потом внука. Какое то время ей удавалось это провернуть с дочерью, но она вышла за первого мужа — вышла из под контроля (а на самом деле перешла под контроль мужа), а значит стала неблагодарной тварью и предательницей. Появился внук и за счет него она теперь снова пытается контролировать дочь. Однако у дочери второй муж — карлик-кровопийца — то есть соперник, который претендует на предмет контроля, а значит враг, заслуживающий бранных слов, а не внука.
Дед в свое время женился на ней на спор, а она из корысти. На дочь ему плевать, на внука плевать. Терпеть не может свою бабку, как и остальные боится ее и бежит от нее в гараж,  на рыбалку, собрания, фестивали. Внук для него тоже способ сбежать от бабки.
Внук постоянно подвержен психологическиму и эмоциональному абьюзу. Бабка через него транслирует собственные представления о муже и дочери, а мальчик принимает, копирует и переносит на деда и мать. Его жизнь под тотальным контролем, что смотреть, слушать, куда ходить, что есть и что думать. У него нет развлечений и даже школы, он сутками с бабкой, которая или пичкает его ликарствами или водит по врачам. Он ни на что не способен и ничего не умеет. Все его попытки что то сделать натыкаются на заявления, что он больной, куда ему, в отличие от других умных, сообразительных и спортивных детей. Он ждет скорой смерти (что непременно случиться так как это говорит бабка) и чтобы после смерти видеть мать, он хотел бы чтобы его похоронили за плинтусом.
Бабка способна успокоиться и принять хотя бы внешне нормальный вид только тогда, когда ей угождают, когда с ней соглашаются и когда делают, что она скажет. Во всех остальных случаях от нее идет только газлайтинг сдобренный отборным матом.
Мать в конце делает поступок, но он продиктован ее мужчиной, который готов взять на себя ответственность, а не ее собственным ростом.
Автор делает закономерный финал, но это не решает проблему. Они все больны и отвратительны.
Не понимаю, как такая мерзость может нравиться.

Кажется, что ужасно грустная, ибо детство у Саши очень тяжелое. Он постоянно болеет, а мама променяла его на карлика-кровопийцу. Он очень нежно любит маму и бережно хранит в памяти все воспоминания о ней и очень аккуратно относится ко всем ее подаркам. Бабушка и дед держат его в ежовых руковицах, постоянно ругаются и совсем не дают свободной воли.

С другой стороны, подана она настолько легко и непринужденно, рассказана устами ребенка, который не воспринимает ужасы мира так, как это делают взрослые, он принимает все за чистую монету. Саша любит и маму и бабушку, он воспринимает все медицинские процедуры, лекарства и заботу, которой окружает его бабушка, как данное. Он верит, что он вокруг лучше всех, просто пока об этом еще не все знают. Он искренне как и все дети ищет радости в жизненных мелочах.

Бабушка выглядит неоднозначно хотя бы потому, что неизвестно, болеет ли так уж серьезно Саша или нет, или он вполне нормальный ребенок, как видно из его повествования, из его восприятия мира.

Эта неоднозначность отношения и к маме, и к бабушке и к Саше проходит через всю книгу и так и остается с читателем. Подумать.

Достоинства: детство, взросление, семья, абьюз, прощение

Недостатки: нет

Павел Владимирович Санаев — советский и российский писатель, кинорежиссёр, сценарист, продюсер, переводчик, журналист, общественный деятель.

“Похороните меня за плинтусом” — автобиографическая повесть Павла Санаева, в которой исследуются сложные отношения в семье и затрагиваются глубинные человеческие эмоции.

Основа повести. Детство, в котором Автор прожил со своим дедом и бабушкой по материнской линии. Воспоминания об этом периоде жизни и легли в основу книги.

Действие повести разворачивается в советском обществе ХХ столетия, которое показано через призму восприятия детства главного героя, что придает произведению особую атмосферу. Автор мастерски воссоздает условия жизни в тот период, включая нищету, трудности и имеющиеся стереотипы. Светлая и мрачная стороны бытия пересекаются, создавая богатую палитру эмоций. Время действия - семидесятые годы прошлого века, они описаны так правдиво и подробно, что от этого описания возникли непередаваемые ощущения - вернулась назад, в свою «маленькую страну детства».

Центральная идея произведения заключается в том, как важна семья и поддержка в трудные времена. Автор акцентирует внимание на то, что семья, семейные отношения и ценности влияют на становление личности, способствует развитию у молодого поколения философского взгляда на жизнь и поиска себя. Автор показывает, как психологические травмы, зажимы, полученные в детстве, могут влиять на всю последующую жизнь человека.

Сюжет повести рассказывает нам о детстве обыкновенного мальчика Саши Савельева, проведенного в доме его бабушки и дедушки. При этом бабушка убеждена, что ее внук хронически болен, и всячески его опекает. Однако такая радикальная забота больше похожа на тиранию. У мальчика есть мама, но бабушка препятствует их общению. Она уверена, что дочь «спуталась» с плохим мужчиной и не сможет воспитывать собственного сына. Поэтому воспитанием внука занимается самолично, используя очень своеобразные методы. Саша считает, что он скоро умрет (так ведь всегда говорит бабушка), поэтому уже выбирает себе место для захоронения. Выбор сделан. Фаворитом является плинтус в маминой квартире…

Удивительная откровенная книга, которая рассказывает нам, не про конфликт отцов и детей, а про самый настоящий абьюз, при котором тиран манипулирует жертвой, пытаясь взять ее под контроль. По сути, абьюз предполагает неравенство партнеров по физической силе, экономическому преимуществу, социальному статусу или доминирующему характеру. К сожалению таких семей, очень много.

Сюжет основан на большой семейной драме, при которой все члены семьи вынуждены жить с тираном в лице психически больного человека - бабушки главного героя. При этом, Автор акцентирует внимание читателя не на сюжете, а на показе внутреннего мира каждого из героев и их переживания сквозь призму токсичных отношений.

Сюжет повествования больше вторичен так как состоит из воспоминаний восьмилетнего мальчика. Поэтому главный фокус внимания направлен не на него, а на его деспотичную бабушку.

Саша Савельев -главный герой повествования. Это обыкновенный мальчик, имеющий очень душевную ранимую натуру, которая контрастирует с окружающей жестокостью и холодностью. Ребёнок был очень болезненным, поэтому не мог играть в войнушку во дворе с ребятами, участвовать в детских забавах мальчишек. А были… бесконечные анализы, лекарства, контроль бабушки и запреты на всё, что могло быть интересно.

Было еще дикое желание расти как все, ну что может быть интереснее мальчишке 8-10 лет, чем стройка, где можно столько "лазат" и столько всего найти! Конечно же, в этом возрасте хочется приключений, веселья и даже проказ.

Только вот жизнь у Саши была совершенно другая, семейные обстоятельства накалены до предела, ребёнок рос у бабушки и дедушки, которые внушали ему, что мать его бросила, бабушка не стеснялась в выражениях от слова совсем. Но сердце ребёнка всецело принадлежало матери, редкие их встречи были для него смыслом жизни.

Нина Антоновна (бабушка Саши). Образ главной героини бабушки неоднозначен. С самой первой главы бабушка шокирует читателя. Складывается мнение, что это психически неуравновешенный человек. Но во время чтения повести открывается немного иная сторона бабушки. Начинаешь понимать, что стоит за всем этим её поведением. Тут можно охарактеризовать всё одной фразой, что злой человек -это глубоко несчастный человек. По сути, бабушка Саши - несчастная женщина, со своими драмами в жизни, которая в итоге превратилась в злую, неуравновешенную личность и не дающая спокойной жизни близким людям.

Но под диким гневом скрывается огромная любовь к внуку, которая не находит нормального для людей проявления, а порой вызывает смятение. И все же действия бабушки, в отличии от слов, не направлены на разрушение (она очень заботится о нем и носится как курица с яйцом), но когда такие действия сопровождаются такими словами, блага от них просто не чувствуются, хоть и имеются. Ребёнок не понимал блага её действий, потому что чувствовал только бесконечный негатив.

Отношение к ней у внимательного читателя меняется по мере знакомства с ее фигурой. Автор не пытался как-то очернить ее, а наоборот, все эти истории были написаны с целью оправдать. Не всегда Нина Антоновна была такой склочной, деспотичной женщиной, это жизнь ее сделала такой. Хотя, конечно, вне всякого сомнения и сама она руку приложила к тому, чтобы стать домашний тираном. Потому что позволяла худшим чертам характера брать над собой верх.

Нина Антоновна в отличие от своего мужа не смогла реализовать себя в театре. Всю жизнь по сути была домохозяйкой: сначала воспитывала и растила дочь, затем принялась за воспитание внука. На мужа и дочь (с кем практически не общается) постоянно выплескиваются накопленные обиды за не сложившуюся жизнь, за разочарования, за то, что мечты так и остались мечтами. На себя Нина Антоновна не обижается: она сделала все, что могла, но вокруг оказалось столько неблагодарных людей, которые способны всегда подставить подножку в любой момент.

Видимо, актерский талант у Нины Антоновны присутствовал, потому что каждая ссора разыгрывается как небольшой театральный спектакль. В нем есть все: всевозможные проклятия в сторону самых близких, заламывание рук, угрозы, предсказания и даже самые настоящие припадки.

Дедушка Семен Михайлович показан довольно мягким человеком, который будто бы старается не обращать внимание на происходящее. В нужный момент он готов поддакнуть жене, чтобы избежать разгорания конфликта. Отношения матери с дочерью приняли садистский характер отчасти из-за этой мягкости характера отца и его желания отсидеться в углу, чтобы уберечь семью от скандала.

Важно понимать, что Семен Михайлович находится в созависимых отношениях с супругой, психически нездоровым человеком. При таком отклонении человек не способен получать удовольствие от простых радостей жизни. Он удовлетворен только тогда, когда у него получается эмоционально травмировать того, кто находится рядом. Муж любит жену (где-то в глубине души), в чем-то сильно жалеет ее, и только поэтому остается рядом. Он особо не перечит ей, пытается сглаживать углы, периодически сбегая то на какой-то кинофестиваль, то с другом на рыбалку.

Мама Саши Ольга – сложный и противоречивый персонаж, который является жертвой обстоятельств и своего внутреннего мира. Ольга - чумочка (по-Сашиному) и чума бубонная - по словам ее матери, росла покладистым ребенком, долгое время старалась молча сносить унижения и оскорбления в свой адрес. Когда Ольга выросла и вышла замуж, никакого одобрения от матери, конечно, не получила. Очень сильно чувствуется, что молодая женщина была задавлена матерью полностью, боялась настоять на своём, мечтала вернуть сына себе, и делала все возможное для этого. Одной из причин был дикий страх перед матерью, она не смела действовать.

Моменты, когда ей удавалось куда-то сводить или вывезти сына, всегда заканчивались для него довольно плачевно, между прочим. С мамой Саша видится редко. И даже эти нечастые встречи опять же портит бабушка, которая начинает скандалить на ровном месте.

Нина Антоновна сделала все возможное, чтобы повесить на себя тяжкой крестягой маленького сына дочери. Тем самым она пыталась вернуть себе контроль над "неразумной и непутевой" взрослой дочерью. А для себя она получила маленького безропотного ребенка - новый объект, которого можно окружить своей заботой. Наслаждаясь его беспомощностью, бабушка пыталась удовлетворить собственные потребности в любви. В угоду бабушке тирану мальчик говорил любимой маме, что не любит ее.

Но больше всего маленький Саша боялся того, что его лишат возможности быть рядом с человеком, который дарит ему настоящую любовь. Это был его глоток свежего воздуха, его надежда на счастливую жизнь в будущем.

Субъективная оценка.

Читая эту книгу в очередной раз убеждаюсь, то любовь имеет очень много обличий и отличий. Любовь может быть такой разной. Считаю, что и бабушка, и мама любили Сашу, но их любовь была совершенно разной. Мне кажется, что после этой книги есть над чем задуматься.

Фактически, весь сюжет построен на взаимоотношениях бабушки и внука. Бесконечные манипуляции, команды и "причинение добра" от бабушки по отношению к мальчику, который должен, по мнению первой, быть ей бесконечно благодарен и беспрекословно слушаться её. А что мама? Мама стремиться также манипулировать своим сыном, даря ему подарки, вкусняшки и редкие встречи и внимание. И все это она делала для того, чтобы ослабить тотальное влияние и контроль со стороны бабушки. Получается, что ребенок является «разменной монетой» между двух взрослых.

Герой переживает абьюз как со стороны матери, так и бабушки, что формирует его восприятие окружающего мира и затрудняет развитие отношений с людьми. Через различные жизненные ситуации, включая смешные и трагические моменты, автор проводит читателя через болезненные этапы взросления.

Очень печально осознавать, что многие семьи имеют нездоровый формат, ведь в первую очередь страдают дети, что вырастет из такого ребёнка, которому ломали все представления о семье, матери, который рос во всём этом негативе и варится в этой ненависти...

Мне кажется, что главная мысль произведения: тиран всегда сам находится в плену своих разрушительных чувств. И ими он губит не только окружающих, но в первую очередь самого себя. В Нине Антоновне ведь было далеко не только плохое: она была не глупой женщиной, обладала разными талантами, тянулась к прекрасному, но оно САМА не позволила этому развиться. Она дала возможность проявиться дурным и порочным чувствам. Тем самым обрекла на страдания себя и всех своих родных.

Книга эмоционально сильная, в ней есть юмор, ирония, семейная драма и хорошо прописанные герои. Но самое страшное заключается в том, что красной нитью, через все повествование, идет тоска по нормальной жизни без ограничений, тоской по родителям.

Произведение читается очень легко, настолько лёгкий текст, что прочитала её за несколько дней, но в моральном плане тяжело, книга оставляет после прочтения грустное и печальное послевкусие. Не могу назвать книгу плохой, но, если вернуть время назад, я бы её еще раз перечитала.

В целом, повесть — это не просто история о болезненных отношениях, но и глубокое исследование человеческой души. Поразительно, что, сочетая жестокие реалии с искренними чувствами, автор создает произведение, которое заставляет задумываться о любви, прощении и внутренней силе.

“Похороните меня за плинтусом” — это книга, которая оставляет след в сердце каждого читателя, напоминая о том, что даже в самых темных уголках жизни можно найти свет и надежду.

P.S. Поразительно насколько ярко можно увидеть воспоминания ребёнка, и насколько он беспомощен и зависим от каждого слова опекающего его человека. Чтобы не зачерстветь и увидеть "иной" взгляд на "обыденные" вещи, нужно прочитать. Рекомендую!

Бабушка была моей жизнью, мама - редким праздником.
У праздника были свои правила, у жизни - свои.

Люблю истории основанные на реальных событиях. Они очень чувственные и часто несут какой-то определенный посыл, чему-то учат и даже помогают сделать выбор. От повести Павла Санаева у меня двоякие впечатления. С одной стороны - она интересная и поучительная, но с другой - местами неприятная, и даже отвратительная. Конечно, многое определяет то, что повествование ведется от лица ребенка, Саши Савельева, и ясное дело, что в своем возрасте он многое не понимал, и автор это не скрывает. Наоборот в полной мере описывает, что чувствовал и о чем думал в конкретный момент своей жизни.

Сашу мне было очень жаль, даже не потому, что он очень болезненный, а потому, что живет в среде постоянных склок и ссор. Хотя он часто не понимал, из-за чего или почему они происходят, но такая атмосфера определенно плохо сказалась на ребенке. Он был уверен, что хуже других детей, и жутко завидовал тем, кто мог делать то, что Саше запрещалось.
Ну и конечно же не обошлось без излюбленных комбинаций и манеры речи бабушки. Я так и не определилась на протяжении всей повести, как к ней относится, потому что этот человек абсолютно точно очень любил Сашу, просто так и не научился это показывать.

А еще меня очень зацепил рассказ о жизни Нины Антоновны (бабушки). Пускай местами она и преувеличивала в своей излюбленной манере, но в целом - это было настолько по-настоящему, что я почувствовала себя участником тех событий. После, и дедушка Саши под гнетом чувств признался единственному другу о том, что думает о своей жизни. Именно тогда я поняла насколько эти двое - разные люди, и даже наверное чужие. Просто потому, что не могут спокойно поговорить о своих проблемах, а только то и делают, что затаивают обиду, которая копится уже без малого сорок лет. Семен Михайлович (дедушка) не поддерживал жену в нужные моменты еще в молодости, Нина Михайловна отплатила ему тем же в старости. Вот как по мне, больше вины все таки лежит на плечах дедушки, потому что скорей всего он с самого начала не любил, а замуж все-равно позвал. "Думал притремся" - это его же слова, но спустя сорок лет у обоих жизнь поперек горла стоит. Вот этот урок из повести я отлично усвоила.

Испытаний на долю Нины Антоновны выпало много, но не все до конца оправдывают её поведение. Ладно уж вечные ссоры в доме, но я совершенно была шокирована её отношением к собственной дочери. Вот этого я не поняла и не приняла. Здесь даже и речи нет о любви, а чувствуется какая-то затаенная ненависть, на секундочку, к собственному ребенку. Она даже Сашу наговаривала, чтобы он маму обижал, и всячески при нем её унижала. Это ужасно неправильно, что по отношению к матери, что по отношению к ребенку.

Повесть о Саше Савельеве сразу погружает в свою атмосферу еще советских времен. Она о любви и ненависти, о скорби и принятии, об ошибках, за которые приходится расплачиваться всю жизнь, и о маленьком мальчике, который хотел, чтобы его похоронили за плинтусом.

Ад в одной отдельно взятой семье - о, как это знакомо! Правда, происходило подобное , слава Богу, не у нас, а в соседнем доме, но мне все равно было страшно и тоскливо. На юге, где чуть ли не круглый год все окна нараспашку, невольными свидетелями подобных отношений становились все соседи. Встречая на улице членов этой семьи - вежливых, улыбчивых, - не хотелось верить, что как только за ними закрывалась дверь квартиры, они превращались в грубых, ожесточенных недругов, остервенело орущих друг на друга такими словами, какими мне было бы неприятно назвать даже сильно провинившуюся собаку. Честно говоря, никогда не верилось, что кто-то в этой семье кого-то любит, скорее все это напоминало тяжелую ненависть. Но вот сейчас, после прочтения повести Санаева, я уже не так в этом уверена... Ведь бабушка действительно любит Сашу, и это видно с первых же страниц книги, а вовсе не в последних главах, как писали в некоторых отзывах. Только любящий человек будет так дрожать за здоровье мальчика, боясь подвергнуть его малейшему переохлаждению, выискивая для него лучших врачей, самые свежие и полезные продукты, держа в голове и скрупулезно соблюдая многочисленные предписания... Но беда в том, что эта бабушкина любовь - особая, ТИРАНИЧЕСКАЯ, и принести ребенку радость не способна по определению. Бабушка - натура чрезмерно сильная, волевая, многогранная, страстная и решительная, для которой ареной должна была стать не семья, а что-то гораздо более обширное. Возможно, театр, куда она так стремилась в юности, как раз бы в этом случае подошел. Но волей судьбы она оказалась запертой в тесную клетку семейных отношений, и не имея другой возможности отомстить за свою несложившуюся жизнь, стала тираном для тех, кто оказался в пределах ее власти - мужа, дочки, а потом и внука. Возможно, она действительно их любит, но выглядят они просто заложниками этой больной, извращенной любви. Бабушка ведет себя так, будто все члены семьи являются полной ее собственностью и только она вправе решать, что и как для них лучше или хуже, что они должны или не должны делать, думать, говорить. Ей и в голову не приходит, что кто-то может быть прав, кроме нее. Методы поддержания власти иногда вызывают оторопь - эти жуткие оскорбления, унижения, высмеивание... Мне даже кажется, что большая часть болезней Саши вызваны тем, что он вынужден жить в обстановке этой изощренной нравственной пытки. Взаимосвязь психических и соматических факторов в развитии заболеваний - тема интересная и не очень еще изученная. Ведь и бабушке он интересен скорее в общем-то не здоровым, а больным - иначе куда же применить свою кипучую энергию и чем попрекать "взбунтовавшуюся" дочь...
Вот чего я в повести не ощутила - это юмора, уж извините. Тяжелая книга, смеяться совсем не хотелось. Но читать ее, безусловно, стоит, и даже не раз. Тема семейной тирании касается очень многих, как бы ни грустно было это признавать. Необязательно в такой утрированно-жуткой форме, как у Санаева, с проклятиями и оскорблениями, но в той или иной степени наверняка многие с ней сталкивались. А за тех, у кого в семьях все прекрасно и замечательно, можно только от души порадоваться, пусть берегут и хранят это счастье.

Вы будете смеяться, но этот мальчик и его бабушка были моими соседями. Наверняка они были соседями почти каждого, кто жил в девяностые. Только в моем случае та женщина была мальчику не бабушкой, а мамой.

Мальчик Саша живет с бабушкой и с дедом в небольшой квартирке. Он часто пропускает школу, так как то болеет, то выздоравливает. Его мама где-то неподалеку, иногда навещает сына, но забрать жить к себе не может потому что опека бабушки очень надежная, как весь гражданский флот.

Всё время я не могла отделаться от мысли, что опека нужна не мальчику, а его бабушке. А потом, когда автор раскрыл историю её молодости и эвакуацию в Алмате, мне стало даже жаль скверную бабку. Нельзя ругать за то, что она восприимчива и за то, что отличается от рациональных людей. Внук для нее как воздух. Жалко ребенка, но просто такое время, когда было ни до чего. Никто не говорил о токсичности, об отзывчивости, о «всех проблемах родом из детства». Просто выживали каждый за себя.

Название книги – это абсурд и грусть. Смешная и такая трогательная просьба ребенка, который хотел бы сложить свои мощи в квартире рядом с мамой, а не в сырой земле. В первую очередь на эту книгу я обратила внимание именно из-за названия. На фоне фильма, который я посмотрела лет на пятнадцать раньше, у меня было предвзятое отношение к оригиналу. Мне казалось, что будет серость, безнадега, будут бегать по страницам клопы и пахнуть луковым соком. На самом деле в книге много смешных моментов. И все они связаны с детской непосредственностью главного героя. То у него тапочки упали от соседей на балкон, то он раскрывает тайну бабушкиных подарков врачам или поход в парк аттракционов.