Похороните меня за плинтусом

У меня есть справка от врача, что я психически больна. Я могу убить, и мне за это ничего не будет.
История мальчика, который пережил не самое простое детство. У него была бабушка. Бабушка – деспот, которая подмяла под себя всю семью. Саша много болеет, бабушка искренне заботится о его здоровье, при этом сильно, что называется, перегибает палку, заставляя живого, любознательного мальчика вести жизнь тепличного растения. Не бьёт, а именно давит психологически: кричит, унижает, дразнит, но при этом продолжает искренне любить. Бабушка выжила из ума, её чувства и поступки – это чувства и поступки нормального родителя, лишь перемноженные на сто.

Читать книгу было жутко. История далеко не детская. Эти злость и мрачность странным образом уживаются со множеством юмористических сцен, от которых зайдётся хохотом любой читатель. Хотя за поверхностным слоем юмора прячется грустная история.

Такая гнетущая, тревожная атмосфера. Это именно то произведение, которое невозможно не дочитать до конца. Не смотря на всю трагичность ситуации, в книге присутствует юмор, который уместно разбавляет такой безрадостный сюжет. Читая строки, мы как бы смотрим на мир глазами ребенка.

Долго подбирал слова, чтобы описать прочитанное мной, но большинство того, что посещало голову прекрасно подходило под обыкновенную словесную плеяду бабушки главного героя, поэтому здесь писать не решусь. Нет, к качеству книги у меня нет каких-либо претензий, словесным эпитетам хочется подвергнуть ситуацию, в которой оказался Саша.

В данном случае расплата кажется значительно превышающей те самые грехи. Главный монстр вершитель наказания тут бабушка, которая закутала Сашу в такую непроницаемую гиперопеку, что становится совсем не смешно, а скорее страшно. Страшно потому что эта бабушка не какой-то выдуманный безносый злодей, которому просто нравится убивать и приносить людям зло, бабушка вполне себе обычный и реальный персонаж, возможно многие знают таких лично. По сути, её поведение и жестокие манипуляции тоже можно понять. Но понять и принять, или простить - совсем разные вещи. Временами создается такая духота от описываемых событий, что кажется будто Саша и не дышит вовсе.

И сложно спрашивать с мальчика за его безволие и поведение, в таких тисках даже шевелиться не хочется. Просто замереть и ждать чего-то, может быть изменений.

Дедушка не далеко ушел от своей супруги. Временами может казаться, что он хоть немного оттеняет Тирана, но в нужные моменты и сам становится главным приспешником. Да, его тоже можно понять. Человек устал пробовать и сопротивляться и плывет по пути меньшего сопротивления, возможно, надеется, что скоро это кончится. Только не могу заставить себя ему сочувствовать.

Читал и удивлялся, что книга автобиографична. Не потому что история кажется какой-то саркастически преувеличенной, нет. Скорее потому что мальчик Саша вырос в человека способного на значительные действия. Способного без скругления углов оценить произошедшее в детстве спустя время. В общем, совершенно не разделяю негативных впечатлений от книги, возможно, просто ожидал совсем не Манюню встретить на страницах произведения.

Интереснейшая и многогранная повесть Павла Санаева в которой он попытался показать своё детство и сделал это очень интересно и дидактически верно, настолько что нам её рекомендовали прочесть в качестве примера гиперопеки, когда маленький девятилетний мальчик ставится своей бабушкой во главу угла и делает всё ради того чтобы дать жизнь юному мальчику, прочитал повесть и что-то во мне стало меняться, наверное отношение вот к таким родственникам, мне кажется что это не какая-то проблема, а просто особенность характера, но то какой стороной повернул эту историю Сергей Снежкин не понравилось Павлу Санаеву, поскольку фильм вызывает действительно много вопросов и пытается давить на больное, как бы вскрывая и обнажая порок перед зрителем, но фильм имеет и свои положительные стороны, о которых будем говорить ниже.

Справедливости ради стоит отметить, что Павел Санаев известен не только как современный автор, но и как режиссёр и переводчик. Он занимается переводом фильмов для дубляжа, самый наиболее известный его перевод – это «Властелин Колец: Братство Кольца», ставший фильмом моего детства, да вообще замечательной адаптацией Толкина для больших экранов в форме эпического фэнтези. На самом деле переводов у него всего три, но все они качественные и соответствуют духу и задумке оригинальных картин. Как режиссёр он поставил такие фильмы как «Нулевой Километр», дилогию «На игре» о вреде увлечения компьютерными играми в форме боевика с небольшим фантастическим допущением.

В повести, написанной от лица девятилетнего мальчика достаточное количество жутковатых фантазий о том что его должны похоронить за плинтусом чтобы не видеть маму, а маму он не видел всю жизнь, потому что его защищала бабушка от тлетворного влияния ненавистной матери, и смотря фильм ты думаешь как создателям удалось довести это всё до крайности, превратив личное откровение, которым автор поделился с читателями в большой социальный конфликт, попытавшись типизировать этот образец семьи. Я не говорю что в жизни такого нет, но и возводить в абсолют не стоило, хотя фильм определённо тяжёл для восприятия впечатлительными натурами, но данное кино даёт понять что у вас всё не так уж и плохо, но такие фильмы нужны для того чтобы возвращать зрителя из мира грёз в суровую реальность. Повесть, в которой тема взросления переворачивается с ног на голову и обретает черты сюрреалистического юмора в которой зло пародируется сама идея счастливого детства. Фильм отнимает последнюю надежду и показывает всё в несколько ином, более мрачном ключе, но жизнь она такая, ничего идеального в ней, у каждого явления свои оттенки.

Суть книги была в том что ни один ребёнок не защищён от «дедовщины» родственников в чьих руках оказался маленький Саша, которые могут изуродовать его личность всю жизнь из самых благих побуждений, нечто совершенно отдалённое мы увидим в фильме в эпизоде когда бабушка Нина и Саша хоронят мышонка по-человечески и это метафорическое сравнение главного героя с мышонком стало ударом в самое сердце, особенно когда обнаружилась неизлечимая болезнь и желание похорон за плинтусом как символ того чтобы не видеть остальной мир, сгинуть в резервации из опеки и заботы, возведённой в абсолют и повёрнутое в несколько иную чем в книге плоскость. Глубина книги достигается за счёт повествования от самого Сашки, а здесь взгляд равнодушного очевидца, которому более интересна атмосфера восьмидесятых и потому кадр заполняется всем атрибутами времени, тогда как психологическая сторона ушла во вторую очередь.

Но фильм от этого не делается плохим, просто смещены акценты повествования и от того кажется что экранизация потеряна, хотя это совсем не так, упор на социальный подтекст спасает лично для меня фильм от полного провала и я цеплялся за мысль о том что такие дети были, есть и будут, что индивидуальность книги принесена в жертву ради киновоплощения и фильм получился, потому что режиссёр хоть и перевернул первоисточник с ног на голову, но сохранил всё то важное что должно быть сохранено и передано потомкам.

Актёрская игра сильная абсолютно у всех, каждый заслуживает аплодисментов стоя, но отмечу Светлану Крючкову, бесподобно сыгравшая бабушку как образ тирана добрых побуждений и создаётся порой ощущение что она сживает со свету внука, создавая ощущение что смотришь не экранизацию ироничной книги, а социальный хоррор, её героиня сложная многогранная и непонятная с первого раза, но играет здорово! Алексей Петренко тоже хорошо сыграл, ни одной лишней эмоции, всё там где нужно и столько сколько нужно, спокоен, уравновешен, но отнюдь не равнодушен. Александр Дробитько в роли Саши Савельева понравился, мне кажется, что ему даже играть не пришлось, он просто был самим собой и искренность слёз лишнее тому доказательство.

В качестве итога: Тяжёлый фильм по непростой книге, ироничное повествование реализовалось в «социальный хоррор», но в своём жанре фильм смотрится очень здорово. Здесь непросто уловить мораль и подтекст, и придётся прорываться сквозь дебри чтобы уловить суть, но оно стоит того, иначе не произойдёт того что называется Катарсисом – «очищение через страдание». Смотрите хорошее кино и не бойтесь пробовать новое. Всем Добра и приятного Просмотра!

Ироничная, местами смешная, местами грустная книга. Она с одной стороны возвращает нас назад - во времена дефицита всего, а с другой стороны показывает, что главный дефицит всех времен - это человечность. Как это не печально, но я и сейчас знаю людей один в один таких же как эта бабушка. Без преувеличений так же кричат, так же всем недовольны и всех проклинают.... Благо это не мои родные и я не берусь судить, что делает людей такими и почему они так относятся ко всем.
Не смотря на наличие двух детей, а может и благодаря этому, прочитала книгу одним глотком. Она захватила, увлекла и понесла меня по своим страницам. Написано так реалистично и живо, что начинаешь переживать все события вместе с Сашей, начинаешь буквально ощущать то же, что и он. Главный герой - это рано повзрослевший ребенок, да он еще маленький, но он уже живет по взрослым законам и уже научился выживать и делать все для этого. А главное он научился отстраняться от своих действий: чувства и реальность разграничены. И на фоне этого его незнание каких-то взрослых понятий делает это абстрагирование более острым.
Последняя глава - противовес всей книге, несколькими страницами показана противоположная ситуация на столько ярко и не менее жизненно, что остается только восторгаться талантом автора. Взрослый "ребенок" неспособный из-за собственного нежелания ни к каким осознанным действиям настолько же комичен и поверхностен, насколько глубокомыслен и трагичен Саша Савельев.
Книга оставила после себя массу неоднозначных эмоций, но однозначное чувство глубокого удовольствия от прочтения.

Книгу читала в рамках книгомарафона.
В описании книги пишут что книга смешная. Нет там ничего смешного, ну или у меня с таким чуством юмора туго.Книга о постоянно болеющим мальчике, которого воспитывает бабушка.Бабушка которая любит поскандалить и он не слышал от нее каких то ласковых слов,а только "идиот" да "скотина". Не смешно ведь? А мама оставила своего ребенка на воспитание бабушке и приезжает два раза в месяц подарить ребенку игрушку. Да и поняла она свою ошибку, хочет забрать сына в свою семью, так бабуля после всего естественно против.
А мне было жалко бабушку на протяжении всей книги,как бы там не было, этот ребенок был для нее всем, любила она его по своему. То что закончилось именно таким образом, это лишний раз это доказало.
Вообщем, не буду раасказывать весь сюжет, книга очень интересная, читала не отрываясь)
По-моему, это должен каждый прочитать) моя оценка 10из10

После 486-ти, уже написанных, рецензий писать ещё что-либо бессмысленно, кроме одного - я смеялся до слёз и плакал, прерывая смех. Эвфемизмы не лезут в голову, только русское, матерно-восхитительное. Сюсюкать и ахать тоже нет желания, ибо, с высоты прожитых лет, и герои узнаваемы и ситуации знакомы, но одно гложет - я же Лёха, друг Деда...
Очень жалко Бабушку, в её лице мир потерял великую актрису...
В "моей" истории бабушка тоже умерла первой и все плакали...

Кто не читал, найдите несколько часов и прочитайте - вы поймёте, почему от любви до ненависти всего одно мгновение и, никогда, наоборот...

Вот такая вам "Лап-табу-дибу-ду-дай", как пели Кот Базилио и Лиса Алиса в фильме про Буратино, которых очень сложно представить в роли Чумочки и Карлика. Думал, что после "Невероятной и грустной истории о простодушной Эрендире и ее жестокосердной бабушке", которую описал Маркес, ничего подобного уже никогда не прочитаю. Но, как говорится - никогда не говори никогда...

Пока читала книгу, всю дорогу во мне боролись две эмоции. Первая. Наверное, я не хочу быть страусом. Я хочу расширять горизонты, узнавать мир с разных сторон, бла-бла-бла... Вторая. На кой фиг мне все это надо? Зачем мне лишняя грязюка? И, кажется, вторая победила.

Я так и не смогла понять, не смогла почувствовать зачем нужна эта книга. Может быть, потому что у меня было вполне адекватное детство? Я искренне не понимаю таких людей, как герои этой книги. По-хорошему, всех их нужно пожалеть, но не жалко было никого, разве что местами деда. Ругань, ругань, ругань. Манипулирование, ругань, слезы, мы все несчастные, яумрувамназло. Ну и что? Вылили ушат помоев, излили душу и сиди тут, разбирайся. Надо писать дневники и сжигать. И всем будет счастье.

Кстати, обещали, что будет "гомерически смешно". Все враки.

Откуда берутся такие бабушки? А главное как не стать такой бабушкой..
Неудовлетворенность в течение всей жизни выливается в поток желчи, который направлен на самых близких. Потенциально сильный волевой характер трансформировал бабулю в страшного тирана. Жизненные ли обстоятельства тому виной? Война, смерть ребенка, бесконечные болезни ребенка, разочарование в семейной жизни.. Но я верю, что не все ломаются, попадая в такую ситуацию. Извечный вопрос как остаться человеком при любых обстоятельствах.
Дедушка - классический вариант наблюдателя, идущего по пути наименьшего сопротивления. Все видел, ничего не делал.
Дочь-мама выросла неуверенной закомплексованной женщиной, а по-другому и быть не могло. Вселяет надежду еще не сломленный Саша, робко пытающийся жить.
Описание реалистичное на грани с гиперболой. Эдакие юмористические жизненные зарисовки, даже можно сказать смешно, если бы не так грустно..

Павел Санаев.
«Похороните меня за плинтусом»

Вот такой вот "тыц-п*здыц" получился.

Начну с того, что фильм я не смотрел. И желания читать эту книгу у меня не было. И до выхода одноимённого фильма я о ней вообще ничего не знал.
Но встретившись с одной очень хорошей знакомой, с которой я не виделся несколько месяцев, я почему-то вспомнил эту книгу. Может быть, потому что, в последнюю нашу встречу, она так много о ней говорила и расписывала её исключительно в хороших тонах.
И вот на следующий день после нашей встречи я благополучно скачал электронную книгу и начал незамедлительно знакомиться с текстом.
На меня сразу обрушился поток ругательств, и мною завладело чувство жалости к ребёнку. Ведь жить в такой обстановке - это выше моего понимания…
Негатив, сплошной негатив. И лишь изредка небольшие вставки с мыслями ребёнка, его воспоминаниями…
Дед весь роман меня бесил. Я его просто не понимал. Если любишь – скажи. Но вот так жениться на спор и потом изводить себя всю оставшуюся жизнь… Я не знаю. Мне просто не понятно. И когда тебя всю жизнь «пилят» и не дают свободно подохнуть…
Бабушка очень интересный персонаж. Я невольно вспоминаю одну женщину, жившую со мной в одном доме в первом подъезде и которая нас, детвору, всё время гоняла. Не такими жёсткими словами, но тем не менее гонор у неё был ещё тот.
Вот вроде бы жизнь, да? Но сложно поверить, что среди наших соседей могут быть и такие семьи.
Как влияют на человека жизненные обстоятельства. Как ты полон сил в молодости, перед тобой открыты все дороги (особенно если ты успешная молодая актриса), но влюблённость может изменить человека до такой степени, что он готов совершать необдуманные поступки и нестись за любимым в любое место.
Поезд «Киев-Москва». Полная уверенность в счастливом будущем. Но война меняет наши судьбы, а уж актёров и подавно.
Потеря ребёнка, мучения в коммуналке, психбольница, рождение второго...
Всё-таки страшно прожить жизнь так и стать такой. Страшно ещё и потому, что видна с первых же страниц её любовь к мальчику. Каким бы он не был чахлым, несмотря на то, что был отпрыском нелюбимой дочери. Любовь и привязанность. Мат и забота.
Мальчик.

«А еще ты говорил "дидивот" вместо "идиот". Сидишь в манежике, бывало, зассанный весь. Ручками машешь и кричишь: "Я дидивот! Я дидивот!". Я подойду, сменю тебе простынки. Поправлю ласково: "Не дидивот, Сашенька, а идиот". А ты опять: "Дидивот! Дидивот!" Такая лапочка был...»

Если больному ребёнку на протяжении всей его сознательной жизни вбивать, что он идиот, что он плохо учится, что он умрёт в шестнадцать лет… Что же от него тогда ждать? Лишь любви к единственному РОДНОМУ человеку- Маме…
Мама, объясните мне такую вещь: как вы могли отдать добровольно своего ребёнка? Тем более, что она его так сильно любила…
Очень тронули воспоминания мальчика о поездке в санаторий. Очень красиво и, главное, честно написано.
Отлично передана атмосфера того времени. Эта квартира, обстановка...
Ещё я не до конца разобрался в том, чья история была правдивой. Я понимаю, что у каждого своё видение, но, тем не менее, истина должна находится где-то между. Так вот я и не понял, чья история ближе к правде. Хорошо, пусть каждый думает, что хочет…

Не могу, сказать, что мне прям понравилась эта книга. Она для этого слишком страшная, слишком правдивая, и слишком жестокая. Полная кошмарной, надрывной любви. Полная безвыходности и бытовухи. С живыми людьми, которые по-настоящему страдают на просторах этого текста.
Помню, когда брался её читать, слышал два вида отзывов: одним было очень смешно и весело, другим очень страшно и неприятно. Честно - я не понял, что тут может быть смешного. Это кошмар. Но ещё страшнее, что это жизнь. Жалко абсолютно всех! Особенно мальчика, который оказался буквально меж всех огней. Но и все эти люди, орудия его пыток и орудия невостребованной любви к нему, сами по себе очень трагичны, даже трагичней. У мальчика, возможно ещё всё будет. А с ними всё кончено. Что дедушка с бабушкой, что мама со своим парнем - они уже будут доживать так как есть. И концовка романа мало что изменит в этом плане. Им просто станет чуть чуть проще. Но они все будут очень скучать.

П.С.: за совет большое спасибо моему преподавателю по Современной русской литературе!

Фильм по мотивам романа понравился. Никак не ожидал, что смогут настолько хорошо снять.