Романы. Рассказы

Ой, ну Александр Степанович, конечно, романтик, коих еще поискать надо :)) Вполне вероятно, что именно по этой причине оценка для меня вышла не достаточно зеленая (4-ка для меня это уже без восторгов). Хотя, вообще, чего я ожидала? Такие книги нужно читать в нежном подростковом возрасте, а не в циничные, умурдренные горьким жизненным опытом 40+
А если серьезно, то мне чего-то не хвалило. Причем сказать, чего именно, я затрудняюсь. И вроде бы в книге интересный сюжет, и любопытные герои повествования, и некая мистификация даже присутствует, но что-то не задело мои струны. Даже немного обидно. Надеялась на большее.
Наверное всё-так да, читать надо было лет в 14 такую литературу. Каким-то загадочным образом прошло мимо меня.

Фрейзи Грант, Судьба, Фортуна, Несбывшееся...

Множество легенд существует о знаках, которые посылают нам свыше. И это очень сомнительно, но случается так, что невозможно не поверить.

А ещё шансы. Шансы, которые выпадают, наверное, каждому в течении жизни, но... Кто-то не может ими воспользоваться, кто-то не обращает на них внимания, кто-то и отвергает.

А ещё эти знаки и шансы нужно суметь отгадать и не перепутать что к чему. Какой из шансов тебе, а который - чужой.

Том Гарвей однажды встречает на пирсе девушку, которая поражает его. За игрой в карты позже он слышит фразу "Бегущая по волнам". И сразу связывает два этих ведения. Потом случается немыслимое - прогуливаясь по тому же пирсу он видит бригантину с названием "Бегущая по волнам". И конечно Гарвей отправляется на ней в плавание, чтобы отыскать свою незнакомку, но...

Та картина, которую нарисовал себе уже Гарвей, окажется не тем, что приготовила для него "Бегущая по волнам". Но не всегда стоит расстраиваться из-за несбывшихся желаний. Иногда судьбе лучше видно, что действительно нам нужно.

Я поняла, почему мне так трудно читать Грина. Язык его книг шершав, как необработанная деревяшка. Построение фраз и предложений не подчиняется ни каким правилам и нормам русского языка (что, впрочем не удивительно для этнического поляка). Язык романа совершенно преображается лишь при описании природы

Он слышал смех и перебор струн. Еще выше лежала торжественная пустота, откуда из-за мириадов миль протягивались в прищуренный глаз иглы звездных лучей. По ним, как школьники, скатывающиеся с перил лестницы, сновали пузатенькие арапы, толкаясь, гримасничая и опрокидываясь, подобно мартышкам.

И еще: проза Грина до жути нравоучительна. Длиннейших пространных монологов с поучениями еще больше, чем у Достоевского. но, так или иначе, Грин упрямо доносит свою мысль до читателя. Собственно, мысли в книгах писателя просты , как дважды два. Конкретно в этом романе главная идея звучит приблизительно так: взлетай над повседневностью, даже если на твоих ногах стопудовые гири, а руки скованы.
вообще-то первый роман Александра Грина, написанный ровно сто лет тому назад, несовершенен, что называется абсолютно. Здесь нет ни стройного сюжета, все сюжетные линии оборваны, характеры выписаны очень слабо. Скорее напоминает не роман, а набросок, недописанный черновик. куда ни ткнись - вопросы без ответов. Единственное, что написано филигранно - образ покинутой женщины, изнывающей от любви и ненависти. И нет ничего на свете страшнее мести той, которая сама когда-то отказалась взлететь, а теперь рада бы раскинуть крылья, но от них не осталось даже золы. Такова Руна.
И все остальное меркнет на фоне этой , казалось бы, трагической судьбы, которая в конечно итоге оказывается самой заурядной. Потому что ничего на самом деле не происходит.
И нет никаких крыльев и никакого полета. А только лужа крови на асфальте, в которой лежит Неизвестный.
судьба других героев романа, в том числе и Друда, остается за кадром.

P.S. Прочла несколько восторженных рецензий и отзывов экспертов. Может со мной что-то не так? И почему я с таким трудом воспринимаю эти книги, давно признанные классикой?

Вынуждена констатировать, что романтики во мне не просто мало, а ничтожно мало... И это не похоже на возрастные изменения, это, скорее, что-то характерологическое.
Когда-то в юности я прочитала "Алые паруса", и больше всего была заворожена даже не девушкой, которая умела мечтать, а юношей, который был готов воплотить чужую мечту в реальность. Смутно помню "Блистающий мир" и "Золотую цепь", а остальные произведения Александра Грина были мной отложены ради другой романтики, куда более приземленной - "Трех мушкетеров", "Белой перчатки", "Квентина Дорварда"... Не знаю почему, но именно вымышленность гриновского мира мешала мне погрузиться в него полностью. Его романы так и остались бы для меня романтическими сказками из детства, если бы не случайный совет, показавший мне Дорогу никуда. Романтика той истории, искренние размышления о добре и зле - натолкнули меня на мысль о необходимости временами возвращаться в волшебные миры Александра Грина, и вот я осознанно перечитала "Бегущую по волнам".
Чистая романтика. Загадочные легенды, образы, юные люди, яркие чувства, прекрасные корабли и зловещие негодяи, невероятная удача и счастливые совпадения... Погоня за мечтой, таинственные символы, влюбленность в образ, и представление себя героем без страха и упрека... Всё слегка ненастоящее, но такое прекрасное. :) Юношеская мечта, любовь на век - именно то, во что хочется верить в 14-16 лет. И немного жаль, что я уже выросла.
Потому что сейчас мешала аффектированность действий, придуманность мест, вычурность имен. Впрочем, не настолько мешала, чтобы не суметь получить от книги удовольствие. Потому что особенно роман задевает, если понимать, от какой жизни пытался скрыться Александр Грин в своем сказочном, блистающем мире. Словом, на меня как раз контраст между реальностью бурных и нищих советских 20-х и романтизмом его волшебных литературных морских городов - производит самое сильное впечатление.

Да-с, что могу сказать... В этой повести меня порадовала только одна вещь: ее малый объем. И то я иногда умудрялась переворачивать листы текста читая буквально по диагонали. Все остальное мне не понравилось! Герои, язык, сюжет, мораль (если в данном случае можно так выразится). Где-то прочитала выражение, которое прекрасно иллюстрирует мое впечатление от этого произведения: тошнит розовыми единорогами.

Теперь расскажу о данном тварении подробнее. Поступки героев вызывали у меня одно сплошное удивление. Для того чтобы не быть голословной, приведу пару примеров. В первую очередь хочу вспомнить о чрезвычайно разумном поступке отца Ассоль. Я имею ввиду тот случай, когда он отправил в море умирать человека, который отказался давать в долг деньги его жене (или в качестве оплаты он был готов взять услуги определенного рода). По итогам случившегося, я считаю у папаши было только 2 приемлемых варианта: либо ты вытаскиваешь мужика, либо реально топишь, с концами так сказать. А что сделал любящий отец? Он отправил трактирщика в свободное плаванье. Я так понимаю он хотел чтобы пострадавший потом все рассказал всей деревне. Не правда ли дальновидный мужик?

И ладно, тебе безразлично как к тебе относятся люди. Но! у тебя-имбецила ведь дочь растет, хотя бы подумал, что будет с ней. Одиночество, презрение, обиды, все это в последствии очень плохо сказывается на психике ребенка, что мы в последствии и увидим. Он хоть подумал, что будет с девочкой в таком окружении, если он помрет??

Еще я совершенно не понимала почему ребенку отец не объяснил, что "пророк" рассказал ей просто сказку. Зачем дарить глупую надежду на несбыточное. Ассоль ведь просто повезло (спасибо доброму автору), что в ее жизни появился такой же придурочный Грей. Тот еще персонаж. Влюбиться в спящую девушку, ничего о ней не зная. И сразу же бежать исполнять ее мечту об алых парусах. Да, может она ненормальная, откуда он это узнает? Вдруг это передается по наследству? Кстати, а вдруг у Грея не хватило бы денег заменить эти самые паруса? Я так понимаю она ему бы не дала без парусов-то ни-ни. И сказочке конец. Повезло, что мужик был обеспеченный (удивительно как он не разорился с таким подходом к жизни).

В общем как я думаю стало ясно из этого отзыва, повесть у меня не вызвала никаких слез, переживаний, сочувствия. Одно безмерное удивление количеством психически больных людей на количество страниц повести, которые притягиваются друг к другу. Единственным желением было побыстрее дочитать этот неправдоподобный, картонный, мерзко розовый бредовый ужас.

Александр Грин
«Алые паруса»

Что это было? Что это такое я прочитал, господин Грин? О чём это произведение? Даже для детской сказки то, что написано в этой повести, — это слишком. Вот на кого рассчитана эта графомания? Это же даже не полноценная история отношений и любви. Это какое-то немыслимо бессвязное — иногда прелестно-прекрасное — нагромождение предложений. Буквы складываются в слова, слова в предложения, предложения в текст, а текст должен нести и иметь смысл. А как быть, когда текст есть, а смысла нет? Кошма-а-а-а-ар! «Алые паруса» — это история гонимой девочки и прекрасного капитана-«принца», который должен явиться навстречу своему счастью на бело… на корабле с алыми парусами, чтобы жениться и забрать бедную, несчастную девчушку из ненавидящего её отца и её саму населённого пункта. И как удачно, что отец у неё бывший моряк (совпадение? да, совпадение). Почему бывший? С этим отречением от моря связана давняя история смерти его жены, матери Ассоль, и появления главной героини на свет. Да, читая эту повесть, мы познакомимся с её детством, а также детством и возмужанием её суженого. Да, будут здесь вкрапления чарующих описаний снов и природы. Но и они порой могут показаться скучными и банальными — слог автора не блещет изысканностью и богатством языка, а всё волшебство описываемой какой-либо сцены додумывает разум, которому на помощь приходят фантазия и чувственность читающего или читающей. Мне особенно понравился рассказ про то, как Ассоль — главная героиня сего действа, однажды пошла через лес в лавку, чтобы предложить игрушки, сделанные отцом, на продажу, и то, что с ней в нём приключилось. Ох, уж этот кораблик спущенный на ручеёк. А встреча двух любящих сердец? Какова, а? Да, он — отважный красавец, она — краса дивной чистоты. Это ясно-понятно. И, конечно же, любовь с первого взгляда. Хорош морской волк: не только влюбиться в спящую незнакомку, но подарить ей свой драгоценный перстень (казалось бы, зачем) — о, это так жизненно. Предназначение! О, Господи! Опять! За что мне это? Да я скорее поверю в принца, спасающего принцессу от лап дракона. Или в вечный сон, пробуждением от которого станет поцелуй любви. Тьфу!

Александр Грин написал местами прекрасную моментами и мгновениями, но абсолютно не цельную и крайне бредово-наивную историю. Текст утопает — за исключением одного раза — в нелогичности и неправдоподобии происходящего, повесть без глубины, она без глубокого (да вообще какого-либо) раскрытия персонажей. Главные герои не то чтобы картонные, они даже… Я даже не знаю, с чем сравнить. С деревом? С пластиком? С жевательной резинкой? Матросы и музыканты мне и то понравились намного больше, нежели главные герои. Сюжет отсутствует напрочь. Размер повести не может служить оправданием. Вот вообще никак, потому что многие и многие писатели и писательницы на куда меньшем количестве страниц умудряются изложить такие сюжеты, такие повороты. Целую жизнь! А здесь… В ней нет каких-либо мыслей, поворотов, морали (что особенно расстроило). Зато полно мечтаний и приторно-ванильных соплей, о которых не могут помыслить даже вафельно-розовые единорожки. Ну а поступки персонажей!? Это просто рука-лицо. Трактирщик, её отец, сама Ассоль — хотя её всё чуточку жаль, так как она, отвергнутая обществом (что не могло не сказаться на её личности, характере и поведении), росла в компании замкнутого и нелюдимого отца, бросивший отца и мать и уплывший покорять моря-океаны Грей. Уф, те ещё кадры. В общем, почти всё в этой повести ужасно воплощено и почти всё мне не понравилось. И на свой возраст я не могу списать такое отношение, так как что-то мне подсказывает, что прочти я эту маленькую книжку в детстве, то она мне и тогда не понравилась бы.

Давно не перечитывала Грина. Тут открыла - и снова этот рваный ломаный ритм, не похожий ни на каких других авторов. И снова это его, чисто гриновское построение предложений. И снова его мир, ни на что не похожий.

Почему-то многие считают, что Грин - для романтиков и юных девочек. Во всяком случае в рецензиях словно оправдываются, что вот мол, в четырнадцать лет не читала, а сейчас так, ознакомиться. И оправдываются, что лично они - не романтики. А мне кажется, что в "Бегущей" романтики минимум. И я в ней сейчас вижу проблему поиска родственной души. Гарвей - восторженный молодой человек, в поисках Несбывшегося. Он ищет тайных знаков, которые укажут ему путь. Романтик? - Да полно. Он пребывает в уверенности, что судьба не покоряется расчету, что она сама на волнах случайных совпадений привезет его к счастью. И вот она - юная прекрасная Биче. Снова и снова пересекаются их пути. Случайно услышанные слова, случайный взгляд в порту, случайно увиденный портрет, случайная встреча на карнавале. Умная, милая, элегантная, самостоятельная, деловая, расчетливая, практичная, даже скорее прагматичная... в какой момент становится ясным, что эта очаровательная девушка - чужой человек? Еще до ее откровенного признания "Я не стучусь в наглухо закрытую дверь", такого безжалостно раскрывающего всю рано постаревшую душу этой девушки. Когда и пытаться, как не в ее девятнадцать? Но это важно для Гарвея, Гектор Каваз вполне счастлив с Биче и они будут жить долго и счастливо, в прекрасно меблированном особнячке.

Тогда кто? Дези? Да она еще совсем ребенок, полудевушка-полупацанка, наивная, искренняя, добрая, она куда проще утонченной Биче и внешне проигрывает ей во всем. Но она любит и верит. Не холодным трезвым рассудком, но горячим сердцем. И немудрено, что изысканная Биче заслонила простушку Дези, заслонила, но не вытеснила совсем. Потом Грин повторит этот выбор в неявном противостоянии Тави Тум и Руны Бегуэм в Блистающем мире .

Хотя да, сейчас время романтиков прошло, в тренде практичные трезвомыслящие Биче. Дези выигрывают только у Грина.

И мой любимый диалог, последняя попытка Биче доказать самой себе, что Фрёзи Грант - выдумка

– Биче, – сказал я, ничуть не обманываясь блеском ее глаз, но говоря только слова, так как ничем не мог передать ей самого себя, – Биче, все открыто для всех.

– Для меня – закрыто. Я слепа. Я вижу тень на песке, розы и вас, но я слепа в том смысле, какой вас делает для меня почти неживым. Но я шутила. У каждого человека свой мир. Гарвей, этого не было?!

– Биче, это было, – сказал я. – Простите меня.

Классическая ситуация. Два друга и одна девушка, которая принимает ухаживания обоих и не может выбрать кого-то одного. Еще чуть-чуть и друзья стали бы врагами. Почти дошло дело до дуэли, но решено было прыгать через обрыв шириной в четырнадцать футов...
Победитель, конечно был выявлен, но оба друга проявили благородство, безрассудное и ненужное. Все участники истории остались несчастны.
Рассказ включен в программу летнего чтения для 7-го класса. Вывод, который надо сделать по итогам итого рассказа, подрывает рыцарские устои, потому что явлен пример как не надо было применять свое благородство, точнее, оно оказалось чрезмерным. Впаду, все-таки, в объяснения своей позиции, но обозначу это в спойлер, потому что рассуждения будут раскрывает детали сюжета.

Дуэль, все-таки, есть дуэль. Без крови оно бывает конечно, но это только если формально нужна дуэль. Здесь, хоть и не дуэль, но спор вовсе не формальный. Судьба не любит когда ее так подставляют и тоже начинает выкидывать коленца.

Фестиваль Алые Паруса в Санкт-Петербурге символизирует веру в чудо, исполнение желаний и романтику. Точно также и эта книга.

• Теги: детская литература; любовь; море

Если копать очень глубоко, то алые паруса могут приобрести red flags. :)) Но если честно, я не хочу это делать. Да и какая классика не будет этим флагами усыпана?

Историю полностью я слушала первый раз, и мне понравилось. Она похожа на милые, наивные романтические комедии или диснеевские мультики. Когда прекрасный принц приплывет и увезет в счастливую замужнюю жизнь. Книга есть в школьной программе как посыл веры в мечту. Возможно несбыточную, но все же светлую.

Мне понравился язык автора, почитала бы еще другие произведения. Если у вас есть любимые, буду рада совету.

Спасибо, хохо