Так получилось, что читать я начала с конца трилогии о Струанах. Очень напряженная книга. Реального времени проходит всего неделя, но какая это неделя! Бурные события сменяют друг друга с невероятной скоростью, сюжетные линии мелькают перед глазами. Противостояние семейств, интриги, интриги внутри интриг, финансовые махинации, предательства, убийства, толика любви по-гонконгски, стихийные бедствия и неумолимое течение судьбы закручивают читателя в водоворот этой истории..

Поначалу повествование кажется запутанным, очень много разных имен, прозвищ, не понятно, кто эти люди, кто кому родственник и почему они все относятся друг к другу так, а не иначе. Возможно, поэтому мне так понравилась Кейси – иностранка, новичок в этом мире, и она осталась любимым персонажем на протяжении всей книги. Потрясающе сильная и бесстрашная, такая уверенная, такая гордая. Ей многое пришлось узнать о месте женщины в мире мужчин, о цене мечты и любви. На ее долю выпало множество испытаний. Вторым любимым персонажем стал Иен. Он глава Благородного дома, в его руках сосредоточена огромная власть. Он вызывает восхищение своим непоколебимым мужеством, своим ясным разумом. Он будто не знает слабости и ни за что не может проиграть. Я сопереживала этим двоим всей душой.

Очень колоритны второстепенные персонажи - старуха А Там, Вервольфы, Венера Пань, Пол Чой. Повествование наполнено небольшими сценками, который позволяют немного понять характер китайцев, их суеверность, сложные взаимоотношения друг с другом и отношение к белым варварам. Эти моменты придают книге особую выразительность. Насколько получились живыми азиаты, настолько картонными и странными получились русские КГБшники. Пафосные, ограниченные, деспотичные, все вокруг их ненавидят. С русскими приходят в текст такие понятия, как «dacha», «tovarich», «golubushka», ругательство «matyeryebyets» и судно «Советский Иванов». Все вместе это вызывает огромное недоумение.

Нет просто плохих и просто хороших людей. Персонажи, которым искренне симпатизируешь, – жестоки, добиваются целей любыми средствами, ломая жизни. Персонажи, которых недолюбливаешь, действуют на основании своих законов чести. Каждый борется за свое правое дело. Хотя кто из них действительно прав? Ведь все замешано на старой крови, тянется через века, призраки прошлого не отпускают потомков.

Каждый пытался достигнуть своих целей. Чего они достигли в итоге? Не слишком ли высокую цену ты платишь за исполнение мечты? Не слишком ли тяжелый груз взвалили на твои плечи прославленные предки? Не погубит ли старая вражда тебя самого? Почему ты ненавидишь того, кто не так уж отличен от тебя? Кто из вас обрел счастье?

Финал опустошает. Казалось, все уже закончилось хорошо, но судьба поставила свою точку. Почему все сложилось так, а не иначе? Джосс…

Слушаю "Азиатскую сагу" шиворот-навыворот, задом наперед, впрочем и автор писал ее так же непоследовательно. Повествование увлекательное, неимоверное количество действующих лиц просто требует ведения шпаргалки "ху из ху" на первую треть. Свежи впечатления от "Гайдзин" и могу сказать, что лишь пара общих персонажей маячит в ретроспективе. Но в этой рецензии хочу посмотреть на роман с одного непривычного ракурса, который задел за живое.

В романе множество людей разных национальностей встречаются в Гонконге. У всех их есть финансовый, политический или иной интерес к этому региону. Англичане, американцы, французы, японцы наделены историей, логикой поступков, и способны вызвать симпатию читателя. Все, кроме русских. Русские, словно в фильме "Красная жара" узколобы, трусливы как на подбор, все шпионы КГБ, капитан судна "Советский Иванов" Суслев алкаш и пройдоха. Клавелл сетует что американцы неосмотрительно ввязываются в войну во Вьетнаме, что японцы проявили излишнюю жестокость по отношению к китайцам, про фашизм вообще сказано как-то вскользь, не с точки зрения осуждения Гитлера, а скорее, для восхваления героизма американцев и англичан. А вот на русских повесил "всех собак". Я не против что автор осуждает сталинизм, это сложный момент в истории, но предпочла бы, чтобы наших соотечественников не чесали бы "под одну гребёнку". Поневоле закрадывается сомнение, а так ли уж объективен Клавелл в отношении других, если русские у него сплошь дебилы. 

Уже встречалась с этим у Вишневского в "Гранде", у Хоссейни в "Бегущем за ветром" и недоумеваю, что за мода на русофобию, почему "советский" и "Иванов" - клише злодейства и беспринципности. 

Слушала Ирину Ерисанову. Далось нелегко. Были систематические ошибки в ударениях, фирменные паузы посреди предложения, взвизгивания "хаййййя",  скомканные диалоги, не воспринимаемые на слух. Может быть, глазами прочитать было бы приятнее...

Клавелл, этот мастер-"тысячник", в очередной раз сплетает в захватывающий сюжет финансовые махинации, огромные деньги, природные катаклизмы, интриги, вековые семейные драмы, любовь, козни многочисленных разведок. В этот раз перед нами неделя из жизни Гонконга начала 60х годов. Надо сказать, впечатление немного двойственное. Нет, само собой, история захватывающая, интересная, которая не собирается отпускать читателя на протяжении многих сотен страниц. Но кучу лулзов можно почерпнуть из всего того, что касается СССР и КГБ. Нет, понятно, что книгу писали в начале 80-х, холодная война, все дела, и у советских авторов того времени наверняка тоже можно откопать не одну тонну бреда в отношении США. И некоторые мелочи, типа названия судна "Советский Иванов", настоящей фамилии агента "Мзытрык", постоянного тоста "за мать Россию", самое, по мнению автора, крепкое и распространенное ругательство русских matyeryebyets (переводчик так и приводит, на английском, мол, сам уж не знаю что тут сделать) - они так, только вызывают легкую улыбку. Но вот некоторые высказывания откровенно ошеломляют - просто по факту непонятно как такое можно написать. Например,

В Китай захватчики всегда приходили с запада, а в Россию — с востока

Ну да, последние лет 500 только от грозных восточных захватчиков и отбивались... Или,

Другая — в общенациональном чувстве вины за поглощенные советской Россией в течение веков обширные участки территории, исторически принадлежавшей Китаю

Ага. Советской Россией. В течение веков. Ну-ну... Ну и самое жесткое:

Великий князь казахов, которых ещё называют «казаками»

А мужики то не знают...