Любовница французского лейтенанта

Это исторический роман о Викторианской эпохе,  притом история показана  большей частью как последовательность психологических срезов личностей главных и второстепенных героев.

Психологические портреты даны в неразрывной связи с социальной ситуацией того времени и одним из его ключевых факторов - пуританскими нравами викторианского общества.

Ростки свободы, бунт против ханжеской морали Фаулз преподносит как порыв свежего ветра. Это воспринимается именно так, несмотря на то, что маятник до предела качнулся в противоположную сторону и в настоящее время общество чересчур сексуализировано.

Повествование отличается непредсказуемостью, не столько сюжетной, сколько психологической. Отношения между героями развивается в понятном, но далеко не всегда в предсказуемом русле и это очень поддерживает интерес к фабуле повествования.

В центре событий  треугольник отношений -  аристократичный палеонтолог-любитель Чарльз Смитсон, его богатая, симпатичная,  но заурядная невеста Эрнестина и  Сара Вудрафф, компаньонка пожилой дамы.

Сара, по слухам, бывшая любовница французского лейтенанта, в силу этого факта она стала  изгоем общества. Девушка служит  секретарем у  недоброй и лицемерной ханжи - миссис Поултни. Сара   не получила серьезного образования, но по складу своей личности, по взглядам на мир она опередила своё время. Её мировоззрение с полным правом можно назвать зачатками феминизма в викторианскую эпоху.
Чарльз, напротив, образован, но достаточно  консервативен.  Мне было интересно наблюдать за  развитием  отношений двух  неординарных и во многом противоположных личностей.

По сюжету произведение настоящий женский роман с медленным , но целенаправленным разворачиванием любовных отношений, но по содержанию это серьезное произведение из разряда классики. Фаулз   глубоко  анализирует приключения героев романа. Описание событий чередуется с философскими социальными   культурологическими и  психологическими  размышлениями.  Это сочетание производит  сильное впечатление. Любовная интрига подбрасывает поленья в  огонь интереса, а глубина описания даёт пищу для ума.  Впрочем автор не только философствует.

Изюминкой или, вернее сказать, клубничкой, являются его описания эротических, предельно откровенных, почти  порнографических сцен.  После прочтения этой книги могу с уверенностью сказать, что в моем восприятии Фаулзу нет равных в описании секса. А есть ли что-нибудь сложнее, чем описание интимной стороны жизни человека?    Чуть-чуть недосказанности и получается слишком формально, чуть  больше сказанного
и можно скатиться в грубость или пошлость. Образы, метафоры в описании секса могут казаться неуместными, напыщенными или смешными. Но нет. Фаулз ведёт свой корабль между множеством айсбергов и выходит победителем. Его описания секса настолько хороши, что открывают  новое видение даже для искушенного  человека. Кроме того, они разнообразны.

Главный герой испытывает эротическое вожделение по отношению к разным дамам - к своей невесте, которой он не очень то увлечён, к даме сердца, которую любит против своей воли, к женщинам "с низкой социальной ответственностью".

Могу рекомендовать эту книгу к прочтению  любителям качественного любовного исторического романа.

Не знаю, что сказать… неоднозначно…
Мне была интересна рассказанная здесь история, но постоянные авторские ремарки по поводу происходящего сильно затруднили чтение. Хотя я прекрасно пониманию, что этими комментариями Джон Фаулз сильно расширил рамки обычной романтической драмы, придал ей остроты, более четко обозначил именно социальную проблематику своего замысла. И, уверена, что большинство читателей сочтет «голос автора» на этих страницах не просто уместным, а жизненно необходимым для более полного понимания всей глубины замысла. И я даже не собираюсь с этим спорить… все это так, но мне не зашло, к сожалению…
По сути до всего, что пытается нам максимально донести автор своими лирическими отступлениями, можно додуматься самостоятельно, нужно только быть немного знакомым с реалиями описываемой эпохи. Но тогда бы, наверное, роман не получился таким емким и многогранным. В сущности, если убрать из текста все философствования, то собственно сюжет займет едва ли половину изначального объема книги и, скорее всего, потеряет львиную долю своей привлекательности. И все же мне была любопытна именно история Чарльза, Сары и Эрнестины, а когда слово брал собственно автор, почти всегда возникала досада, потому что хотелось дальше наблюдать за героями, а не нагружать мозг пояснительной информацией (пусть даже и вполне уместной).
Но в целом, если закрыть глаза на излишнее (в моем случае) многословие, то роман отличный. Яркие характеры, причем как главные, так и второстепенные, мощный конфликт и великолепно переданный дух эпохи, да и стилистику автора можно только похвалить. Так что моя оценка исключительно субъективна из-за личных предпочтений.

Разочарование... Ожидала большего, и от автора, и от названия... и даже фильм посмотрела после прочтения, но мое мнение (увы!) не поменялось.
Несколько раз перепроверила, тот ли самый это Фаулз, который написал «Коллекционер» . Удивительно, но да. С одной стороны - это неплохо, пишет по-разному, но с другой стороны - если бы эта книга попалась мне первой, не знаю, захотела ли бы с ним знакомиться дальше с его творчеством.

Кратко и вцелом о самом произведении: по моему личному мнению - зря потраченное время. Смысла глубокого или нет, или я плохо искала. Вся линия поведения главной героини - очень нелогична и непонятна. Главный герой этого романа - Чарльз - тоже мало вызывает уважения. Особенно после сцены, очень унизительной для его бывшей невесты. Говорить женщине (даже девушке), что не очень то ты ее любил, зачем? даже если так?
Многие его действия безвольны и странны. Если это страсть, то она плохо прописана автором.

Порой казалось, что Фаулз пытается донести до нас, что девушка, к которой его утянуло неимоверной силой, хоть и не красавица, но обладает каким-то шармом, магнитом и флюидами (так бывает в жизни!), но кроме того, что она "жертва" непонятных обстоятельств, большего у него не получилось, или не хватило мастерства открыть этот образ. А в фильме я вообще разочаровалась, актриса наоборот вызывала какие-то негативные чувства. Наверное, на вкус и цвет... :-)

И еще момент, который раздражал - постоянные эпиграфы к каждой главе. Иногда в соврененной литературе авторы прибегают к такой уловке. Меня это наоборот отпугивает. Достаточно 1-2 уместно вставленных фраз, это придает очарование и смысл, а так - перебор.

Я очень люблю творчество Фаулза. Для меня его гений заключается в том, что он одинаково хорош в абсолютно разных формах и жанрах. Ему подвластно всё – триллер, роман-воспитание, мистика, метароман… Он всегда новый, но при этом узнаваемый. Каждое его произведение глубоко психологично и эротично. Подражание викторианскому роману ему, несомненно, тоже удалось.
Обожая Фаулза, я долгое время расстраивалась, что у меня никак не шла «Любовница французского лейтенанта». Все-таки я довольна далека от этого жанра и мне не близки душевные метания аристократов того времени. Но из-за любви к автору я несколько раз все же пыталась прочесть. И он меня не подвел. Да, эта книга не станет моей любимой. Даже в личный топ-три его произведений не войдет. Но тем не менее, вчитавшись, я получила удовольствие.
В «Любовнице французского лейтенанта» в качестве одного из персонажей введен голос автора. И Фаулзу удалось это блестяще. Это добавило книге шарма, юмора, позиции. Голос писателя был мостиком между происходящим в книге и спустя сто лет в реальности.
Интересны были и примеры истерии у женщин, которые приводятся доктором Гроганом.
Крайне забавно было наблюдать за Чарльзом, отправляющимся к проституткам. Этот лучший представитель человечества, который эволюционирует, превосходит окружающее его общество с зашоренными взглядами, получив недостойное его чести предложение поработать, сначала заливает горе, а потом ищет утешение среди прекрасных жриц любви. Ну и алкоголь его покарал, конечно.
Следить за треугольником интересно. Но Фаулз слишком глубок, чтобы ограничиться банальной любовной историей. В книге хватает экзистенциальных вопросов – свобода, выбор, долг. Плюс автор предлагает читателю несколько возможных вариантов развязки. Хотя я согласна именно с последней.
Много классных деталей. Второстепенный персонаж миссис Поллтни – просто мое почтение. Думаю, она вышла весьма реалистично.
Психологизм, философичность, чувственность, прекрасный слог и, конечно, немного художников (у Фаулза без них никак).
Очень рада, что наконец-то прочитала и в очередной раз убедилась, что для меня Фаулз - непревзойденный мастер своего дела

Удивительная история, которую я слушала около двух недель, настолько она неспешна, и чтобы было совсем понятно моё удивление, параллельно было прочитано шесть книг. Редко растягиваю романы на такой длительный срок, но в какой то момент мне показалось что эта книга не закончиться никогда, а не то чтобы я её слушала по пять минут в день. И самое главное, что меня поражает, так то что её можно пересказать буквально двумя тремя предложениями, но я постараюсь более развёрнуто.

Чарльз, тридцати лет с небольшим, приезжает в маленький городок со своей невестой. Там же проживает Сара, как её все называют, женщина французского лейтенанта. В глаза, Саре все сочувствуют, а за спиной поливают грязью, как говорится, временами меняются, люди остаётся те же. Чарльз несколько раз пересекается с Сарой, пока она гуляет в одиночестве и понимает что хочет помочь бедной девушке вырваться из этого городка и сплетен повсюду.

В аннотации говорится, что автор искусно играет со своим читателем, предлагая разные вариации событий и решений персонажей, что мы читатели вольны сами выбрать ту или иную судьбу для каждого, поразмыслить что да как и скорее всего, сделать соответствующие выводы. Всё это прекрасно, но лично мне такой формат общения автора с читателем, не подходит. Ещё когда был прочит "Коллекционер" я говорила, что не люблю пересказа одного и того же в книгах, даже если это разные точки зрения персонажей, мой интерес угасает. В этом романе, практически ничего не происходит, много рассуждений автора-рассказчика о времени, нравах, что правильно а что не очень и конечно же, те самые различные взгляды на одну и ту же ситуацию, даже финал представлен в нескольких вариантах. Понимаю, что многим читателям, такая игра с воображением нравится, но у меня другая позиция, я хочу узнать историю от и до, как её написал автор, не додумывать, не придумывать и так далее. Мой беспокойный мозг и так за день придумывает целые энциклопедии, знаете, я тот человек, который на одну незначительную мысль придумает миллион ответвлений, поэтому в книгах хочется стабильности. Так что по двум романом стало понятно, что Фаулз скорее всего не мой автор, возможно когда нибудь вернусь к нему, но точно не в ближайшее время.

Роман словно выстроен по шаблону: понятная форма викторианского романа, любовный треугольник, интрига в развязке.

Действие романа происходит в 1867 году, во времена правления королевы Виктории. Это спокойное, пуританское время в истории Англии. Люди беспокоятся о соблюдении приличий и прячутся за фасадом благопристойности.

Главный герой Чарльз Смитсон попадает в любовный треугольник. У него есть благопристойная невеста Эрнестина Фримен. Но он встречает Сару Вудраф, которая манит его страстностью и необычностью видения мира. В этом любовном треугольнике перед читателем предстает не только мечущийся между надежным будущим и интересной жизнью Чарльз. В этом образе сама Англия, находящаяся на распутье. Эрнестина - старая Англия с ее вековыми традициями и устоями. Сара Вудраф - это будущее Англии.

В романе Фаулз довольно четко дает понять, что старая Англия закостенела. Это он показывает через занятие Чарльза. Он - палеонтолог-любитель. И за поиском окаменелостей он не видит, что окаменели, закостенели Эрнестина с ее тетушкой. Да и сам Чарльз тоже.

Сама же Сара - персонаж неоднозначный. Подобно сирене, она очаровывает Чарльза. Он, как завороженный смотрит на нее при встрече на Вэрской пустоши:

Но это не все отсылки к античной литературе. Жизнь, согласно Фаулзу, похожа на лабиринт: "странный, темный лабиринт". И в этом лабиринте происходят встречи, которые кардинальным образом могут изменить жизнь. Сара, влюбляя в себя Чарльза, рушит его жизнь, которая могла бы быть легкой и стабильной с Эрнестиной. Но это разрушение приводит Чарльза к свободе, к самому себе. То есть, можно сказать, что Сара протянула Чарльзу "путеводную нить", с помощью которой он смог найти путь к свободе.

Самое интересное ждет читателя в финале. Фаулз уходит от канона викторианского романа и вместо одного назидательного финала, читатель получает три.

С Джоном Фаулзом знакомился ещё в юности с его романом "Волхв". Даже уже едва вспоминаю сюжет, но тогда я был совсем малолетний дебил. Помню, что тогда мне понравилось. Придётся читать вновь. Недавно осилил "Куколку" и вот дочитал "Любовницу французского лейтенанта". Начинал, бросал, снова читал, но определённо того стоило.

Сеттинг Викторианской Англии, начало романа вызывали ассоциации с образцовыми Викторианскими романами, но автор решил поиграть. Столь прославленная эпоха вроде похожа, но в то же время какая-то она получилась современная. Автор вскрывает нравы того времени, где на  смену викторианской целомудренности приходят "голые вечеринки" при захождении "в ту дверь", в 19 веке вовсю работает психоанализ. Персонажи выглядят как современные иконки тиктоков, ютубов с навешенными "подъездными бабками", хейтерами ярлыками "шлюха", "любовница французского лейтенанта". Внешне образованные люди с клишированными признаками Чарльза Дарвина, оказываются не такими и пристроенными в жизни, внешне успешными, а внутри неустроенными и зависящими от дядюшкиного наследства. Показная напускная любовь, богатство, статус, образованность, успешность, ореол "позора и безнравственности", ореолы "целомудрия" — всё лишь симулякры. Книга, судя по датам появилась до  "Общества спектакля" Ги Дебора и "Общества потребления" Бодрийяра, но в принципе идейно коснулась тех же тем, хоть и с другими акцентами и спрятанная под любовный роман. В итоге хотелось задать вопрос "А был ли лейтенант?"

Интересный приём у автора в конце с альтернативными концовками. Приходилось перечитывать. Недоумевал, а что это было. Этим автор предвосхитил современные игры — визуальные новеллы с альтернативными концовками. Этим он дополняет свои же размышления о роли автора, как создателя произведения, спорит с ролью Бога. Можно уловить отсылки и на Фридриха Ницше и его "Так говорил Заратустра".

Любопытно, но автор не раз цитировал Карла Маркса, словно читал старый советский учебник по истории. Годный роман: любовная линия + философия + нонфикшн. Добротное комбо для хорошего произведения. Эта книга мне явно нужна в бумаге. Буду перечитывать. И нужно больше читать Фаулза!

Как же я люблю Фаулза) С каждой книгой он все больше и больше покоряет мой читательский разум:)

Во-первых, я получаю огромнейшее удовольствие от стиля Фаулза, его языка и манеры изложения. А во-вторых, чтение его книг, это как будто диалог с невероятно интересным мужчиной, обладающим недюжинной эрудицией и дьявольской харизмой. Ну а его понимание загадочной женской души, меткость суждений, склонность к глубокому копанию в человеческих душах и пороках - все это делает Фаулза еще более притягательным автором.

"Любовница французского лейтенанта" - это далеко не обычный женский роман, как может показаться из названия. Это великолепная история о душевных терзаниях, о влечении к запретному плоду, о попытках сбросить с себя оковы общественной морали и идти своим путем, а не той накатанной дорогой, которую навязывает окружение.

Сара - некогда обесчещенная французским лейтенантом компаньонка великой морализаторши. Чарльз - молодой денди, увлекающийся палеонтологией, и помолвленный с молодой особой из своего круга. Казалось бы, на горизонте абсолютно банальный любовный треугольник, но в исполнении Фаулза эта история искрится совсем другими гранями.

Имхо, абсолютно замечательный роман.

Огромное спасибище LoraG , которая подарила мне эту книгу в октябрьском "Книжном сюрпризе"

Невероятная книга! Она из тех, читая которые, получаешь удовольствие от самого процесса. События не столько важны, сколько стиль, слог автора, его язык. Не важно, что произойдет, важно, чтобы автор продолжал писать подобным образом, чтобы читатель мог продолжать наслаждаться вкуснющими описаниями и знакомиться с такой своеобразной викторианской эпохой.

Как красиво!

Фаулз решил написать об ушедшей эпохе с позиции человека, живущего спустя 100 лет после происходящих событий. При этом он сразу объясняет читателю, что всё это вымысел и что он, писатель, может делать всё, что захочет, крутить героями как ему вздумается. Нам остается только смириться и следить за автором. А он даже пару раз сам появится на страницах своей книги, чтобы изменить ход событий.

Вот такой постмодернизм мне нравится! Меня не заставляют напряженно думать, что здесь вообще происходит, автор просто немного развлекается: предлагает альтернативные варианты развития событий, в которые веришь, наблюдает за своим героем, сидя с ним в одном купе, на ходу придумывает, что должно произойти дальше, а также приводит повествование к нескольким открытым концовкам. Какой вариант выбирать - решать нам. Продолжающийся на протяжении всей книги диалог Фаулза с читателем нисколько не утруждает, напротив, ты чувствуешь себя более причастной к происходящим событиям, кажется, будто ты имеешь некоторое преимущество перед героями: тебе известно более, чем им. Автор делится своими размышлениями обо всей викторианской эпохе, о людях, тогда живших, о нравах, тогда господствующих, и об обществе в целом. Он приводит строки из стихотворений Гарди и Теннисона (между прочим, очень красивые стихи!), цитирует Дарвина и Маркса, передает нам огромный багаж интересных фактов об интересных людях.

За всем этим разворачивается история мужчины и женщины, история, в которой каждому предстоит сделать нравственный выбор. Довольно быстро догадываешься, каким этот выбор будет, но читать всё равно не становится менее интересно: какие аргументы приведет настоящий английский джентльмен, чтобы хоть как-то себя оправдать? Что станет делать женщина, которую считают уже падшей: разрушать чужой брак или стремиться искупить свою вину? А что она должна сделать? Правильно, она никому ничего не должна, но разве об этом можно помыслить во второй половине XIX века?

В этом романе Фаулз раскрылся для меня с иной стороны, нежели в "Коллекционере", который меня совсем не зацепил. Поэтому я не теряю надежд прочесть у него что-то еще, что не будет уступать по своей роскоши этому роману.

У Фаулза я читала "Коллекционера" и "Волхва", оба романа оставили неизгладимое впечатление. Потом я познакомилась с его "Мантиссой", которая понравилась уже меньше, но тоже оказалась увлекательной. Кроме этого, я годами собиралась прочитать "Любовницу французского лейтенанта" и вот наконец-то добралась.

Фабула как будто очень проста. Главный герой, Чарльз Смитсон, палеонтолог и аристократ, готовится жениться на Эрнестине Фримэн, дочери богатого торговца. Во время прогулки по молу они видят фигуру загадочной женщины, репутация которой довольно скандальна: по слухам, она была любовницей французского офицера, корабль которого потерпел крушение у берегов Англии. Порочная связь, общей ореол трагичности, многочисленные слухи, обвинения в сумасшествии - все это привлекает Чарльза к Саре. Интерес перерастает во влюбленность, Чарльз теряет голову и совершает множество необдуманных поступков, которые навсегда изменят его жизнь.

Рукоплещу Фаулзу за его излюбленный прием "казалось - оказалось". Сара, поначалу вызвавшая сочувствие, представшая как жертва обстоятельств, постепенно становится чем-то иным. Чем больше я узнавала о ней, тем меньше она мне нравилась. Да, несомненно то, что ее доверчивостью и чувствами воспользовались, и это трагично и жестоко. Однако дальнейшее ее поведение, ее решение страдать, чтобы искупить свой грех, для меня непонятно. По факту, перед нами образ роковой женщины: манипулирующей, преследующей свои цели, играющей своим образом и чувствами окружающих. В каком-то смысле встреча с ней приводит к гибели Чарльз, пусть и не буквально: гибель не плоти, а репутации и представлений Чарльза о мире и о себе. Сара в сцене объяснения в доме художника откровенно неприятна. Но если отбросить эмоции, образ очень яркий по причине того, что полность разрушает канон викторианской типологии. Вместо того, чтобы окончательо пополнить ряд падших женщин, Сара дерзает прокладывать собственный путь, не считаясь с мнением окружающих. Это круто, но все-таки симпатизировать ей я не могу. Впрочем, Чарльз тоже не вызывал у меня большого сопереживания. Поэтому в отношении героев и самой истории я осталась равнодушной.

Но главным разочарованием стала повествовательная структура. Я в целом не люблю викторианскую литературу. Здесь же все сделано по образцу и подобию. С постмодернизмом у меня отношения тоже сложные, стреляет редко. В этом романе автор становится не просто рассказчиком, а практически одним из действующих лиц. Многочисленные и объемные отступления, размышления о писательском мастерстве, превращение романа буквально в энциклопедию викторианской эпохи - я не оценила. Присущая Фаулзу ироничность, хлесткость и точность характеристик и выводов как-то примеряли, но подобная структура все равно скорее раздражала.

Смело можно сказать, что этот роман гораздо проще "Волхва". Он как будто бы ближе к "Коллекционеру", по крайней мере в том отношении, что идейно довольно прозрачен. И даже наличие нескольких вариантов финала не путает читателя. Первый финал - пародирование морализаторских и поучительных развязок викторианских романов, второй предлагает слащаво-благополучных исход (в который не веришь совершенно), а третий оставляет героя на перепутье. Третий финал, на мой вкус, и самый реалистичный, и самый изящный с точки зрения художественности. Герой здесь сближается с позицией читателя: он выучил трудный жизненный урок, поставил точку в истории, а впереди - множество дорог и будущих решений, которые приведут в новую жизнь. Но что за новая жизнь это будет, он пока не знает. Так и читатель может лишь предполагать дальнейшую судьбу Чарльза. Но признаюсь честно: я дочитала, вздохнула с облегчением, и как там сложилась жизнь героев мне совершенно не интересно.