Рецензия на книгу

• 

  DracaenaDraco20 марта 2023 г.

  У Фаулза я читала "Коллекционера" и "Волхва", оба романа оставили неизгладимое впечатление. Потом я познакомилась с его "Мантиссой", которая понравилась уже меньше, но тоже оказалась увлекательной. Кроме этого, я годами собиралась прочитать "Любовницу французского лейтенанта" и вот наконец-то добралась.

  Фабула как будто очень проста. Главный герой, Чарльз Смитсон, палеонтолог и аристократ, готовится жениться на Эрнестине Фримэн, дочери богатого торговца. Во время прогулки по молу они видят фигуру загадочной женщины, репутация которой довольно скандальна: по слухам, она была любовницей французского офицера, корабль которого потерпел крушение у берегов Англии. Порочная связь, общей ореол трагичности, многочисленные слухи, обвинения в сумасшествии - все это привлекает Чарльза к Саре. Интерес перерастает во влюбленность, Чарльз теряет голову и совершает множество необдуманных поступков, которые навсегда изменят его жизнь.

  Рукоплещу Фаулзу за его излюбленный прием "казалось - оказалось". Сара, поначалу вызвавшая сочувствие, представшая как жертва обстоятельств, постепенно становится чем-то иным. Чем больше я узнавала о ней, тем меньше она мне нравилась. Да, несомненно то, что ее доверчивостью и чувствами воспользовались, и это трагично и жестоко. Однако дальнейшее ее поведение, ее решение страдать, чтобы искупить свой грех, для меня непонятно. По факту, перед нами образ роковой женщины: манипулирующей, преследующей свои цели, играющей своим образом и чувствами окружающих. В каком-то смысле встреча с ней приводит к гибели Чарльз, пусть и не буквально: гибель не плоти, а репутации и представлений Чарльза о мире и о себе. Сара в сцене объяснения в доме художника откровенно неприятна. Но если отбросить эмоции, образ очень яркий по причине того, что полность разрушает канон викторианской типологии. Вместо того, чтобы окончательо пополнить ряд падших женщин, Сара дерзает прокладывать собственный путь, не считаясь с мнением окружающих. Это круто, но все-таки симпатизировать ей я не могу. Впрочем, Чарльз тоже не вызывал у меня большого сопереживания. Поэтому в отношении героев и самой истории я осталась равнодушной.

  Но главным разочарованием стала повествовательная структура. Я в целом не люблю викторианскую литературу. Здесь же все сделано по образцу и подобию. С постмодернизмом у меня отношения тоже сложные, стреляет редко. В этом романе автор становится не просто рассказчиком, а практически одним из действующих лиц. Многочисленные и объемные отступления, размышления о писательском мастерстве, превращение романа буквально в энциклопедию викторианской эпохи - я не оценила. Присущая Фаулзу ироничность, хлесткость и точность характеристик и выводов как-то примеряли, но подобная структура все равно скорее раздражала.

  Смело можно сказать, что этот роман гораздо проще "Волхва". Он как будто бы ближе к "Коллекционеру", по крайней мере в том отношении, что идейно довольно прозрачен. И даже наличие нескольких вариантов финала не путает читателя. Первый финал - пародирование морализаторских и поучительных развязок викторианских романов, второй предлагает слащаво-благополучных исход (в который не веришь совершенно), а третий оставляет героя на перепутье. Третий финал, на мой вкус, и самый реалистичный, и самый изящный с точки зрения художественности. Герой здесь сближается с позицией читателя: он выучил трудный жизненный урок, поставил точку в истории, а впереди - множество дорог и будущих решений, которые приведут в новую жизнь. Но что за новая жизнь это будет, он пока не знает. Так и читатель может лишь предполагать дальнейшую судьбу Чарльза. Но признаюсь честно: я дочитала, вздохнула с облегчением, и как там сложилась жизнь героев мне совершенно не интересно.

  47

  836