Сто лет одиночества. Повести. Рассказы

Поначалу все прекрасно! Зарождается история семейства, дома, городка. Читать одно удовольствие, смешно, интересно, печально - эмоций хватает и это увлекает.

Далее появляется какое-то смятение! Начинаешь путаться в именах, а точнее в людях, которых все чаще именуют одинаково. Разрастаются семейство и общество, связи и взаимодействия.
Следить за сюжетом становится чуть сложнее, но тем не менее это заставляет не распылять внимание.

Вскоре повествование разворачивается и развивается совсем динамично: любовь, трагедии, драмы, страхи, привязанности, затворничество, насилие, доброта, глупости и так далее. Водоворот событий и бесконечный бурлящий поток жизни семейства Буэндиа. Все еще ничего не понятно, но прерывать чтение не хочется, только наоборот.

Ближе к концу книги, после сильных потрясений и важных событий уже невозможно оставить этих вымышленных, напечатанных на бумаге, людей. Вопрос, - к чему все это ведет? , уже не отпускает. По-прежнему ничего не понятно, но чувствуется что, вот вот уже что-то рядом, на поверхности, только б ухватиться и сразу все прояснится.

Роман заканчивается! Облегчение от состояния, что можно теперь выдохнуть. Но, как ни странно, легче не становится. Я второй день думаю, что это вообще было и к чему. Я нашел уже около пяти смыслов этого произведения, но все они не кажутся мне настоящими. Хотя я и понимаю, что каждый для себя сам найдет что-то свое.

В итоге, я хочу сказать, что я восхищен! В этом году, это мое открытие. Это первая книга в моем небольшом читательском опыте, которая достаточно проста, где все кажется очевидным и понятным, и в то же время, ты не перестаешь думать над содержанием, где ютятся столько смыслов, только успевай ловить озарения!
Пожалуйста, искренне рекомендую, ибо тем родам человеческим, которые обречены на сто лет одиночества, не суждено появиться в этой жизни дважды!

Когда я захотела начать читать роман, то многие: о, нет! С нее не стоит начинать, книга сложная!
Враки все это! Книга у меня пошла на ура! Лучший роман пока за Апрель из прочитанного. После «Моби дика» мне уже ничего не страшно.

Роман действительно потрясающий, кстати именно с него у меня началась знакомство с Маркесом. Хорошее начало! Аннотацию к книге я как обычно не читала, поэтому не знала о чем она будем, но приятно была удивлена, увидев семейную сагу. С такими сюжетами очень душевные и жизненные книги, поэтому сразу поставила ей +1. Что же мне понравилось у Маркеса? Сейчас все по порядку расскажу!

- У Маркеса очень приятный слог (переводчику отдельный поклон В.Столбова). Не смотря что это магический реализм, книга логичная, есть гротескные описания либо действия героев, но это никак не мешает чтению, а наоборот приукрашает его.

- Юмор. Обожаю хороший юмор к романам, который именно обличительный и комичный. Много раз я просто орала в голос от той дичи, которую прочитала. Прекрасно!

- Герои. Их очень много! И у них одинаковые имена! О боже эта наследственность, когда потомков называют в честь умерших родственников (кстати, есть термин- некроним). Хосе Аркадио Первый, Хосе Аркадио Второй, потом еще Третий будет. Еще имена длинные у испанцев, как у нас, поэтому путаница адская выходит. Я для облегчения скачала древо поколении, так отслеживала. Лайфхак.

- Жанр магический реализм тут совершенно меня не напрягал. К примеру, Дом, в котором…-полный треш, а тут все прекрасно. С Карлос Руис Сафоном, написавшим «Тень ветра» в жанре магического реализма, тоже дружба завязалась. Вердикт -испанские писатели у меня идут!

- Сюжет. Рассказывается история одной семьи в течении 100-120 лет, их невзгоды, радости, потери-вообще все! Было интересно, как каждый выбирал свой пусть, по которым следовал, кто какие ошибки совершал!

Любимками у меня была Урсула глава клана Буэндиа, Пилар Тернера (в начале она выступает посредственным звеном, но на протяжении романа влияет на многих героев), Мелькиадес -цыган, загадочный персонаж, который написал пророчество о прекращении рода Буэндиа.

Нейтрально отношение было к Хосе Аркадио Буэндиа- отец семейства и глава клана. Необычный персонаж не от мира сего, но, с одной стороны, что-то цепляла в нем и что-то отталкивало. Хосе Аурелиано Второй со своими странными похождениями и обжорствами. Рената Ремедиос, которую очень быстро слили в сюжете.

Бесили и вызывали отвращение: Амаранта -одна из долгожителей романа. Бесила своей эгоистичной и тупой ненавистью к Ребекке, хотя сама та еще мразь. Фернанада- помешанная на боге в очень странной форме, пыталась контролировать всех, взяв бразды в руки вместо Урсулы.

Были еще странные персонажи, к которым не понятно, как относится, поэтому только перечислю: Ребекка, генерал Аурелино Буэндия и его 17 сыновей, Ремедиос Прекрасная, Хосе Аркадио (папа, развлекающийся с мальчиками), Амаранта Урсула и Аурелиано Бабилония.

От романа я в восторге! Мне все понравилось. Советую читать всем! 10/10

В моей жизни видимо этап переосознания совершенно всех вещей о которых я имела какое-то представление "до" . Моим учителем чаще всего становятся книги и вот теперь я наконец могу сказать что именно я увидела в одной из них.  "Сто лет одиночества" я прочитала прошлым летом, перед тем как жизнь разделила меня с очень важным человеком. К слову книга принадлежала именно этому человеку, в тот момент я не уловила мысль книги, вернее поняла разумом, но сердцем осознала только сейчас. Звучит немного пошло и вычурно, но именно так. Название говорит само за себя, книга действительно о нескончаемом одиночестве. Оно буквально пожирает изнутри и не оставляет внутри ничего кроме тихой гнетущей тоски. Каждый рождается и умирает сам. Кто бы ни был рядом, он никогда не поймет тебя так же как и ты сам себя. Читая книги невольно проецирую героев книги на себя. И вот только теперь мне удалось уловить свое отражение в героях. Их жизнь, метания, движение куда-то являются лишь желанием заглушить пустоту внутри. Полковник отнимающий жизни, сумасшедший старик, племянник влюбленный в тётю, муж который любит по настоящему лишь любовницу – все они бесконечно одиноки в своей душе. Им хочется чтобы их понимали, чтобы любили какой-то другой любовью, хочется чего-то абсолютно недостижимого, хочется Быть. Не важно какого за окном, мир, война, индустриализация, в любое время мужчины этого рода несчастны, с деньгами, без денег, все это лишь шелуха которая не имеет значения, в сравнении с тем невозможным чувством притаившийся в груди. Оно всегда с ними, ни смотря ни на что, до самого конца. У каждого свои сто лет одиночества.

⠀
Ветеран тысячелетней войны, 75-летний полковник в отставке, живёт с женой на окраине маленького городка. С их сыном случилось ужасное несчастье, и с тех пор они остались втроём: третьим вместе с ними выживал боевой петух сына. Полковник же вот уже много лет ждёт письма по поводу военной пенсии, которая полагается ему как ветерану, но никто так и не пишет ему из столицы, что обрекает семью на жалкое существование. Последняя надежда - петух, который может выиграть для них хоть какие-то деньги...

Скажу честно: от этой повести я ничего не ждала, так как Сто лет одиночества когда-то я еле осилила, перечитать её у меня духу не хватило, да т вообще возвращаться к автору я не собиралась. Однако я узнала, что у автора есть произведения и в жанре реализма, и решила рискнуть. И не зря! Очень интересная история, которую можно рассмотреть с разных сторон. Главный для меня вопрос - кто же такой этот самый полковник: твёрдый и мужественный человек, не теряющий надежды, или глупец, не желающий что-то менять и ждущий "у моря погоды"?.. О чем эта повесть: о стойкости и отваге или о глупости и упрямстве? Если смысл всю жизнь надеяться и верить или ждать несбыточного - напрасная трата времени?.. Для себя я так и не смогла дать однозначные ответы на эти вопросы. Именно своей неоднозначностью и подкупила меня эта повесть.

В начале я думала – это 2/5, меня ужасно раздражали герои и их действия, мне было дико и непонятно. В середине уже была тройка, ведь между строк я начала находить смысл. К финалу я прикипела, Буэндиа уже были моими родственниками со своими странностями, бедами и особенностями.

Здесь нет увлекательного сюжета, здесь в целом нет единого сюжета, просто описание цикла жизни одной семьи, у которой иной раз происходят совершенно незаурядные и магические вещи.

Персонажи все необычные, самобытные, колоритные, каждый сталкивается со своими проблемами, подвергается порокам и стремится к собственным целям, и, увы,каждый из них находит свое личное одиночество. За ними интересно наблюдать, им сопереживаешь, их осуждаешь, но равнодушным они не оставляют.

Я видела рецензию гласящую "сто лет одинаковых имен и инцеста", и это истинно так. Иной раз мне приходилось смотреть в генеалогическое древо, чтобы понять какой Хосе и какой Аурелиано чудит на этот раз, так как в круговороте повторяющихся имен действительно можно потереться. Инцест, к моему сожалению,здесь также довольно частое явление, и неподготовленному читателю может быть неприятно. Было много и других омерзительных для меня моментов и именно морально мне тяжелых, например, в книге присутствует педофилия, отвратительное описание родов, сомнительное лечение, разложение тел и прочее.

Я теряюсь в двоякости ощущений, мне одновременно и нравится и не нравится данное произведение. На протяжении всего прочтения, я абсолютно не знала как реагировать, в моменты я зачитывалась ей, в другие – еле сдерживалась, чтобы не кинуть в стену, однако, книга пробила меня на эмоции, а значит она удивительна в своем проявлении.

Читала ее в рамках совместных чтений с друзьями, и тут есть что обсудить, эта книга– фантастический сумбур, старая сказка, в ней теряешься, что реально, а что нет! Она полна исторических событий, в ней много драмы и чудес, и, куда же без него, всеобъемлющего одиночества.

Эту повесть впервые я прочитала еще в школе, и тогда она отпугнула меня своей мрачной безысходностью-- в памяти осталась мрачная фигура полковника, страшные бои петухов и листовки... Конечно, я перечитала книгу, и, ознакомившись с рецензиями, пишу свою.
Полковник здесь-- не конкретный человек, которому мы можем посоветовать пойти работать или продать петуха, решая его насущные проблемы. Он-- фигура, отчасти условная, с помощью которой писатель передает нам многое: это и обстановка в стране на тот момент-- никакой магии-- диктатура, с жесткой цензурой, с расстрелами прямо на стадионе тех, кто раздавал листовки, причем в листовках, судя по всему, не призывы к бунту, а просто правда, без цензуры. Это и обычный для латиноамериканской прозы и для Маркеса в частности мотив упадка, нищеты, смерти. Смерть в латиноамериканском романе-- частая гостья: вспомним "Педро Парамо" Рульфо, вспомним полное исчезновение рода Буэндиа и Макондо в др. произведениях Маркеса; да просто даже карнавал в Бразилии, где все одеваются в мертвецов, а также День всех умерших, когда достают кости предков из склепа и тщательно отчищают их от пыли, раскладывая потом обратно.
Полковник умирает от рака кишечника, это очевидно, его жена-- от тяжелой астмы; суть-- в их духовной силе, в их нравственном выборе: петух олицетворяет и сына-героя, и его друзей-патриотов, и взгляды самого полковника, понявшего, наконец, что при этом режиме у них никогда не будет не то что пенсии, а даже нескольких сентаво на скромную трапезу; остается одно-- вывести на арену боевого петуха своего сына, и пусть полковник даже получит пулю, как его сын. Это и воспоминания о боевом прошлом, борьбе за Родину, которое ни за какие деньги не продаст полковник предателю-толстяку, скупившему земли убитых и сосланных революционеров. Потому что и петух-- это символ, олицетворяющий борьбу, волю к победе, память о славном прошлом.
Поэтому конец предрешен-- герой умрет, но петух выйдет на арену.

Так сложилось, что я прочитала "Сто лет одиночества" еще в старших классах школы. Эта проза меня заворожила, она была ни на что не похожа, казалась уникальной, полной тайных смыслов. Тогда меня многое из прочитанного поражало на эмоциональном уровне-- анализа таких книг никто не проводил.
Теперь я знаю, конечно, что латиноамериканский роман-- это особый вид литературы, как правило, насыщенный магией, притчами и легендами. Дело в том, что эти земли многократно подвергались колонизации-- вначале мирных индейцев захватили инки, установившие жестокий режим с рабовладением, человеческими жертвоприношениями-- все решали жрецы; затем-- еще более жестокие испанцы ( в Бразилии-- португальцы, но это неважно); затем богатая часть населения притесняла бедных, да плюс еще навязанное США общество потребления...
Одним словом, эти народы, как никто, пытались сохранить свою самоидентичность-- а значит, духи, фольклор, магия и проч. присутствуют почти в любой книге латиноамериканских авторов. Это-- наследие индейцев.
"Прелая листва"-- и это название очень точное-- это самое первое произведение автора, еще до "Ста лет одиночества" ; но уже есть Макондо, есть полковник Аурелиано Буэндиа, есть и основная идея "Ста лет..." : богатый, с хорошими землями поселок претерпевает упадок и медленно беднеет и исчезает.
"Опаль", или прелая листва появляется с приходом сюда банановой компании-- все земли уходят под банановые плантации-- на бананы бум-- сюда приходит город с электричеством, увеселениями, борделями, мошенниками-- это человеческие отбросы и всякая городская дрянь-- воры, проститутки, профессиональные попрошайки; а жители бездельничают, пьют и развращаются, живя на деньги от аренды земли под банановые плантации. У них теперь даже госпиталь есть-- и тропа к местному доктору зарастает на годы, и этого доктор им не простил.
А банановая компания так же стремительно исчезает, истощив все земли, и забирает с собой все блага-- а обленившиеся жители остаются в нищете, с мусором, оставшимся от приезжих-- но восстанавливать земли никому неохота...
Палая, гниющая, прелая листва, быстро превращающаяся в землю-- вот лейтмотив этой книги, а также прозы Маркеса и латиноамериканского романа в целом-- упадок и разложение.
Нищий поселок и развращённые жители...
Еще, на мой взгляд, бросается в глаза сходство прозы Маркеса с романами Фолкнера: притчевость, тягучесть, создание "своей", особой местности, населенной определенными людьми-- "Йокнапатофа" - "Макондо"... Печать тлена и упадка...
И мало поселка, подвергшегося разложению и обнищанию-- здесь и удавленник, и его вид, и запахи, плюс жара, духота... Гниющая прелая осенняя листва...

Это мое первое знакомство с Маркесом. Повесть маленькая, всего 57 страниц, написана вполне интересно, но уж очень пронизана отчаяннием, безнадежностью и несправедливостью.... Кто считает Хемингуэйа депрессивным? Да по сравнению с Маркесом Хемингуэй самый настоящий оптимист!

В жизни бывают разные периоды. Когда у меня все плохо, мне нравится читать депрессивную художественную литературу, потому что тогда твоя жизнь на фоне главных героев кажется просто сказкой и твои нынешние проблемы уже и проблемами не кажутся, а так, скорее временное недоразумение. Но, когда у меня хорошие периоды в жизни, на безнадежность совсем не тянет...

А если еще учитывать контекст написанного произведения, время, события и биографию автора, то становится совсем грустно и больно от того, что правдивости в этой повести больше, чем вымосла.

Хоть и считается Маркес писателем-реалистом, все же реализм может быть разным....

Впереди меня ждет знакоство с самым известным произведением Г.Г.Маркеса "Сто лет одиночества". О его депрессивности и безнадежности уже наслышана, так что готова к такому чтению.

Не назвала бы этот рассказ идеальным. Он грустный и не доработанный на мой взгляд.
Мужчина и женщина встречаются в своих снах в одной и той же комнате уже несколько лет. Каждую ли ночь - неизвестно. Что он знает о ней, а она о нём - неизвестно. Почему бы не поговорить друг о друге и о жизни в реале - не понятно. Почему они хотят встретиться в реальной жизни - неизвестно.
Рассказывали ли они друг другу о себе, почувствовали ли какую-то общность или притяжение, что их связало, почему захотелось разыскать друг друга, кто его ждёт к завтраку? И почему упоминается и подчёркивается, что она не помнит название своего города, а он помнит ли название своего? Никакой информации.
Лишь холодная комната, женщина с пепельными глазами, которая просыпаясь помнит кодовую фразу: "глаза голубой собаки" (её придумал мужчина), и мужчина, который не помнит своих снов, но сне вспоминает, что видит эту женщину во сне уже не первый год. Грустные взгляды друг на друга, холод, боязнь переступить невидимую черту - вдруг это разрушит их сон, и полная невозможность прикоснуться друг к другу, взять за руку или обнять.
Ну как они могут найти друг друга при таких вводных? Никак. Чувство безнадёжности и грусти.
Лучше бы таки попробовали коснуться друг друга, чем так раз за разом грустить и мёрзнуть.

Этот рассказ напомнил мне об одной известной песне. И она вызывает у меня более эмоциональный и тёплый отклик. Нелегко, но всё-таки возможно)

С любовью встретиться - проблема трудная,
Планета вертится, круглая, круглая.
Летит планета вдаль сквозь суматоху дней,
Нелегко, нелегко полюбить на ней.

Не видят люди друг друга,
Проходят мимо друг друга,
Теряют люди друг друга,
А потом не найдут никогда.

А где-то есть моя любовь сердечная,
Неповторимая, вечная, вечная.
Её давно ищу, но в суматохе дней
Нелегко, нелегко повстречаться с ней.

(с) из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" 1973
«Звенит январская вьюга» Автор слов Дербенев Л., композитор Зацепин А.