Сто лет одиночества. Повести. Рассказы

Кого-то может хватить удар, а кто-то уже в курсе, но я вышиваю крестиком. Вышиваю лет с двенадцати и всегда либо под фильмы-сериалы, либо - с недавних времен - под аудиокниги. Самое то, два дело одновременно, все как мы, близняшки, любим. "Сто лет одиночества" до этого я честно пробовала читать на бумаге и даже смотрела в сторону англоязычного издания, настолько у меня не пошло чтение на русском. Но, здраво рассудив, что за вышивкой мне спешить некуда и аудиокнига самый тот вариант, чтобы умять этот роман, я смело принялась за дело.

Что я могу сказать - вышивка почти закончена, книгу я прослушала, но четкие мысли по этой теме так и не сформулировала. Чего только в этом романе нет - здесь не история одной семьи, это историща, в которой перипетий и выкрутатасов столько, что Санта-Барбара кажется сказкой на ночь. То ли магический реализм так от меня далек, то ли Маркес совсем не мой торт с вишенкой, но даже прослушивание "Ста лет" шло непросто. Конечно, для меня это был больше роман серии "надо уже прочитать, потому что как бы классика", но тем не менее я до последнего верила, что хоть какое-то погружение в происходящее будет. Но глава шла за главой, а я по-прежнему бродила по кромке воды. Вот вроде бы и можно заглянуть на глубину, а не очень хочется, вдруг там топь окажется.

Как итог - может быть я не с того тыла к автору подобралась. Может быть романтика отношений и приключений семейства Буэндиа просто спряталась от меня за ближайшим деревом, Каин его знает. Так или иначе, тяжело и сложно это было. Семейные дрязги, злоключения и люди с одинаковыми именами, уверенные в себе женщины и алхимия, восстания и цыгане, единый котел жизни, смерти, любви и ненависти - целых сто лет почти-одиночества, мимо которых я прошла тенью, даже травинка не шелохнулась.

Есть книги, переворачивающие всю твою суть, засасывающие тебя в повествование настолько, что ни до чего другого уже нет дела, есть книги, восторг от которых покрывает мурашками кожу на твоих руках. Это и есть Литература.

Говорить о Маркесе бессмысленно. Потому что все слова, сказанные о его таланте Писателя, будут блеклыми, размытыми, как грязь на мутных стеклах, по сравнению с его Даром. Просто читайте его, пейте этот язык, купайтесь в созданных им мирах, главным из которых является мир, описанный в этом изумительном романе.

Интересные факты из жизни, связанные с этой книгой:

• Знакомый профессор литературы Гумбольдского университета рассказывал о себе такую историю: он начал читать "Сто лет одиночества", находясь в отпуске, сидя под пальмой, на каком-то экзотическом острове. Он открыл ее на первой странице и закрыл лишь дойдя до последней. Результатом сего чтения стал ожог кожи, опаленной знойным солнцем. Остаток отпуска профессор провел в больнице. На вопрос "оно того стоило?", делает страшные глаза и отвечает, что "да, да, и еще раз да". Утверждает, что такого наслаждения от Литературы он не получал никогда.

  - Есть люди, которым не дано... Они спрашивают вас с завуалированным под скуку недоумением: " Ну и о чем, по-Вашему, этот роман?" А потом, позевывая, с апломбом утверждают:" Мы читали рецензию в Иностранной Литературе, наше мнение оказалось идентичным с ее автором."

Во фразу «Маркес – это Маркес» каждый вложит что-то своё. Кто-то поругает, кто-то заинтересуется, а кто-то (как я) с радостью начнёт читать. Просто потому, что наконец-то!

Это первое произведение о городке Макондо, в который почитатели Маркеса возвращаются душой и мыслями. Разве произведение может быть оптимистичным, если в самом начале мы видим повествование о похоронах со взгляда мальчика?... Вся история вокруг одной смерти, вокруг одной жизни, вокруг одного чеовека. Только с разных сторон – со стороны деда, дочери и внука. Сначала тяжело даётся понимание, тяжелое и грузное повествование, и мы видим мир, в котором нет просвета.. Мы так же видим в произведении разные точки зрения, разные предпосылки, мы видим прожитую жизнь (дед), жизнь в расцвете (дочь) и жизнь в зачатке (внук). Какое у каждого из них отношение к умершему доктору? Кто он им: враг, друг, спаситель, ангел-хранитель?.. Периодами я не понимала, кто я, где я, о чём читаю, от чьего лица идёт повествование, кто и зачем… Но это и прекрасно, хоть и тяжело мне читать всегда книги, где повествование тянется от нескольких героев.. Эмоционально тяжело уследить. А здесь ещё и 25 лет жизни перед глазами пробегают.. или неспешно протягиваются.. Кто как видит..

Всё произведение можно прочитать за пару часов, но отчего-то не хочется, и я растягивала чтение на три дня. А в голове роем кружились мысли, которые никак не унять. А что, если на мои похороны так же в будущем придут только три человека? А что, если народ вокруг так же желает смерти? А что, если люди так же ненавидят? Страшно это всё, как по обыкновению бывает у Маркеса. Название «Палая листва» хорошо отражает суть всего повествования.. Тихое, спокойное, размеренное. Такое, под которое можно уснуть, усопнуть, или называйте, как хотите.. Палая листва – это уже осень, время заката, лучшее время для ухода. Основные цвета книги - бледно-желтый, темно-зеленый, серый, красный.. От каждой строчки веет грустью, безнадежностью, одиночеством. И еще в ней сосредоточен неповторимый дух - холодный и безразличный, чуждый всему. А в книге будто смотрит на тебя небо.. серое, тяжёлое, с рваными облаками... Оно ведь всё видит, ведь все мы под небом ходим. Под одним небом. С такими книгами, как правило, в голову приходят какие-то философские мысли... Вот настоящая Жизнь..

Ох, Маркес, Маркес.. Как же он умеет разволновать душу и разум разными мыслями, особенно если и так тяжело на душе. Каждая его строчка – особенный узел, который нужно размотать от клубочка. Ощущения будто камнем по голове. Или будто бетонной плитой придавило и расплющило на асфальте. Грусть и безысходность – вот те основные категории данной повести. И от этого жуткого чувства очень долго невозможно избавиться.

Невозможно оторваться от чтения: столько всего – страдания, смерть, мистика, дождь из прекрасных желтых цветов и листьев, меланхоличное кладбище, долг и совесть, а ещё проклятое, экзистенциально-вечное одиночество. Ведь какой бы ни была жизнь, рано или поздно каждый понимает, что все что есть вокруг него - это вечное одиночество. Вот с такой мыслью и умираем... И с такой мыслью приходят люди на кладбище.

Читать книгу: жадно торопиться глазами за следующей строчкой, на ходу осознавая предыдущую, или наоборот, не спеша, смаковать каждую букву. Гадко и жарко холодит все мои пять чувств.. Это неспешное повествование не сразу проникло в меня, но до сих пор болезненно тянут за собой шелковую нить той самой обреченности бытия... Прозрачное напоминание о той стороне смерти... и о том, что я все же... с этой стороны... пока ещё с этой…

Закрыть книгу: потому что все же тяжело, и еле удержаться от того, чтобы не расплакаться. А потом постараться отречься и читать что-нибудь другое. Будто пить воду…

Душно, мне всегда становится душно, лишь только я прикасаюсь к книгам Маркеса… надо только погрузиться в его мир... мир Макондо - мир боли и одиночества, грусти, доходящей до отчаяния - отчаяния липкого, навязчивого, всеобъемлющего. Мне страшно, потому что в этих персонажах я узнаю себя... слишком отчетливо - мой характер, мои странности, моя жизнь... Я не могу понять, как в его голову могут приходить подобные рассуждения, сюжеты, образы; я не могу понять, как его мутный, тяжелый стиль, может быть таким завораживающим и обольстительным.
Бывают в моей жизни такие дни, такие недели, когда я не могу читать никого, кроме Маркеса - странное время одиночества, вечной осени в душе,
время
палой
листвы...

Жизнь лишь текла своим чередом, но вдруг грянула война...

А одиночество стало потом...

Эта непростая книга повествует нам о семье Буэндиа. Прослеживая столетнюю историю развития, расцвета и гибели членов семьи, мы дойдем до самого пика того, как поколение сменялось одно за другим. Каждый человек по своему уникален, каждый обладает какими-то способностями и каждый оставляет свой след в истории семьи, и каждый из них одинок.

Мужчины семейного клана носили одинаковые имена, непонятно только зачем. Мне было очень трудно читать и запоминать, где, что и когда там сделал Хосе Аркадио или Аурелиано... Это какая-то путаница происходила и вообще очень здорово мешало вникнуть в суть повествования. Все забывалось, а потом приходилось вспоминать и воскрешать в памяти эти нелегкие моменты в их жизни.

Из женщин наиболее ярко-выраженный персонаж - это Урсула. Она прожила всю свою долгую жизнь ярко, всегда активничала, из нее энергия била и била, но пока старушку старость не добила(

Очень много мрачности, очень много трупов и очень много войны, инцесты. Каждый из героев ищет свое место под солнцем, в поисках гармонии, пытаясь заглушить муки терзаемого одиночества. Произведение крайне тяжелое и стоит обдумывать каждую мелочь и деталь, чтобы во всем этом разобраться, открывая новые грани. Автору удалось «вжить» читателя в историю и дать ему почувствовать себя ее частью, так как вся подноготная героев открывается со стремительностью и дает пищу для размышлений. 

Все мужчины одиноки. Со временем они осознают, что одиночество - их единственное утешение или враг. Но лишь одиночество остается верным им до конца, несмотря ни на что.

Изображение времени диктует персонажам свои условия. Оно то бежит, торопит, то замедляется, то идет по кругу. Поэтому трагедии ломают и ломают жизнь героям, давят на них и никак не щадят.

Жестокая, отвратительная книга, в которой запечатлена не только жизнь, сколько исторические события.

Прочитана в рамках игры #книжныйлабиринт и #книжныепомощники.

Отличный рассказ. Разговор в небольшом ресторане.

В оригинале:  La mujer que llegaba a las seis, как не удивительно, но абсолютно верный перевод. Дата написания, где то в 50 годах .

У каждого свой способ сменить профессию.

Сюжет. 

Хосе хозяин ресторана, и знает всех своих клиентов. А многие приходят ровно в одно и тоже время. И есть девушка Королева, которая приходит ровно в 6, садиться за барную стойку. И так каждый день. Но в этот раз она сказала, что пришла на 15 минут раньше. Что же изменилось?

Подробнее.

Диас Мадре. Что же эти женщины делают с мужчинами. При желании и умении все, что угодно.

В рассказе два персонажа, Хосе или как его называет клиентка его ресторана - Пепильо. Это уменьшительная форма от Хосе. Пришлось почитать, так как не догадался бы. Где Хосе, а где Пепильо.

И девушка, проститутка - которую хозяин ресторана называет, Королева.

В рецензии к этой книге milenat , которая и рекомендовала прочитать этот рассказ, она написала следующее.

Насчёт умственно отсталого, есть сомнения, а вот то что она проститутка он знает. Ну или он и правда туповатый.

Вот она ему говорит:

Она к нему ходит уже давно. И он знает, что у нее клиенты. Ну может он думает, что они там в шахматы играют, тогда конечно.

Мне кажется, что он знал, кто она такая, но есть люди которые думают, что любовь может изменить всё. Для кого то физический контакт не так важен, или они себя в этом убеждают, им просто хочется быть с этим человеком.

Чуть подробнее позже расскажу.  Просто хотел, этот момент поднять. Возможно ошибаюсь, так как их беседа весьма странная и Хосе себя ведет тоже странно. Он или очень умён или как milenat  написала, крайне туп.

Просто решил, свое мнение на этот счёт высказать.

Из такой истории можно было сделать отличный спектакль. Ходил, как то на такие спектакли, где два три актера.

Тут такая же тема, даже декорации это всего то барная стойка небольшого ресторана.  И он и она. Свет приглушен вокруг, только подсвечивают их. И они неспешно беседуют. Со стороны их разговор показался бы странным. Если бы человек слушал лишь отдельные кусочки.

У меня двоякое отношение к Маркесу, почему то многим нравятся его рассказы в стиле магического реализма, а мне наоборот больше нравятся его такие рассказы как этот. Реалистичные и жизненные. Так же мне нравится, как он строит диалоги и описания. Умеет подбирать такие слова и предложения, четко и емко.

Читаю много рассказов, и многим авторам надо целые пласты предложений, что передать ту или иную мысль. К примеру есть автор Роальд Даль, который писал отличные рассказы, но вот он, что бы донести свою мысль создавал кучу текста, да потом у него выходило смешно, но вот скажем Фредерик Браун, мастерски пишет микрорассказы в подобном стиле. Я не к тому, что надо сокращать всё, но и лишнее словеса удручают.

Смотрите, как Маркес начинает рассказ.

Тут всё идеально. Хватает сведений, что бы представить себе эту сцену. Представьте себе, как бы подобное могли менее опытные авторы рассказов описать. Тут бы и что за дверь, и что за ресторан, и Хосе бы описали, и женщину и прочее.

Было бы, что то в стиле.

Открылась дверь, она была деревянной и старой, поэтому раздался скрип. С улицы в ресторан пробился свет, и осветил пустой ресторан. Свет был только возле барной стойки, где в это время Хозяин ресторана Хосе готовился к приему посетителей, которые начинали собирать в половине седьмого. Клиенты были постоянные и каждый приходил в определенное время. Часы пробили шесть и с последним ударом, дверь закрылась и в ресторан вошла женщина среднего возраста, еще не утратила своей красоты, но слишком яркий макияж уже не скрывал морщин на её лице. Высокие каблуки и вызывающая одежда, платье с большим вырезом. Стуча каблуками по полу, она подошла к стойке, где в ряд стояли высокие вращающиеся табуреты, выбрав один она села. У неё были пухлые и чуть выпяченные вперед губы, сейчас они держали незажженную сигарету известной марки.

Примерно, как то так, думаю кто то бы еще добавил разных подробностей.

Скажу так, мне еще нравятся диалоги Маркеса в этом рассказе. Я сам не очень их умею писать, мне проще представить ситуацию и развитие сюжета, а вот как и о чем будут говорить для меня это трудно. Точнее, так что бы это и по делу было, и не похоже было " на он сказал, она сказала", у Маркеса все элегантно, и если подумать, то действительно, так люди могут говорить. А тут еще в каждой фразе содержится информация для понимания сюжета текста и смысла его.

Расскажу про свое понимание этого рассказа. Как пишут в некоторых изданиях, мнение автора может отличаться от мнения редакции.

Хосе мужчина среднего возраста - как автор его называет, рыжий и краснощекий толстяк, давно знает женщину, что пришла к нему в бар. И он в нее влюблен, возможно, когда то она была очень красивой и молодой девушкой и они дружили с детских лет. Насчёт влюблен это точно, все остальное домыслы мои, но они стыкуются с моей теорий. Сейчас она еще красивая, но уже как говорят потасканная  и увядающая, она растеряла свою молодость и красоту, на клиентов своей одной из самых древних профессий. Имею ввиду не охотник и собиратель, а проституцию, то есть оказывать интимные услуги за деньги.

Очень часто особенно в те времена, женщины шли в эту профессию из безысходности. Думаю многие скажут, мол пошли бы работать, но случаи разные бывают. Тем более спрос и предложение. В те годы особенно в латинской америке, найти работу женщине было очень непросто, а скажем вам надо кормить свою семью. А эта профессия приносит больше денег, и времени оставляет больше, для личных дел.

Но рано или поздно, многим или надоедает или больше не могут терпеть, и они хотят уйти. Вариант только один уехать в другой город или страну, где вас никто не знает.

Клиенты же у них разные бывают, и кто то перегибает палку. Или всю свою жесткость и жестокость выливает на жрицу любви.

Если честно, то лучше, что бы были публичные дома или проститутки, чем эти вот маньяки потом будут ловить девушек и насиловать и убивать. Как уже говорил если есть спрос, то и предложение должно быть.

Кто читал мой отзыв на рассказ "Ева и 23 Адама" и читал сам рассказ, помнит, что там на корабль брали такую девушку на зарплату, которая бы оказывала услуги для экипажа.

Что ни говори физиология и гормоны влияют, как на мужчин так и для женщин. Это знаете, как в некоторых японских офисах стоят куклы начальников и они их лупят после работы если душа просит. Нужна всегда, что то такое для людей, что бы пар выпустить иначе рано или поздно с чайника крышку сорвёт.

Так, и героине рассказа уже надоели эти мужики, которые за деньги покупают её тело. Но тут еще и спонтанность её решения играет роль в рассказе.

Не могу точно знать, но предполагаю, что у таких женщин возникает стойкое чувство не спасть со своими друзьями, что бы не ассоциировать их со своими клиентами. И не важно добровольно это было или нет.

Она уже даже просто помощь воспринимает, как попытки её купить.

Мне этот мужчина напоминает одного моего знакомого, тоже был конечно не такой толстячок, но тоже не парень в теле и круглых щеках. И была такая девочка, тоже можно сказать Королева, красивая и многим она нравилась, и встречалась с парнями разными. А тот её любил или сильно нравилась она ему, и готов был для нее на, что угодно. Везде помогал. Может быть ему хотелось бы, что то большее чем такая дружба, но и быть с ней рядом и помогать, ему уже было за счастье. Хочу сказать, что такие мужчины любят образ придуманный у себя в голове, а так же не физическое тело больше, а душу.  Поэтому готовы ждать и терпеть, что она ходит с другими. Они себя убеждают, что она с ними не спит, что ей там плохо с ними и то и сё.

Часто и в кино показывают, как такие мужчины хотят спасти девушку легко поведения. Фильм "Красотка" к примеру американский с Джулией Робертс или советское кино "Интер девочка".

Иногда надо понять, хочет ли человек спасаться. Недавно начал смотреть сериал "Острые козырьки", там про банду в Бирмингеме, что в Англии.  Действия там проходят в 20 - е годы.  Так вот там главного героя, влюбился в проститутку и всех убеждал, что она изменилась и любят только его. Что оказалось не совсем так. Часто так бывает, что нужда и выход на панель это одно, а бывает так, что девушкам нравится, а тут еще и платят. Совмещаешь полезное с приятным.

Как бы то ни было, Хосе мне казался таким мужчиной, который верил, что когда нибудь Королева придет к нему и скажет:

Но при этом он ничего не делает. Ему и хочется и колется. У них дружба только возле барной стойки. Кормит Королеву - бифштексами. И разговоры разговаривает. Может быть, вышел бы он из зоны комфорта и поинтересовался, как она живет и чем живет и предложил свою помощь. А так не удивительно, что Королева не воспринимает его в серьез.

Сама Королева, очень умная женщина. Хотя, как посмотреть, ведь вы скажите, чего она в проститутках сидит. Она тонко обрабатывает Хосе, давит на все его кнопочки в душе, и заставляет говорить то, что ей нужно.

Как уже говорилось, и понятно из названия - Королева приходила ровно в 6, но ей нужно было алиби в 30 минут. Весь рассказ построен на том, как она его зарабатывает.

Хосе не сказал бы, что дурачок, мне больше кажется, что он наивный и влюбленный. Есть же такие к примеру мужья, которым нравиться смотреть, как их жен или партнерш по отношениям, чпокает какой нибудь молодой и здоровый парень. Или жены, которые знают о других женщинах мужа, но все равно с ним живут, делают вид, что ничего не происходит. Может и Хосе такой. А  с другой стороны он постоянно погружен в себя, не заметил, что Королева с сигаретой, не обратил внимания на ёе некоторые слова. Странный он. Может Милена и права.

А еще Королева или три месяца уже, как завязала со своей профессией или же ей нужно много денег, так как она ходит в бар, но платить не может. Хосе кормит и поет её бесплатно.

Не знаю, Хосе хозяин ресторанчика и сам готовит, знает всех клиентов. Вряд ли бы дурачок мог следить за всем этим, но при этом он очень наивный.

А с другой стороны вспомните кино "Иван Васильевич меняет профессию", как в начале жена приходит домой и незнает, как сообщить главному герою, что уходит от него и уезжает с любовником Якиным на ЮГа.

Что хочу сказать, мужчины часто не слушают женщин, точнее слушают, но не прислушиваются. И лишь, когда, что то важное начинают просыпаться. И вступать в беседу. Вот и Шурик из фильма, она ему про перчатки и я полюбила другого, он услышал только одно.

А Хосе у него может быть профессиональное, сколько людей приходят в ресторан и рассказывают свои истории и если всех внимательно слушать и сопереживать, то и с ума сойти можно. Вы же знаете, вот как бармены в разных барах,ресторанах , пабах и прочих заведениях. После 3-4 рюмки, люди им начинают рассказывать о том, как им плохо живется. А те протирают стакан и изредко кивают головой.

У рассказа, на мой взгляд чуть ниже оценка чем он заслуживает, может быть он и не на 5 из 5, но точно больше 4,5 из 5. Наверное 4.8.

Был сериал "Она написала убийство" , а тут рассказ в стиле "Она рассказала, про убийство". И сделала себе Алиби. Разве не мастерский ход Маркеса.

Всем спасибо, кто прочитал.

Возможно, я отношусь к недоевропейцам или причина в местной политической обстановке, но проблемы, чаяния, переживания и страдания полковника и его жены мне очень даже понятны. И вопрос с пенсией, которую, казалось бы, заработал, а получить не так просто; и картина жиреющих и богатеющих на предательстве народных идеалов; и нищета, в которой стыдно признаваться... - точек соприкосновения достаточно. Конечно, повесть немного о другом. Прежде всего она о достоинстве, верности идеалам. Полковнику удавалось сохранять их на протяжении многих десятков лет. Уже одно то, что к партии он примкнул совсем мальчишкой, а в двадцать лет успел стать полковником, говорит о многом. О подвигах ветерана читатель узнает фрагментами из случайных разговоров. Маркес делает акцент на ожидании писем, из-за которых главный герой каждую пятницу спешит на пристань, встречая прибывшую почту. После смерти сына старики живут, распродавая оставшиеся вещи. Чтобы скрыть от соседей факт голодания, старуха варит в котелке камни, а сам полковник страдает от чувства растущих в животе водорослей...
Вся надежда на решение о начислении пенсии, только оно не приходит, да и адвокат не торопится хлопотать.

Слабое утешение, но только его и приходится выслушивать полковнику.
Есть еще петух, на победу которого рассчитывают многие, и есть страдающая астмой жена, уставшая поддерживать мужа и дожидаться милостей от судьбы и правительства...

Необычная книга. Практически нет диалогов, как будто исторические сведения читаешь. Но нет. Тут просто история рода, но еще и не существующего, вымышленого. Но и это в принципе неплохо, а неординарно и необычно. Но если бы интересно было. Точнее интересно было, но местами и не так чтобы очень. Интриги в принципе практически никакой. Просто история рода. Да и к тому еще скучноватая. Почти у всех членов рода печальная судьба. В основном. Небольшие отрезки времени счастья, любви и все. Каждый второй из рода почти всю жизнь провел затворником. Можно было все намного интереснее придумать. Какие-нибудь любопытные повороты, чтобы интриговало хотя бы чуточку, хотя бы что-нибудь. А то что было? Росли, сексом занимались, рожали, умирали. Много инцеста. Брат с сестрой, племянник с тетей и еще куча других. Почти каждый в роду занимался сексом с близким родственником. Семейка конечно та еще. Одна бабка, которая прожила где-то сто двадцать лет ничем кроме воспитания не занималась. Почти все дети прошли через ее руки. Уже там праправнуки, насколько я понял. В общем мне было в основном скучно. Возникали порой любопытные моменты, но их было не так и много.
Оценка 7 из 10

В центре сюжета – история мужчины и женщины, которые встречаются в своих снах. Они не знают друг друга в реальной жизни, но каждую ночь встречаются в одном и том же сне. Они пытаются найти способ узнать друг о друге в реальном мире, используя фразу "глаза голубой собаки" как пароль, который поможет им узнать друг друга, если они когда-нибудь встретятся наяву.

"Глаза голубой собаки" – это рассказ, который заставляет читателя задуматься о границах между сном и реальностью. В этом рассказе Маркес создает мир, где главные герои могут встречаться только во сне, что придает истории ощущение мистической связи и трагической недостижимости. Фраза "глаза голубой собаки" становится символом надежды на то, что эти два человека смогут перенести свою связь из сновидений в реальный мир.

Я читала этот рассказ в школьные годы и тогда он меня заворожил. Сейчас же я читаю и думаю только о том, что этот рассказ как раз и нацелен на молодые, романтичные и неокрепшие умы. После прочтения «Глаз голубой собаки», я ощутила ностальгию по юношеским годам, когда каждая история казалась новой и полной открытий. А в возрасте постарше хочется скептически закатить глаза и обреченно вздохнуть.

Персонажи остались для меня какими-то отстраненными, не взывающими сочувствия, отношения между ними кажутся слишком абстрактными и неопределенными, что затрудняет эмпатию.

Еще я не большой любитель магического реализма, как только он появляется в произведении, я начинаю терять эмоциональную связь с текстом. В этом же рассказе магический реализм проявляется очень мягко для меня, чувствуется, что Маркес проявляет интерес к этому жанру, который, в будущем станет его визитной карточкой, а для многих имя Габриэля Гарсиа Маркеса станет синонимом к этому литературному направлению.

"Глаза голубой собаки" Габриэля Гарсиа Маркеса – это рассказ, который, возможно, лучше всего оценить в юности. В этот период жизни, когда каждое чувство и каждая мысль были максимально интенсивными, но еще не окрашены сложностью взрослой жизни, наивность и простота истории могут казаться драгоценными, когда реальность еще не потеряла своей магии. Однако, взглядывая на нее глазами взрослого, не трудно увидеть, что произведение, возможно, переоценено.

Все вокруг читали, а я - нет. Это основная причина, почему я взялась за нее. Причем в моем окружении мнения разделились ровно пополам, кто-то в восторге, а кто-придерживается мнения, что это произведение бред сивой кобылы. Одно могу сказать точно, равнодушных не осталось. Даже не открыв книгу, не прочтя ни одного отзыва, чтобы не схватить спойлеры по сюжету, я почему-то сразу решила для себя, что книга вряд ли мне зайдет, и я примкну к лагерю людей, закатывающих глаза. И знаете, мое чутье не подвело, мне не понравилось. Совсем. Но в любом случае оно того стоило, не хочется слушать других, свое мнение нужно тоже иметь на этот счет.

Я не училась на филологическом, но из знакомых, кто учился, говорят, что повествование буквально в каждой строчке напичкано архаизмами, отсылками, аллегориями и много чем еще. Я, как человек не в теме отсылок, читаю прямо в лоб. Вижу, читаю и воспринимаю конкретно те слова, которые расположены передо мною. И что я вижу?

История нам рассказывает о нескольких поколениях одной семьи. Боюсь ошибиться, но кажется их было шесть. Что меня удивило и вызывало постоянное отвращение, это постоянное сношение между родственниками. А если и не было физического контакта, то племянники обязательно желали оседлать тетушек. Что это? Возможно очередной недосягаемый подтекст для меня. Самое главное, мне даже не хочется знать этих подтекстов. Еще одна сцена, которая засела у меня в памяти, это обсуждение достоинства ребенка, одна сказала о размере причиндалов, вторая, то бишь тетка, пошла проверять и восхищаться. Это ввело меня в ступор. Мне попытались объяснить о традициях племен той местности, что это архаизм, старшая женщина оценивает будущее плодородие их поколения. Но я то вижу, то что вижу. И мне это неприятно.

Теперь коснусь структуры повествования. Видно любовь автора к местности, которую он описывает. Видимо автор настоящий патриот, либо у него остались подобные воспоминания из детства. А еще катастрофически не хватило диалогов в книге, не зря же книга об одиноких людях, ненужных и нелюбимых детях. Книга кажется сухой. Нам вроде и говорят о чувствах героев, а вот в целом дети растут как сорная трава. Печально.

Я нисколько не преуменьшаю весомость книги. На любую найдутся поклонники. Просто у меня с ней не сложилось, увы.

Я ощутила сильный прилив мучения еще в самом начале книги. Я уже давно смирилась с явлением разного мировосприятия и что есть авторы, с которыми мы говорим на разных языках и это непереводимо. Магический реализм довольно спорный жанр, но именно вот в такой форме, с мистикой и налетом неадекватностей, этот как раз тот магрелизм, который я вообще не перевариваю. По сути меня спасла озвучка Игоря Князева, его очень бодрое чтение, игра по ролям и неунывающий оптимизм в голосе. В сюжете я увидела что-то вроде исторического очерка, когда из глухой деревни общество перерастает в государство с дележкой за власть, войнами, распутством и наживой. Когда вместо уютного семейного общества новое поколение попадает в джунгли города, когда каждый сам за себя и только власть, похоть и деньги рассматриваются как цель в жизни. Проще говоря, книга представляет собой мешанину из реальных событий родной страны автора, детских воспоминаний из мистического дома и бабушкиных страшилок, плюс понатасканные истории из библии. Вот не люблю я когда так. Я люблю когда в книге есть интересный герой, который меня восхищает, а здесь не личности, а набор людей из "одной яркой черты". И я не согласна с идеей вырождения, опять же, у нас слишком разный жизненный опыт с авторам, я еще слишком молода и позитивна.