Мосты округа Мэдисон

Спокойная, поэтичная, чуткая.
Пленительная, манящая, искренняя.
Можно подобрать много слов для описания данной книги, но для меня она в первую очередь чувственная.

"Мосты округа Мэдисон" - это тот случай, когда красота в простоте. Когда не нужно больше ни одной страницы, ни одного предложения, ни одного слова.

На столь маленьком объеме страниц автор сумел показать настоящее и великое чувство. Без пошлостей, без прикрас, без лишних слов. В этой истории нет эпичного развития событий, ярких происшествий и прочих атрибутов книжных романов. Такое могло случится в любом месте, в любое время и с кем угодно. Вот только мало кому везет найти такое редкое сокровище среди обыденности. Один шанс на миллион.

Каждая строчка наполнена пылкой страстью, а в словах присутствует какая-то волнующая мягкость. Эта книга - побег от суровой реальности для двух одиночеств. Мечта, что где-то там есть нечто столь прекрасное и чарующее. Простое, но необыкновенное. Эта история о любви к женщине и о любви к мужчине. О долге. О таком чувстве, когда нет уже разделения на "ты" и "я", "он" и "она", есть только сущность под названием "мы". Здесь нет закрученного сюжета, но есть что-то настоящее, затронувшее душу. Чудесная книга.

Прекрасная книга, ничего не скажешь.
На фоне других любовных романов это произведение очень сильно выделятся, тут не ванильные сопли или душераздирающие трагические события, тут просто настоящая взрослая любовь, которая не может не зацепить.
Вся прелесть этой истории в том, что она простая и жизненная.

Любовь приходит, когда ее совсем не ждешь.
Что делать, когда эта настоящая любовь приходит слишком поздно, и у тебя уже есть семья, дети и верный муж?
Поддаться новым страстным чувствам и бросить все остальное? Или вопреки чувствам сохранить брак, который строился на протяжении многих лет, и плохим его назвать нельзя, просто любовь потухла, но остались дети и обязанности.

Ох, этот вечный вопрос: "А что, если бы..."

Оценка: 4,5/5.

Сбавил оценку из-за стиля автора, который моментами меня смущал, ну возможно это перевод немного корявый.

Экранизация с участием Клинта Иствуда и Мэрил Стрип получилась шикарной! Советую посмотреть!

P.S. Дальше небольшой спойлер!

У них было всего четыре дня. Можно ли это назвать той самой настоящей любовью? Ведь после этого они не виделись и даже не общались, а не зная человека очень близко, легко его идеализировать,так как ты не знаешь его пороков и недостатков.
А вообще я не знаю, зачем это написал, я ведь верю в большую и светлую любовь, хоть порой она и бывает не очень долгой.

Это книга из тех при прочтении которой во мне просыпается синдром циничного ублюдка. Читал через силу. Не знаю почему. Может потому что читать меньше 200 страниц. Если описать книгу фразой которую многие знают я бы выбрал - лучше жалеть о том что сделал, чем о том чего не сделал.
Сюжет книги таков:
Он романтик за 50. Бывший военный фотограф. Красавец и одинокий волк. Детей нет. Хотел бы завести золотистого ретривера (ох как мило). Работает в журнале фотографом. Объездил весь мир. Женщины ему говорят что он гениален в постели. Их много у него было. Но он ищет другого. Не просто красивую сексапильную девушку. Ему нужна умная, с богатым внутренним миром. И пускай не с такой модельной внешностью.
Она итало-американка. Во время войны сбежала из сурового родительского дома с солдатиком из штатов. Хотя любила другого. Стала домохозяйкой. Родила от человека которого не любит двоих детей. В принципе вот и все.
Он приехал в местность где она живет. Случайно встретил и вот влюбился тут же. Его описание ее - красивая или когда то красивая в молодости.
Мужа и детей не будет неделю. Естественно они тут же влюбились. Неделю развлекались (конечно описано гораздо романтичнее). И потом он предложил ей уехать с ним. Грозился даже поговорить с мужем. Ну вот она испугалась и в качестве довода придумала отмазу - жертва ради детей от человека которого не любит и ради самого человека которого не любит. Сквозь крокодильи слезы они расстались. И потом еще долгие годы страдали фигней. Она совершала ритуалы пытаясь вызвать призраки прошлых воспоминаний. Он продолжал катать себе и фотографировать. Так и умерли оба в неведении.
Вот собственно и вся история.
Претензии:
Сразу из описания понятно что эти две особи абсолютно не приспособлены к взрослой жизни. Он не имеет ни детей ни семьи и даже никогда особо не стремился (хотя был женат однажды и жена от него сбежала, ибо он дома не появлялся). Следовательно никакой ответственности и на длительные отношения его вряд ли хватит.
Она хоть и имеет двоих детей и мужа все же абсолютно не умеет принимать свои решения. Везде за нее принимают решение. Хотя она описывает это состоянии как нечто жертвенное ради кого то (по мне это типичный комплекс жертвы) прикрывая тем самым свой страх. Для меня ее поступок вдвойне отвратителен. Она дурила всю жизнь мужа и держалась за него хвостом. Дурила детей и вдобавок предала своего возлюбленного дав заднюю вследствие потворствования своему страху. В итоге осталась у разбитого корыта.
В чем привлекательность новеллы я так и не понял. И как так получилось что женщина 45 лет и мужчина 52 не в состоянии отличить страсть от любви?

Давным-давно узнала, что есть такой фильм, а вот про книгу узнала года полтора назад. Прочитала.
Что хочу сказать. Вкратце - мне не понравилось. Не люблю я такие книги, где по любовь вот так пишется. Не моё это....
1965 г., штат Айдахо. Обычная фермерская жизнь Франчески переворачивается с ног на голову, когда в одно августовское утро на её ферму заезжает Ричард Кинкейд, фотограф, по заказу журнала снимавший мосты округа Мэдисон. Понятно, что взгляд, снова взгляд, искра, вспышка - дальше как в тумане. И так 4 дня. Сложно сказать, что было бы в ними, если бы остались вместе. Но за это небольшое время они осознали, насколько они одиноки. Она - итальянка, во время войны выскочившая замуж за американца. Он - последний ковбой, вечный странник. И много-много слез пролито между строк.
Книга для меня вышла чересчур сентиментальной, стремящейся выжать слезу из читателя. И герои - прям такие уникальные-уникальные, отношения - такие бывают раз в тысячелетние.

То, что пусто теперь -
Не про то разговор.
Вдруг заметил я:
Нас было двое....
Владимир Высоцкий

Я не люблю, когда книги начинаются с предыстории о том, как эту историю рассказали автору и он решился ее написать. Ну правда, так ужасно, когда история оказывается чарующе восхитительной, а ты не знаешь, то ли это фантазия автора, то ли это было. Мое сердце требует второго. Но от него (сердца) это уж точно не зависит. А ведь, если представить, что все так и было, то интересно какая же она была, эта Франческа, за рамками книги, и каким был Роберт. Хотя небольшое доказательство вымышленности я уже нашла только что. Ну и пусть так: придумано-то на все сто!

Роберт - последний из ковбоев, романтик, фотограф, колесящий по стране и за ее пределами, выискивая интересные пейзажи и картины в самых глухих, самых незаезженных местах. Роберт - сильный и ловкий, с мягкими уверенными движениями, он словно леопард, но без намека на энергию и повадки хищника. Роберт - это Роберт. И ему пятьдесят два.

Франческа - жена фермера с итальянскими корнями и несбывшимися мечтами. Жена фермера, которая ни о чем не жалеет. Которая хочет любви , искренней и горячей, а не только правильной и рассудительной жизни. Ей чуть за сорок.

Знаете, бывает такое, когда ты что-то чувствуешь заранее. Еще не познакомившись с Франческой, еще не узнав о ней, о ее жизни, за несколько часов до встречи, Роберт записал в своем блокноте фразу:

Он тогда еще не знал что это и о чем, а оказалось о Франческе, о любви всей его жизни, так поздно и так ненадолго пришедшей к нему. Хотя возможно состоись эта встреча раньше, все было бы совсем иначе и не появилась б на свет эта щемящая история любви, ведь до любого чувства надо дозреть, тем более, что Роберт точно знал, что все дается лишь раз и другого шанса не будет:

Роберт и Франческа провели вместе всего четыре дня - много или мало это, чтобы человек остался в твоем сердце на всю оставшуюся жизнь? Чтобы перебирать и спустя годы ту встречу до мельчайших подробностей - тот же стол, те же рюмки, то же пастбище у дома, тот же путь по лестнице, в спальню.. Или чтобы сохранить любовь, чтобы медальон с ее именем стал символом всей жизни, чтоб каждый вторник слушать"их песню", как в тот вторник годы назад.. Так выходит, что это не много и не мало, а в самый раз? 

Очень понравились рассуждения об искусстве Роберта, о том, что происходит, когда творческая работа должна подлаживаться под массовый рынок.

. И это правда Конечно, в этой мысли нет ничего нового, но она на это и не претендует, а говорил Роберт в романе очень и очень правильные вещи.

И ещё одна цитата. Для любителей фотографии, очень хорошо сказано:

Роберт Джеймс Уоллер, спасибо вам за роман, за настоящую любовь, которая бывает лишь однажды.

Честно сказать, оценка "4" несколько притянута мной за уши - за окончание книги, цепляющее каким-то сочетанием уважения, трогательности и восхищения чувствами, пронесёнными сквозь столько лет. Чувствами, звучавшими всего четыре дня, но оставившими бесконечный шлейф, несмолкаемое эхо до последних дней жизни. Их сила, мощь, стойкость, трепетность вызывает несомненное уважение, даже с едва уловимой примесью зависти. Понимание, что такая любовь - это дар свыше, ниспосланный, увы, не каждому в жизни.
Почувствовала себя на месте детей Франчески, открывающих для себя историю Любви матери.

В целом же книга для меня стала ожидаемо "проходной". Я не люблю книги про любовь, отношения, чувства, если это единственная, центральная тема. Не то, чтобы категорически не люблю, просто они проходят мимо меня, не цепляют, скучны. Так и здесь. Хотя книга не нудная, а повествование в таком приятном созерцательном ритме.

Но я не об этом хотел здесь рассказать.
Вот чем книга понравилась, что оказалось действительно интересным для меня - личность главного героя Роберта Кинкейда. Фотографа-одиночки. Было много узнаваемых моментов, не только о процессе съёмки (это уже давно выдуманный велосипед), сколько в его образе мышления.

- Я люблю свою работу. Люблю дороги, люблю создавать картины.

• Вы хотите сказать, что создаёте сами, а не снимаете то, что видите?
• Именно так. Во всяком случае, я отношусь к своей работе как творец. В этом и состоит разница между любителем и профессионалом. Когда выйдут фотографии моста, а них будет вовсе не то, что вы думаете. То есть я именно создаю картину: меняю объективы, веду съёмку с разных ракурсов, [...] чтобы выразить на фотографии собственное видение предмета или пейзажа.

Мне близка его философия, его отношение к вопросам фотографии, свету, образам.
Ничего нового, впрочем, но всё очень резонирует.

         "Постепенно он понял, что искусство фотографии заключается в том, чтобы снимать свет, а не предметы. Сам по себе предмет служит просто орудием для отражения света, его проводником."

Как и я, Кинкейд любит пейзаж и путешествия, неспешный вдумчивый процесс создания картин, любит рассветную и закатную съемку, ожидание и ловлю того самого света:

         "...после того, как солнце сядет, наступает момент, когда цвет и освещение делаются удивительно красивыми. Этот эффект длится всего несколько секунд, когда солнце только что ушло за горизонт, но его лучи как бы рикошетом продолжают освещать небо."

Как и я, Кинкейд ценит одиночество: только ты и место, никого рядом. Тогда затихает всё постороннее, притупляются, уходят лишние мысли, уступая место чувствам, образам. Слияние с окружающим. Единение с природой.
Катарсис.
Можно творить.