Рецензия на книгу

• 

  biopath9 марта 2012 г.

  Это книга из тех при прочтении которой во мне просыпается синдром циничного ублюдка. Читал через силу. Не знаю почему. Может потому что читать меньше 200 страниц. Если описать книгу фразой которую многие знают я бы выбрал - лучше жалеть о том что сделал, чем о том чего не сделал.
  Сюжет книги таков:
  Он романтик за 50. Бывший военный фотограф. Красавец и одинокий волк. Детей нет. Хотел бы завести золотистого ретривера (ох как мило). Работает в журнале фотографом. Объездил весь мир. Женщины ему говорят что он гениален в постели. Их много у него было. Но он ищет другого. Не просто красивую сексапильную девушку. Ему нужна умная, с богатым внутренним миром. И пускай не с такой модельной внешностью.
  Она итало-американка. Во время войны сбежала из сурового родительского дома с солдатиком из штатов. Хотя любила другого. Стала домохозяйкой. Родила от человека которого не любит двоих детей. В принципе вот и все.
  Он приехал в местность где она живет. Случайно встретил и вот влюбился тут же. Его описание ее - красивая или когда то красивая в молодости.
  Мужа и детей не будет неделю. Естественно они тут же влюбились. Неделю развлекались (конечно описано гораздо романтичнее). И потом он предложил ей уехать с ним. Грозился даже поговорить с мужем. Ну вот она испугалась и в качестве довода придумала отмазу - жертва ради детей от человека которого не любит и ради самого человека которого не любит. Сквозь крокодильи слезы они расстались. И потом еще долгие годы страдали фигней. Она совершала ритуалы пытаясь вызвать призраки прошлых воспоминаний. Он продолжал катать себе и фотографировать. Так и умерли оба в неведении.
  Вот собственно и вся история.
  Претензии:
  Сразу из описания понятно что эти две особи абсолютно не приспособлены к взрослой жизни. Он не имеет ни детей ни семьи и даже никогда особо не стремился (хотя был женат однажды и жена от него сбежала, ибо он дома не появлялся). Следовательно никакой ответственности и на длительные отношения его вряд ли хватит.
  Она хоть и имеет двоих детей и мужа все же абсолютно не умеет принимать свои решения. Везде за нее принимают решение. Хотя она описывает это состоянии как нечто жертвенное ради кого то (по мне это типичный комплекс жертвы) прикрывая тем самым свой страх. Для меня ее поступок вдвойне отвратителен. Она дурила всю жизнь мужа и держалась за него хвостом. Дурила детей и вдобавок предала своего возлюбленного дав заднюю вследствие потворствования своему страху. В итоге осталась у разбитого корыта.
  В чем привлекательность новеллы я так и не понял. И как так получилось что женщина 45 лет и мужчина 52 не в состоянии отличить страсть от любви?

  74

  211