Черный обелиск

Как-то в последние пару лет то и дело встречаю людей, которые расхваливают автора и удивляются, что я до сих пор ничего у него не прочла. А потом и вовсе какой-то шквал обожания начался вокруг: если Вы не читали Ремарка, Вы жизни не знаете, не понимаете, что теряете; если Вам не понравилось – ничего Вы не понимаете в колбасных обрезках и не о чем с Вами разговаривать. Меня такая категоричность отпугивала до сих пор, но настал момент, когда захотелось выяснить, что же именно я якобы теряю...

А выяснила я только то, что с автором мне явно не по пути. Не скоро я вновь решусь на продолжение знакомства с его творчеством.

Произведение пронизано унынием. Вселенская тоска поверженного государства-агрессора, терпящего притеснения от победителей переполняет каждую строку. Слова "инфляция", "обесценивание", "деньги" – если какой-либо абзац обошёлся без них, я этого не заметила (хотя беседы с Изабель были далеки от всего мирского и материального).
Главный герой Людвиг соответствует произведению – он абсолютная унылая амёба. Он не понимает, зачем он воевал, почему теперь работает в конторе сослуживца по продаже могильных плит и памятников, всюду ищет самую не пыльную работёнку, чтобы подзаработать на пару десятков марок больше, согласен даже работать за еду.
Я не вижу в его окружении ни единого друга, он так мелочен и высокомерен, что на каждого человека своего ближайшего окружения навешивает ярлыки (зануда, потный боров, схвалыга, ретроград, алкоголик, аферист, зазнайка и ни единого хорошего эпитета).
Я не вижу в нём стремления к лучшему, к иной жизни. Он и о возможных вакансиях у знакомых спрашивает кажется только потому, что отчаянно надеется, что положительного ответа не получит. Плывёт по течению эдакий молодой и симпатичный мужчина, не обделённый умом и смекалкой, но абсолютно бездеятельный. Говорю же, амёба – пока его непосредственно что-нибудь не заденет, он и жеста лишнего не сделает, да и тот чисто рефлекторно.
Именно из-за этой бездеятельности каждый более-менее активный и эмоциональный момент сюжета терялся. Вроде как и посмеяться хотелось над жадным Эдуардом, над мадмуазель Де ла Тур и её басом, над гвоздями и фрау в кимоно (надо ж было забыть именно её имя), над походом в публичный дом и над дракой возле женской общественной уборной, да вот только эти мимолётные искры слишком быстро гасли и всё снова становилось беспросветно уныло.
Я не вижу в Людвиге способности к любви. Есть чудесная Герда, тёплая, добрая, рядом. Есть холодная, загадочная и недостижимая Изабель, умалишённая и будто одержимая. Кому "отдал сердце" наш герой? Само собой – той, которой легче всего, потому как она его не примет, и можно спокойно себе изображать печального жреца, подносящего на золотом блюде отвергнутый богиней дар. Людвиг же поэт, я разве не сказала?
От этого ещё печальнее читать было, ведь в конце, в самом финале, этому ужасному герою преподносится всё на блюдечке с голубой каёмочкой. Эдакое стечение обстоятельств, когда плыла бяка по течению, и приплыла туда, где уже и не бяка вовсе.

И самое гнетущее впечатление отказывало то, что не он один такой в стране. Людвиг – собирательный образ, воплощение всего того, чему был самый расцвет в 1923 году. Год прагматизма и цинизма, личной выгоды, когда с утра ты бьёшься с продавцом за скидку на товар, а вечером идёшь пропивать вырученную на сдачу сумму с этим самым продавцом, потому как завтра за эти гроши тебе даже рюмку б/у не дадут понюхать. Такова была жизнь, все плыли как могли, кто-то даже барахтаться пытался, кто-то самовольно шёл на дно, некоторых топили. Я не люблю читать подобную правду жизни, слишком много вокруг нас такого же тёмного и мутного, вгоняющего в депрессию. Назовите это избеганием проблемы и неспособностью трезво взглянуть и оценить обстоятельства, но я лучше сказочки или романчики буду читать. И ну их нафиг, колбасные обрезки, даже не хочется в них разбираться.

Пока ехали в фройлин, дочитала Ремарка. Ремарк лучше всего читается в Германии. Дороги ровные, удобные, автобус комфортабельный. семь часов мигом пролетели.
Мне сказали, что на прошлой неделе в Берлине был театр "Современник" с постановкой Ремарка "Три товарища". Немцам показали немцев, немцам это не понравилось. Фразы (у Ремарка часто афористичные) иногда невозможно было узнать. В роли Пат публика ожидала Чулпан Хаматову. Надрыв, рваность, пафос, экзальтированная трагедия свойственны были характеру всего спектакля. Это все допустимо и возможно. Но это — не Ремарк. Ремарк сдержан, нежен, ироничен и благороден.
Роман "Черный обелиск", это книга, в которой неслышно смерть ведет беседу с жизнью.
За окном мелькали Бремен, Норд, на коленях был Ремарк. Грустный и забавный, и невыносимо жестокий и трогательно заботливый. Ремарк как сама жизнь. Такая как она есть. С грязью, болью, несправедливостью и поисками смысла жизни.

Пусть и со второго раза ( год назад я оказалась не готова) , Я буквально наслаждалась и упивалась каждой страницей этого произведения. Очень нравится как автор описывает природу, так красиво и живо все предстань перед глазами, что так и хочется оказаться там и увидеть все своими глазами. Впервые читала и похоронном бизнесе, вкупе с сумасшедшим домом и богословием. Вот уже пятую книгу восхищаюсь ремарковской простотой говорить о сложном - будь то отношения, религия, война , самопознание.
Главные герои несомненно вызывают симпатию. Все без исключения, обычные люди со своими демонами. Иногда я взорвалась хохотом от некоторых ситуаций.
Я уже писала что книги похожи друг на друга , теперь поняла почему. Человек пришедший с воины .... Потерянный ... И Ремарк дарил множество жизней ему в своих книгах. Какая была бы судьба человека стань этот хирургом, гонщиком, агентом похоронного бюро. Нахожу книги безумно аппетитными хочется попробовать решительно все закуски , блюда и вина, книги не для голодного желудка это точно.

Книгам Ремарка особенно сложно попасть в настроение,но если возьмешься за это чтиво,то полное погружение обеспечено...Путь к этой книге был долгим и честно говоря не шла она мне...Почти три недели герои стали моей компанией в свободные часы. На страницах я с героями мечтала,была циником,вздыхала о любви и беспрестанно проводила параллели между жизнью и смертью.

Роман, в котором смерть ведет беседу с жизнью,из страницы в страницу. Идеальная начинка у - продуманные,не шаблонные герои,чувство растерянности,безнадежности...вся суть эпохи отражена идеально - между двумя войнами. По всей книге разбросаны маячки,которые вещают о будущем...таком страшном и беспощадном...

"Черный обелиск" - еще одна книга на тему войны,фашизма,романтики,реальности,жизни и смерти...о поступках плохих,хороших...никаких...

Книга очень печальная... Описывается Германия, 1923 год, период между двумя мировыми войнами... Действительно, Ремарк - поэт "потерянного поколения", все его романы пронизаны фатализмом, безуспешным поиском своего места в жизни, бесцельности этой самой жизни.. Ведь те, кто прошел Первую мировую, воевал и во Второй.. Вот уж поистине Ад.. Очень нравятся его описания размышлений о том, что НОРМАЛЬНО, а что нет...где та самая грань нормальности, за которой уже ничего нет, за которой нет ни пределов, ни реальности, только лишь фантазия... Очень рекомендую всем, кто интересуется историей, живой, а не книжной, кому интересно понимание исторических событий в контексте жизни отдельно взятых людей.

Все потерянные поколения - близнецы с идентичной судьбой (с)
Стиль Ремарка, пожалуй, один из наиболее узнаваемых в литературе своего времени. Застывшая на страницах меланхолия, характеризующая короткий промежуток времени между двумя мировыми войнами: ощущение безысходного заката, потерянности, обреченности. Молодые люди, ставшие во время войны намного старше своих лет, духовно, физически. Главный герой, ощущающий тягостную тоску по тому, что навсегда утеряно. И впереди - туманное предчувствие новой беды, тревожное ожидание бури.

В романе "Черный обелиск" в полной мере отражены все характерные особенности творчества Ремарка. Опубликованный в 1956 году, роман представляет собой своего рода воспоминания о событиях между двумя войнами, которые, в той или иной мере имели место быть в жизни автора. Безусловно, это не автобиографическое произведение, но, пожалуй, как и все романы Эриха Марии Ремарка, он глубоко личный, в чем-то интимный, но при этом отражает мировоззрение, трагедию, боль целой эпохи, всего поколения. Это произведение уже зрелого автора, с высоты лет по-другому оценивающего многие вещи, предметы, явления. Именно поэтому основной темой романа, своего рода философским стержнем, являются размышления о мимолетности жизни и неизбежности смерти.

Главные герои, Людвиг Бодмер и Георг Кроль - солдаты первой мировой, после войны ставшие работниками похоронного бюро. И именно в черные, траурные цвета окрашена большая часть романа. Повествователь - Людвиг, молодой человек, который находится в духовном поиске, но, как и все представители того самого потерянного поколения, он изменился, духовно постарел, утратил многое, слишком многое. Он ищет что-то естественное, что-то истинно духовное, что-то вечное, не пропитанное едким запахом прошедшей войны и грянувшей после нее инфляции, породившей бедность, жестокость, жадность. И в этой вакханалии растущих курсов валют, зарождающегося нацизма, духа смерти, витающего вокруг, он находит ту самую - неземную, почти блаженную, чистую. Изабеллу. Ее разум покрыт туманом, омрачен болезнью - но действительно ли она больна? Или она просто видит мир в его истинном обличье, чувствует интуитивно то, что не подвластно окружающим, погруженным в житейские проблемы? Она живет в выстроенном ею самой мире хрупких грез, где растения кричат, где можно пить луну и гулять по радуге, где можно любить по-настоящему, до последнего вздоха, так как по-другому любить невозможно...Но чем этот хрустальный, готовый рассыпаться в любое мгновение мир хуже, чем мир, в котором царствует обесцененная валюта и ложные надежды? Грань между безумием и реальностью, как и всегда, очень тонка.

Несмотря на достаточно трагичную атмосферу романа, в нем всё же много весьма остроумного юмора, порой черного, который, конечно, отвечая общему настроению, вызывает грустную улыбку. Очень яркими получились персонажи второго плана - вечно философствующий напарник Людвига по похоронному бюро Георг, его возлюбленная - жена мясника Лиза, местная "femme fatale"; доктор Вернике и его вечный оппонент пастор Бодендик, дама Рене де ла Тур, умеющая говорить мужским басом, а также пьяница-фельдфебель Кнопф, справляющий малую нужду на тот самый Черный обелиск, вынесенный ироничным Ремарком в заглавие романа. И это далеко не полный список ярких персонажей, украсивших это великолепное произведение.

В целом, безусловно, "Черный обелиск" предоставляет колоссальную пищу для размышлений. Да, в чем-то Ремарк повторяет и предыдущие произведения, типично ремарковская атмосфера того самого "потерянного поколения" - бывшие солдаты, которые не могут обрести смысл существования за чертой фронта, забытые маленькие люди, проститутки, грустные размышления, алкоголь, мужская дружба и обреченная любовь...Но всё же, "Черный обелиск" отличается от остальных романов Ремарка, есть в нем что-то особенное, уникальное, неуловимое. Застывшее ощущение абсурдности жизни, ощущение дыхания смерти, которая всегда рядом, поджидает у двери любого. И что останется после нас? Черный обелиск, бесчувственная глыба холодного мрамора. Или наш мир растворится и угаснет навсегда, как мимолетно появившаяся и навсегда канувшая в небытие Изабелла, которая, рожденная воображением Ремарка, несомненно, знала о жизни и смерти больше, чем мы.

Мурашки по спине — так проникновенно написано. Эстетика образов, глубина чувств, смелость суждений, холодная ирония, острота граней бытия, режущая по живому — от такого «сплава» приходишь в трепет. Такой вот мужественный сентиментализм.

Хочется разодрать на цитаты и обвесить ими стены, чтобы раз за разом читать, проникаться этой живой книжной субстанцией и кивать в знак печальной солидарности.

Настроения в книге шарахаются, как в самой жизни. Как загипнотизированный, следуешь за героем. В компании друзей беспечно хулиганишь, а, оставшись один, тоскуешь до стона, до воя. То любишь, то насмехаешься. То философствуешь, то несешься напролом. И все время заносит куда-то в жуткие области границ веры и отрицания, рассудка и безумия, хуже того - жизни и смерти!

Книга, вряд ли что-то поменяющая в моем уже зрелом сознании, по силе эмоционального воздействия прочно и надолго встала на пьедестал!

Люблю Ремарка за его способность находить позитив в негативе, за здоровый цинизм, за демонстрацию и приверженность к фатализму. Этот роман для меня квинтэссенция описанных выше качеств. Главный герой, учитывая происходящий вокруг хаос, смотрит на жизнь без оптимизма, но, тем не менее, все его поступки и действия сквозят если не надеждой, то отличной приспособленностью к текущей жизни. Даже если обстоятельства заставляют смириться с происходящим вокруг тебя – не стоит забывать, что жизнь одна, и какой бы несчастной она не была, в ней можно хотя бы попытаться найти или создавать хорошие моменты, которые стоит помнить. А если их нет – ну и ладно.
Говорить о чем эта книга в двух словах можно, но атмосферы простое описание передает слабо. Главный герой старается выжить в Германии после Первой мировой и перед нависающим началом Второй. Встречается с одной женщиной, а влюблен в другую. И заканчивается роман весьма по-ремарковски – жизненно, не самым позитивным образом, но с нотой юмора.
Не стремлюсь вдаваться в символику произведения. Но почему черный обелиск идет лейтмотивом сквозь все произведение? Можно разное придать значение – «камнем надгробным ляжет на жизни моей любовь», а может это символ окончания старого и начала нового, не самого лучшего очередного периода жизни… На самом деле важно не это, а то что писатель смог создать то особое лирическое, но с оттенком черного юмора, мрачное настроение в произведении, которое завораживает с первых строк и поддерживает силы в трудные и безысходные моменты.

«Черный обелиск» - третье произведение, которое я прочитал у Ремарка. Первым было «На западном фронте без перемен», второе – «Три товарища».

Ремарк продолжает развивать тему «потерянного поколения». Если роман «На западном фронте…» сосредоточен на окопной жизни простых солдат, со всеми ее будничными тяготами и лишениями, то два остальных описывают жизнь тех же героев после возвращения домой. Они ищут свое место в мирной жизни. Страна разорена, люди обменивают произведения искусства на еду. В новой действительности фундаментальные человеческие ценности стерлись, мораль превратилась в условность, а грани дозволенного размылись. В стране свирепствует гиперинфляция, в обществе зарождаются националистические настроения.

Герой «Черного обелиска», предприимчивый молодой человек по имени Людвиг Бодмер, как и многие пытается выжить в новых условиях. Вместе со своим другом и однополчанином Георгом Кролем он работает в фирме, специализирующейся на изготовлении и продаже надгробных памятников, играет на органе в церкви за бесплатный обед, благодаря махинации с абонементами расплачивается талонами в ресторане Эдуарда Кноблоха «Вальгала».

Людвиг считает мир абсурдным и нелепым. Он спорит с пастором Бодендиком, с этим «знатоком потусторонних миров и земных вин» о положении вещей, о боге и религии. Ханжи вроде Бодендика превратились в сытых паразитов, попивающих вино пятнадцатилетней выдержки и поучающие голодных и нищих о смирении и христианских ценностях.

Бодрость духа Людвигу помогает сохранить мужская дружба, выкованная кузнечным молотом войны. Мужская дружба - устойчивый лейтмотив, проходящий через все прочитанные мною романы Ремарка.

В лечебнице при церкви Людвиг наблюдает за жизнью душевнобольных. Там находятся жертвы войны, «люди с разрушенной психикой, получившие ранения в голову, засыпанные», тени минувшей войны.

К одной из пациенток по имени Женевьева он испытывает привязанность. Для него она – отдушина в мире абсурда. Может показаться странным, но именно Женевьева помогает герою удержать равновесие между безумием и здравым смыслом.

Казалось бы, такое произведения должно быть тяжеловесными и мрачными, но у Ремарка это не так. Его язык легок и ироничен. Мысли лаконичны. Мрачный настрой разбавляет юмор. Прочтение оставляет приятное впечатление, какое остается после прикосновения к подлинной прозе.