Всякая плоть - трава

Это первое прочитанное у Саймака произведение напомнило мне по стилю творения братьев Стругацких. Потому ли, что эту книгу так же отличают хорошо продуманный и сложенный сюжет, отлично прописанные (не столько внешне, сколько психологически) персонажи, мастерски создана соответствующая повествованию атмосфера? Или, скорее, потому что во главу угла ставится не вопрос «Как писать?», а вопросы «Что писать?» и «Зачем писать?»: и сюжетная линия, и персонажи, по большей части, вторичны по отношению к идее романа, рассматриваемым в нём сложным, глобальным вопросам, его социально-философской направленности. Он наводит на размышления, и это для меня в фантастическом жанре ценнее прочего.

Для этого романа автор выбрал очень благодатную и ёмкую тему – первый Контакт.

Иная раса. Какой она будет? Гуманоидной или нет? Более развитой по сравнению с человечеством или равной? Дружелюбной или воинственной? Автор предложил оригинальную задумку – наделить разумом (коллективным, как информационная сеть) представителей не животного мира, а растительного. Но, разумеется, автор не делает на этом акцент, а обращает внимание читателей на людей.

Он задает нам много вопросов, на которые до сих пор нет однозначных ответов:

1) Первый вопрос поднимается еще в предисловии братьев Стругацких к этому роману. Сначала следует спросить себя: зачем мы ищем внеземной разум? Ведь Контакт может произойти не только с дружелюбными пришельцами, которые принесут нам новые знания, но и с теми, кто захочет захватить нас. Мы сможем им противостоять, нам есть чем защититься?

2) Из этого вопроса вытекает следующий: как мы отреагируем на Контакт? На что мы будем способны в страхе? А страшно будет обязательно, сама по себе ситуация встречи с инопланетной жизнью будет потрясением, придет тревога и смятение. А за ними недоверие и страх. Так мы привыкли реагировать на неизвестное, мы привыкли видеть угрозу и подозревать в плохих намерениях. Почему? С одной стороны, это и оправдано: береженого Бог бережет. С другой же, мы стали такими из-за нашей природы. Мы ждём враждебности от других, потому что знаем, что сами способны на неё. Но можно ли наш опыт общения друг с другом переносить на чужих?

Произведение, написанное в годы «холодной войны» и проникнутое волнением за судьбу нашего мира, не может не затронуть проблему гонки вооружений и угрозы ядерной войны. Недаром основным условием сотрудничества чужой разум ставит отказ от такого оружия. Почему? Это подскажет еще один сложный вопрос:

3) Готовы ли люди к Контакту?
Замечательный вопрос (и ключевой) задали Стругацкие в предисловии: а что понесем другим мирам мы? Какими мы пред ними предстанем? То, какие мы есть сейчас (в масштабе человечества, а не отдельных, может быть, лучших его представителей), не в лучшем свете предстает:

Зачем инопланетянам дружить с нами, если мы друг с другом дружить не умеем? Что мы предложим другим взамен? Наше постоянное соперничество за право называться сверхдержавой, самолюбивое желание быть лучшими, эгоистичное стремление найти что-то полезное и взять (в лучшем случае, согласиться на обмен)?

Все фантасты (и наши, и западные: что Ефремов, Булычев, Стругацкие, что Саймак в литературе или «Звездный путь» в киновселенной) сходились во мнении (правильном, на мой взгляд), что сначала нужно нам самим стать достойными дружбы чужих, себя изменить, чтобы было, что показать, чему научить, что предложить, какими предстать. Саймак - оптимист, да – тоже предлагает такой путь, веря в людей, в то, что разум восторжествует над жестокостью.

Одним из переводов названия (советский вариант) было «Всё живое». Саймак призывает обратить внимание на природу, понять, что природа может дать нам гораздо больше, чем возня с железками. Он напоминает, что человек - такая же часть природы, который связан с ней прочными узами.

Старая добрая, наивная, оптимистическая фантастика – то, что я люблю. «Всякая плоть – трава» - прекрасный образец жанра, замечательно литературен, написанный поэтичным слогом (заслуга автора и великой переводчицы Норы Галь, раскрывшей с помощью средств «великого и могучего» всю магию текста).

Во-первых, эта повесть открыла мне глаза на Стивена (наше всё) Кинга. Оказалось, что не настолько-то он и оригинален, как мне казалось. Идея его "Под куполом" растет именно из этого рассказа Клиффорда Саймака. Может он конечно этого и не скрывал, но я была неприятно удивлена.
Во-вторых, рассказ кажется вторичным (хотя все как раз наоборот, но чувствам читателя не прикажешь). Времена холодной войны, карибский кризис, весь мир переживал как мог, отсюда и идея рассказа. Философично? Да, безусловно. Не хватило хронометража повествования, раскручивалось интересно, а закончилось как-то скомканно, все-таки в малую форму надо уметь. Прочесть можно, лучше будет, если до этого вы не читали и не смотрели "Под куполом" Кинга.

Мне всегда интересно сопоставлять научно-фантастические книги со временем их написания. Не от того, что они уже устарели, ни чуточки. Просто в каждое время посыл и стиль текста был разный. В прошлом фантасты, как мне кажется, поднимали более серьезные вопросы, не перегружая книгу излишком боевых сцен и технологических деталей.

Клиффорд Саймак в своем романе "Вся плоть - трава" пытается ответить на вопрос: "А что будет, если инопланетный разум сделает первый шаг?". Как понять, что чужеродные существа не желают тебе вреда, не пытаются хитромно поработить человеческую цивилизацию и использовать ресурсы планеты? Какие новые знания они могут нам предложить, и что хотят получить в ответ?

Сюжет книги начинается с того, что маленький городок в американской глубинке неожиданно накрывает невидимый купол. Он не позволяет живым существам пройти через него, и поэтому жизнь в Мельвилле становится с ног на голову. Все повествование ведется от лица Брэдшоу Картера, потерпевшего неудачу в бизнесе, и сводящего концы с концами. Почему, спросите, мы слушаем именно его историю? Потому что много лет назад его отец принес из лесу ростки красивых сиреневых цветов. Никто не знает, что это за цветы, но всем они нравятся, и полгорода растят их у себя в клумбах.

В книге с определенного момента четко прослеживается время, в которое она была написана. Проблема, стоящая ребром для всего человечества в те годы, хоть и не без существенного трения, похоже, разрешилась таки самым желаемым образом. А задача с инопланетным разумом получила созвучное лаконическое и красивое заключение.

Книга читается очень быстро, увлекая своим сюжетом. Меня порадовало знакомство с очередной классикой НФ и творчеством Клиффорда Саймока в том числе.

Брэд Картер - начинающий бизнесмен, живущий в Милвиле. Там нет ни работы ни развития. Его начинания прогорают и его друг приходит отключить проводной телефон с диском из телефонной компании. Он задолжал. Денег нет. И вдруг чудеснейшим образом вернувшись в свой кабинет обратно, он находит телефон без диска. Он поднимает трубку и на той линии отвечают и предлагают ему работу чтеца. Телефон с односторонним дозвоном. Странные люди, которых он не знает предлагают ему работу и говорят при том на разных голосах. Как такое возможно? Ему звонят ц....

Эта книга поражает своей уникальностью. Я еще ни разу не встречала такой тематики книги и именно с разворотом совершенно невозможных событий. Книга увлекательная. Персонаж оригинален, окружение его ведет себя как обычные люди. При встрече с такой ситуацией злобные и вечно винившие его во всем. Единственное "но" - это концовка. Не ожидала я такой стремительной и совершенно по моему мнению "никудышной" концовки. Буквально на десяти последних страницах. Видимо я настолько была под впечатлением от всей предыдущей части, что просто ожидала чего-то супер сверхъестественного.

Хорошая мягкая история о встрече с «иным» разумом. Вот только слишком мягкая. Наверное, в этом главный и почти единственный недостаток произведения. Ведь сюжет, фантастические элементы, логичность и идейность на отличном уровне. Вторым недостатком я назову персонажей. И насколько я понимаю из множества других отзывов — это не сугубо моё субъективное мнение. Персонажи или картонные и невыносимо типичные, или ещё хуже. А это уже обидно. Словно взялся кушать салат, сделанный просто великолепно. Но один из ингредиентов испорчен. Повторюсь, это обидно.
Но в итоге я ставлю книге заслуженную «8» и рекомендую всем любителям спокойного мягкого и, в то же время, идейного чтива.

Вот эту книгу я сравнила в своей рецензии с "Под куполом" Стивена Кинга. Но и "Все живое..." можно сравнить с этими двумя книгами в какой-то степени. По мне так с Кингом в этом отношении ничего нельзя сравнивать. Я думаю, что его книга интереснее и совершеннее.
Да и сравнивать здесь можно только то, что авторы данных книг "накрывают" своих героев куполом и "наблюдают", как и что будет происходить под этим куполом.
"Все живое..." - это в основном научная фантастика. Инопланетяне нашли посредника(Бредшоу Картер), чтобы подружиться с землянами, но видимо земляне этому сопротивляются. В данной книге купол не пропускает все разумное, но пропускает обыкновенные предметы. И вот земляне решили взорвать купол, но ведь под куполом больше трехсот человек и они обвиняют во всем Бредшоу и его отца.
Конечно, здесь инопланетяне собирают научные сведения, сами они уже побывали в многих других мирах и обладают большим количеством информации, но здесь земляне сопротивляются и боятся контакта.

Может, благодаря инопланетянам мы бы узнали много подобных вещей? Ещё здесь интересен вид инопланетян, они представляют собой лиловые цветы. Их "спас" ещё сам отец Бреда. А в свою очередь Бред стал посредником и дипломатом для инопланетян. Вообще, в книге постоянно творится что-то странное, то герой оказывается в другом мире, то он обнаруживает что-то вроде машины времени, так же в этом другом мире живёт человек пропавший ещё десять лет назад. Что же в итоге хотят эти цветы-инопланетяне выяснится в конце.