Московские фиалки

Вы никогда не задумывались о том, насколько ваши представления о мире соответствуют действительности? Иллюзии, сталкиваясь с реальностью, рушатся, ломая человеческие судьбы. Женщины-фиалки, хрупкие, дурманящие, нежные, существующие в плену собственных фантазий - способны ли они вынести правду жизни, какой бы она ни была? Выжить, не сойти с ума, сохранить доброе сердце, не ожесточиться. Иногда им это удается. А иногда их безумное воображение оказывается настолько сильным, что мир уступает, прог...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

106 оценок

5
18%
4
26%
3
37%
2
14%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 116Хотят прочитать 53

Рецензии

veverka26 ноября 2008 г.
Я не люблю писать отрицательные рецензии. Но это худшая книга, которую я прочитала в этом году. Конечно, всё познается в сравнении, и М. Кетро в один ряд с В. О. Пелевиным или Т. Пратчеттом ставить не стоило, но так уж вышло, что называется.
Впечатление от книги одно - лип-ко-е. В истории увязаешь, как в зыбучих песках, и, выныривая из них, рывками глотаешь воздух, а ощущения - как будто грязи какой-то наелся, противно. Читать противно, сам себя ругаешь за то, что читаешь, но читается вроде быстро, хотя и написано немного коряво.
Сюжет? Ну, присутствует. Иногда даже с попыткой чего-то такое ново-интересное изобразить. Скажем, поведение человека в экстремальной ситуации, когда всё второстепенное уходит на второй план и проявляется Сущность. Иногда вещь полезная, бесспорно. Позволяет разрешить некоторые конфликты. Или вот восприятие человека, процесс развиртуализации, когда тоже обостряются все чувства и становится понятно, что в человеке для тебя - самое главное. Голос там или внешность.
Характеры? Ну, плосковатые такие, но тоже имеются. Чаще всего - нищасные женщины, которые изменяют мужу или которым изменил муж. Такие, как бы обычные, ну, как бы как мы с вами.
Свой стиль? Тоже, в общем-то, надо отметить. Такой, чуть с претензией на... актуальность. На живость и понятность. С претензией на легкость.
И что мы имеем в итоге? Очень и очень среднее произведение, написанное даже не пойму для кого. Видимо, для таких же 30-летних, как героини повестей и рассказов, озабоченные скорой старостью и смертью, проблемами в семейной жизни и жаждущие приключений. Какая-то мораль? Цените свое время. С чем не могу не согласиться. Воистину, цените свое время, не читайте эту книгу. В ней, кроме чудесного птица на обложке, нет ничего хорошего.
Читать далее
19
63
Roni30 апреля 2011 г.
Какая гадость!
У меня черная полоса, а началась она с книги-месилова, прикинувшейся любовным романом - с "Поющих в терновнике": там один герой сгорает, и пошло-пошло, - уже прочитала много книг, когда герои обожжены, или умерли от ожогов. И вот опять тенденция: у Сафона мертворожденный ребенок и у Кетро тоже в омерзительном рассказе "Щенок". Если так будет продолжаться, сдам свой читательский билет и забуду дорогу на LL. Отомстю, короче)))
А вообще книжка пошлейшая, не в смысле неприличная, а в смысле заурядная и низкопробная, а также неоригинальная, избитая, банальная. Спасибо, интернет-словари)))
Читать далее
11
219
tavi16 октября 2008 г.
Прочитала за три часа, готова передарить следующему.
Все-таки сложное отношение у меня к прозе Марты Кетро. Несомненное умение видеть и слышать - и несомненная же зацикленность на одной точке, нежелание, а может, и неумение отойти влево, вправо, вглубь, да куда угодно. И при том заметное же понимание автора вот этих своих рельсов.
Ну, иногда поездить интересно, чо.
11
27

Все рецензии

Цитаты

Oak28 февраля 2009 г.
Уж лучше быть ехидной, злоязычной, несправедливой, чем потупляться и скорбеть о собственных несовершенствах.
7
760
Jo-cat7 апреля 2012 г.
Но в любом случае, кошки — это безответственность. Гулять не надо, дрессировать бесполезно, корми два раза в день и лужи вытирай. Любить она тебя никогда не будет. А собака жизнь отдаст.
(«Когнитивный диссонанс»)
2
116
Oak28 февраля 2009 г.
А я вот что думаю: тот, кто не готов принимать чужую любовь, сам любить не умеет.
2
133