Свитер

История семьи глазами наблюдателя. Вообще, последнее время меня очень интересует, что думает человек лишившийся возможности говорить по причине какой-то реакции в мозгу - инсульт или, возможно, что-то еще. Мое любопытство в принципе удовлетворено и меня устраивает то, что я узнала.

Один только вопрос у меня остался - не слишком ли для этой семейки?
А так - вполне себе читабельно. Потерявшая способность говорить после инсульта вспоминает свою жизнь и наблюдает за жизнью семьи, которая (семья, в смысле) и вовсе считает бабулю чем-то вроде мебели, а потому секретов от нее не существует.
И, как обычно это бывает, когда никому до тебя нет дела, открывается так много всего, что не знаешь, за что хвататься (хотя бы виртуально). И остается только беспомощно наблюдать, как это все будет дальше развиваться или разваливаться, в зависимости от обстоятельств. Лишь изредка пытаясь, как получится, повлиять на ход событий.
Вопрос только в том, может ли бессловесный свидетель что-то изменить в существующем порядке вещей. Все тут наворотили столько, что на нескольких Хеллингеров хватит...

Семейная сага с главной героиней 80-летней Долорес, которая после инсульта не может разговаривать, но находится в добром здравии и без слов может оценить что происходит в ее семье. А в обычной приличной семье, если понаблюдать, всегда можно найти скелеты в шкафу и пусть на бедную старушку никто не обращает внимания, принимая ее за что-то постоянно присутствующее, но не дающее о себе знать, но она-то все видит и все слышит, поэтому ни одна тайна не останется не раскрытой.

Не могу сказать, что книга мне не понравилась, я люблю семейные саги, но эта, даже в силу небольшого объема, показалась мне слегка затянутой, хотя книга безусловно неплохая.

Казалось бы, уважаемая Бланка Бускетс старалась изо всех сил, чтобы создать серьезный шедевр. И это «школьное» старание чувствуется буквально во всем. В тщательно прописанной сюжетной линии, в продуманных неожиданностях семейной истории, долгом и путаном монологе главной героини, и ее такими по-старчески мудрыми выводами и моралями, даже последняя строчка в книге, написана так хитро (видимо автор не хотела, чтобы читатель так просто закрыл ее книгу), что, не веря своим глазам, перечитываешь ее несколько раз. Все так хорошо, но так…. пресно. И я даже не могу объяснить конкретно, что в ней именно не так потому, что нет в моей памяти следа от нее, нет выразительного языка, или выразительных эмоций. В одной из рецензий книжного магазина я даже прочла следующую формулировку «легкое чтиво». Не думаю, что это легкое чтиво (мне кажется, книги о старости по определению не могут быть легким чтением), просто автор рецензии хочет сказать именно об этом ощущении, когда герои и события проходят мимо тебя. Едва касаясь, торопясь как прохожие на улице, чужие проблемы, чужие дела…

Предполагаю, что автор хотела добиться большего, мне кажется, она хотела показать насколько мы все молодые наивны, насколько мы ошибаемся думая о вечности нашей молодости, глобальности наших проблем, насколько важно следовать велениям сердца, а не рассудка… И проч. не менее умное. Но знаете, я считаю, что такие выводы после прочтения книги можно сделать только хорошенько пораскинув мозгами (как помните в школе, когда учителя литературы настойчиво спрашивали нас, что хотел сказать этой фразой автор – этакая литературная дрессировка). Потому как старательная Бланка Бускетс не смогла осилить этот Рубикон.

Закрыв книгу и поставив ее на полку, я еще раз поняла, почему классика мне нравится больше. Потому что с классикой ты никогда не ошибешься. Беря в руки классику, ты доподлинно знаешь, что эта книга даст не только фантастически увлекательный и закрученный сюжет, но и пищу для ума. Закрыв такую книгу, ты долго будешь ходить под впечатлением, обдумывать, вспоминать, открывать «особые» страницы. А «Свитер»… Это книга, которую можно посоветовать в дорогу, отпуск, или убить время в очереди. Не более.

Я крайне редко ставлю такие низкие оценки, но эта книга не оставила мне выбора. Я так и не поняла, в чём заключалась суть этого произведения. Автор пыталась затронуть все проблемы современности: и гомосексуализм, и педофилия, и анорексия, и криминал. В попытке написать обо всем, у автора получилось ни о чем. Ах да, ещё там была супружеская неверность на каждой второй странице. В общем, каша мала.
Так же была путаница в повествовании. В некоторых моментах автор противоречила сама себе. Периодически складывалось впечатление, будто писательница напрочь забыла, о чём ее книга. Видимо, таким образом она пыталась показать мышление главной героини - пожилой женщины. Но на самом деле, автор показала свой непрофессионализм.
Попытка придать значимость произведению, напичкав его умными цитатами, тоже не привела к успеху. Ведь если само произведение не имеет смысла, то никакие заумные фразочки его не спасут.

Не скажу, что книга поразила в самое сердце. Не скажу, что она стала открытием или держала в напряжении на протяжение всех 400 страниц. Но, без сомнения, структура романа, интересное переплетение прошлого и настоящего, семейная драма, бесчисленное вкрапление секретов и тайн не могли не радовать. Герои, преисполненные своих проблем, то веселили, то подбешивали, то вызывали отстранение. Да и кто назовет "Свитер" лишенным интереса, когда в романе хватало всего: и юношеского максимализма, и убийств, и запретных связей, и гомосексуализма, и, конечно же, трагикомедии семейных нравов?
Думаю, Долорс и её история жизни тронет любого. Во всяком случае, каждый найдет для себя в романе тему по душе. Любители социальных драм, не пропустите "Свитер"!

(7 января 2015)

Книга обманутых предчувствий - ожидаешь чего-то тёплого и мягкого, как тот свитер, который вяжет главная героиня, а получаешь, если и не нечто противоположное, то как минимум отличное от ожиданий.
Книга - история одной семьи, большей частью рассказанная глазами пожилой женщины, которая из-за инсульта потеряла возможность говорить и частично двигаться (но не слышать и воспринимать окружение, хотя почти вся семья обращается с ней как с глухой и полубезумной). Женщина вяжет свитер для внучки, вспоминает о своём прошлом и наблюдает за происходящим в доме, уже будучи не в силах (да и, похоже, не имея большого желания) на что-то повлиять. А влиять есть на что: по-настоящему адекватных людей во всей семье - человека два - внук главной героини и периодически мелькающая на фоне её старшая дочь, да и те с точки зрения общепринятых критериев "нормальности" совсем уж правильными людьми считаться вряд ли могут, потому что оба - представители нетрадиционной сексуальной ориентации. Внучка главной героини больна анорексией, младшая дочь и зять главной героини... В прочем, зачем я буду портить впечатления тому, кто, возможно, решит за книгу взяться? В данном случае мне хочется сказать: читайте и решайте сами, кого из действующих лиц можно назвать моральным уродом, а кого нет. К слову, своё отношение к самой главной героине мне так до конца определить и не удалось - относиться к ней строго положительно после того, как была рассказана вся история её прошлого, не получается.
Строчки книги иногда похожи на петли вязания - переплетаются между собой, наслаиваются одна на другую. Ни дать ни взять - воспоминания пожилого человека. Стилистика, как в этой книге, мне сама по себе не нравится, но здесь она была уместной. В остальном - если честно, мне в этой книге не хватило души. В самом-самом конце мне хотелось света, но последние страницы оставили ощущение грязи, так, что хоть иди и пытайся отмыться после прочтения.

Очень уютная книга, при чтении которой, словно оказываешься укутанным в теплый свитер, который связала вам любимая бабушка. Она вложила в него свои последние силы и всю любовь, на которую только способна по отношению к родным внукам.

Когда я открыла первый раз книгу, то ужаснулась от мысли, что в ней совершенно нет диалогов. Я тот человек, который любит читать диалоги, без них мне начинает казаться, что я тону в океане бесчисленных повествований. Но прочитав первую страницу, я облегченно выдохнула – это стиль письма такой у Бланки Бускетс, очень неожиданный, никогда такого не встречала. Но я абсолютно им довольна.

В книге рассказывается о среднестатистической семье современного мира, каждый член которой имеет свои тайны и секреты. Единственное отличие этой семьи от других подобных – существование в ней человека, который был в курсе абсолютно всех событий.

Представьте себе, вы подросток, у которого шкаф полон скелетов, о которых вы никому не собираетесь рассказывать, но есть человек, который обо всем знает или, как минимум, догадывается. Словно скрытая камера.

Прочитав книгу, я невольно улыбнулась и подумала о том, что окружающие нас вокруг пожилые женщины и мужчины, наверняка, имеют очень много увлекательных, завораживающих, а, возможно, и развратных историй из своей жизни. Хочется иногда сесть со старшим поколением и поговорить по душам, ведь, они совершали точно такие же ошибки, какие совершаем сейчас мы.

Своеобразная книга, которая заставляет задуматься над своими поступками, над своим образом жизни в целом. После неё я задаю себе вопросы, на которые уверенно отвечала главная героиня.

Главная тема этой книги, по- моему мнению, это отношения между близкими людьми. Иногда мы настолько погружены в своих проблемах, что не замечаем то, что происходит с родными. Вообще, эта книга затрагивает такое большое количество вопросов, что по-началу просто теряешься. Считаю книгу полезной только для тех, кто состоялся в своих взглядах и взглядах на окружающий мир.
Спасибо.

Когда мне попадаются такие книги, еще больше убеждаюсь, что современная литература медленно, но уверенно идет ко дну. Я даже дочитать не смогла.
Будьте осторожны, возможны СПОЙЛЕРЫ.
Итак. Прежде всего хочу сказать, что главная героиня весьма посредственна и обычна. Ничего запоминающегося. И все остальные персонажи ей под стать. Они бесцветные, ни у одного нет изюминки. По-моему, даже у самого обычного человека есть свое маленькое безумие. А здесь что? Иная ориентация? Для моего, где-то глубоко сидящего маленького гомофоба это уже не в новинку и грустно. Можно подумать, нет других темных сторон человеческой личности.
Полная нелогичность. Почему мать, Долорес, так неприязненно относится к своей дочери Леонор? Думаю, мать всегда любит своего ребенка, какой бы он ни был. И почему свитер именно для внучки? Для внучки, которая также принимает бабушку за Стену плача. Почему не для внука, который чувствует, что бабушка еще при уме?
И эти жалкие потуги на философию. Имя назвала, крылатую фразу этого человека - и готово. Вот вам жизненный урок от мудрой женщины. Это даже не смешно.
Язык, конечно, легкий, но скудный. Нет атмосферы.

Не читайте. Зачем тратить время на такие тривиальные вещицы?