Обрыв

Не роман это тянется сквозь строчки и страницы, а самая обыкновенная жизнь. Вот читаешь и думаешь: правда, будто меняются лишь декорации эпохи, а сюжеты, да люди, всё одни и те же. Потому справедливо И. А. Гончарова называют самым объективным русским писателем, сумевшим во всех своих великих романах изобразить жизнь не такой, как ему, писателю, подсказывает его художественное чутьё, а такой, какой она является в реальности. И в "Обрыве", как в очень жизненном произведении для меня исключительно все персонажи вызывали разные чувства в зависимости от времени знакомства с ними, от ситуации. Я называю это человечностью. Да, мастер слова очеловечил своих героев и это есть большое мастерство, искусство: ведь и в жизни нет людей плохих или хороших, а есть поступки, обстоятельства, возраст и тому подобное.
"Скучно жить на этом свете, господа"! И Борис Павлович Райский, дабы не отдавать себя целиком в когти сей губительной болезни, отправляется в Малиновку, к своей бабушке Татьяне Марковне, на попечении которой живут две красавицы-внучки...
Вот завязка, но мне кажется, как бы искусно не был выписан Гончаровым этот, в общем-то незатейливый сюжет, главное в романе - его герои. Я даже не могу выделить кого-то одного, назвав "счастливца" своим любимым персонажем. Все хороши, каждый по-своему...
Вера поразила меня глубиной и прежде всего не ума, а сердца, сразу вспоминаются стихи, необыкновенно любимого мною, Н. Гумилёва (позволю себе перефразировать немного, заменив Машеньку на Верочку)

Марфенька покорила чистотой, добротой и открытостью; Тушин - силою крепкого мужественного характера; Марк Волохов вообще меня восхитил честностью своей натуры и верностью убеждениям, которые я, несмотря на некую "дикость" в их внешнем обличии, отчасти разделяю

в Райском я порой узнавала себя; но кто действительно заставил смотреть на себя снизу вверх и не оставил мне иного чувства, кроме восхищения и поклонения, так это Татьяна Марковна Бережкова. Вот эта женщина, вот это человек! Размышляя о ней сразу приходят на ум слова того же Райского

.
Меня тоже интересует этот вопрос, а ещё любопытно: откуда берут талант, чтобы создать столь совершенное произведение мировой литературы!?

После "Обломова" и "Обыкновенной истории" получил разочарование. Образец романа как "романа". Любовный треугольник с заламыванием рук , любовными горячками, страстями и прочими атрибутами. Сопли и вопли. Характерные герои - артистическая, мечущаяся великовозрастная натура; нигилист- "новый" человек; добротно стоящий на земле хозяин-работник. Дамы тоже на все вкусы - инфантильная младшенькая, "перечитавшая и перемудрившая" старшая- сестры; слегка чокнутая на любовной стезе старая кокотка; умудренная опытом бабушка. Концовка романа " поучительна " для молодежи - слушайте и слушайтесь мудрых старших , они плохого не посоветуют. 700 страниц бесконечных диалогов вокруг да около , будто воду в ступе толкут. Отсылка в последних строках к России вызывает недоумение, России как раз в романе меньше всего. Банальная любовная история, как раз никаких " русских " образов в романе нет. Если хотите получить представление о помещечьей жизни и нравах прочтите "Пошехонскую старину" Салтыкова- Щедрина.

В который раз я убеждаюсь, что в школе классику читать рановато. По крайне мере мне, в восьмом или девятом классе, этот прекрасный роман показался скучным, затянутым и читала я его только потому что "надо было", а никак ни для души и тем более, ради удовольствия.
Что же сейчас!? Могу сказать, что таких хороших, добрых, удивительных книг не так уж и много. Да, это самый настоящий роман и ого-го какой по объему. Но для отпуска, каникул или просто для уютных семейных вечеров, - когда можно укрыться мягким пледом или посидеть в тишине на террасе с кружечкой горячего, ароматного чая, - такая книга - отличный выбор.
Мне так понравилась эта история, что как только я закрыла последнюю страницу книги, мне сразу же захотелось еще раз ее перечитать. Всё было настолько интересным, красивым и гармоничным, что совершенно точно, могу сказать, что это один из лучших классических романов, которые я прочитала в этом году.
А герои какие: красавица Вера; хохотушка Марфенька; человек-"скала" Тушин; вечно ищущий себя и свой жизненный путь Райский; бунтарь и свободолюбец Волохов.... А бабушка! Сколько в ней доброты, женской мудрости, справедливости, любви к делу и ко всему, за что только она не берется; для меня она - самый настоящий Идеал Матери, Хозяйки, просто русской Женщины с щедрой душой и необъятным сердцем.

И сюжет у книги интереснейший: с интригами, тайнами... Почти что, как сейчас принято говорить, семейная сага, только " образца 19 века".
Прекрасный роман. В любимые!

Райский - мечтатель и романтик с атрофией воли.
Марфа - божий одуванчик и вообще ребенок, несмотря на свои 20-21.
Вера -самый сложный в плане понимания характер. Внешняя холодность и спокойствие как способ очертить свою территорию. Но..,сложно ведь устоять перед человеком,понимающем всё. Почти без слов. Неприятие,столкновение мировоззрений это же совсем другой вопрос.. Не выдержала. Проиграла.
Татьяна Марковна - Хоть и призналась бабушка в том же грехе Вере,сравнивать их нельзя. У бабушки роль другая,символическая. Она- Русь матушка,падающая,но не сломленная,восстающая и волевая.
Марк - Хаос,односторонний, не созревший в полной мере. Эх..знакомые все лица,как говорят...
Тушин -Татьяна Марковна,ака мужская версия. И конечно,Вера выйдет за него. Сразу бы так,а то ведь силёнки то не расчитала...
Крицкая -для прикола тут :))

Обстоятельный роман классической русской литературы. Скудоумием и жадностью Иван Александрович явно не страдал, поэтому размахнулся аж на 700 страниц, но главная движуха начинается только к концу, поэтому несколько утомительно.

В общем, это история про страсти. Обрыв — это вообще метафора страстей с их мучительными переживаниями и волнениями. Страстей любовного толка, естественно.
По ходу действия романа главный герой, который, к слову сказать, весь такой внезапный и противоречивый и почти что хипстер, сталкивается с разными женщинами, увлекается ими и через это понимает разные важные вещи про жизнь, отношения и страсти, конечно же.

Вот это эмоциональные качели я получила в процессе чтения романа! Честно говоря, не ожидала...

Всё начинается с Бориса Райского. Это скучающий человек, дворянин, которому всё постыло. Его душа просит чего-то (любви, приключений, эмоциональной бури, сердечного огня?), он кидается от одного к другому, но... Думаю, вы тоже сразу провели параллель с Евгением Онегиным, Григорием Печориным и подобными книжными героями.

Метания не приносят результата, и тогда Райский решает уехать в Малиновку – брошенное им родительское имение, где балом правит его бабушка Татьяна Марковна Бережкова, а под её крылом живут две девушки на выданье – Марфенька и Вера.

Чувствуете разницу характеров, которая отражается на именах? Марфенька немного инфантильна, она этакий большой ребёнок, добра, весела – напоминает певчую птаху, совершенно бесхитростная, во многом робкая, полностью зависящая от воли бабушки – она вся как на ладони

Другое дело – Вера. Себе на уме, с твёрдым и подчас несносным характером, со своей точкой зрения, сложившимся (по крайней мере ей так кажется) мировоззрением. Такую девушку с птахой не сравнишь – это утёс!

Так получилось, что сначала Райский знакомится с Марфенькой и только спустя некоторое время с Верой. Помните его метания? Они продолжаются и здесь, но читатель сразу понимает: все его порывы бессмысленны.

Ну а дальше на первый план выходит история Веры. И ох, как же я за неё переживала!

Первая часть романа довольна спокойна, а местами мне показалась и скучноватой. Всё потому, что Иван Александрович Гончаров подробно представляет вниманию читателей не только Бориса Райского, но и то, чем жило дворянство, как складывались отношения внутри общества. Сначала кажется, что здесь немного затянуто, но, когда принимаешься за чтение второй части, понимаешь, для чего нужен был такой подход.

Вторая часть – буря, цунами землетрясение вместе взятые! Какие характеры, образы, поступки! Невозможно было оторваться.

В результате моими любимыми персонажами стали Татьяна Марковна Бережкова и Иван Иванович Тушин – человечище, который, вне всяких сомнений, заслуживает быть счастливым (надеюсь, он им всё же стал).

Очень сильный роман, к которому, чувствую, я ещё вернусь!

Мне очень понравилась книга – это настоящий литературный памятник женщине, во много благодаря бабушке. Татьяна Марковна невероятной силы женщина. И даже Райский растёт, меняется, умнеет в её объятьях,хотя и остаётся верен себе. Драма очень сильная в книге, многогранная, и явно отвечает времени, в котором она писалась, объем играет на руку всему что здесь происходит. Я очень боялась, что кто-то всё-таки сиганет с обрыва. В конце четвертой части меня чуть кондрашка не хватила. Ну а пятая вся до последней главы – напряжение, смысл, мораль. Очень правильная книга, очень здорово, что я её прочитала.

Не все могут управляться с большими объёмами. Если в "Обыкновенной истории" всё в самый раз, то в "Обломове" тянущееся, ни к чему не ведущее существование главного героя, избавленного от необходимости зарабатывать на жизнь и от того увязшего в воображаемом сонме из вариантов "дела" жизни (сквозная тема романов Гончарова), начинает напрягать, то в "Обрыве" это, со всех возможных сторон освещённое состояние "говна в проруби", объёмом написанного просто уничтожает читающего.

В общем роман достаточно бодро (тем более по меркам Гончарова) начинается с описания жития тридцатипятилетнего Бориса Райского, который во второй части (всего пять) уезжает в своё провинциальное имение, которым управляет бабушка. И тут читатель вместе с протагонистом попадает в самое настоящее болото: следующие 400-500 страниц посвящены его экзальтированным попыткам внушить своей рассудочной кузине, которая на дюжину лет младше, идею о том, что нужно де броситься в омут страсти с головой, ибо только это и есть жизнь.

Подразумевалось, конечно, что бросаться надо было с ним, но умная, прогрессивная во всех отношениях кузина, оказывая спокойное сопротивление кузену-романтику, в омут страсти таки бросится, но с маргиналом-нигилистом, находящимся в деревне на правах ссыльного - история обыкновенней некуда.

Последние полторы сотни страниц посвящены понятию и прощению роднёй "падения" Веры (так её зовут).
Понятно, что и незрелые великовозрастные мужчины были и будут, и что ритм жизни в то время был другой, и понятия и уклад жизни людей были другие, но эта история содержательно, со всем подтекстом, символизмом легко могла бы уместиться в полсотни (если не меньше) страниц, возьмись рассказывать её тот же Чехов, но восемь сотен страниц Гончарова, большей частью состоящих из переливания из пустого в порожнее, богатырским ударом нивелируют читательские усилия, не давая взамен награды, хотя бы отдалённо сопоставимой с оными.