К.Р.

Нищий голодный поэт — это печально. А если поэт родился во дворце? Если он принц? Точнее, великий князь. Повезло — или наоборот? Двойственная ситуация. Поэты в свою среду, конечно, примут — куда они денутся, но всегда будешь оставаться для них не братом по перу, а «вашим высочеством». А в царской семье станут поглядывать снисходительно: есть серьезные занятия — война, политика, а этот чудит, в игрушки играет. В общем, белая ворона и для тех, и для других.
Всё это, думается, в полной мере испытал на себе великий князь Константин Константинович Романов, публиковавшийся под псевдонимом К.Р.

Книга читается с двойным интересом: и как биография поэта Серебряного века, и как описание придворной жизни. Авторы не пожалели подробностей, и можно в полной мере оценить, насколько жестким был повседневный режим членов императорской семьи (с подъемом в 6 утра), каким широким — круг обязанностей. Весь день расписан по часам. Тот же К.Р., командир знаменитого Преображенского полка, лично занимался с солдатами и военной подготовкой, и обучением грамоте, а еще много лет был президентом Российской академии наук, а еще — инспектором военно-учебных заведений, а еще масса придворных обязанностей… Удивительно, когда он успевал стихи сочинять.

Что касается собственно стихов, то это для меня тот случай, когда биография интереснее творчества. Но ведь Серебряный век и породил такое уникальное явление, как жизнетворчество. Мне стихи К.Р. кажутся слишком академичными, прилизанными, но у них и без меня хватает ценителей, многие были положены на музыку (есть известный романс Чайковского «Растворил я окно»).

Запомнились детали, превращающие парадный портрет в живого человека. Например, семейная традиция одевать новорожденного в рубашку отца — и великий князь, у которого, кстати, было 9 детей, стоит с рубашкой в руках, волнуется, ждет, когда к нему вынесут маленького сына.

Книга объемная, содержит массу деталей и описаний — для кого-то это будет плюс, а для кого-то минус. Тем, кто интересуется историей, должно понравиться. Авторы относятся к своему персонажу с некоторым пиететом и даже идеализацией, но мне это не кажется недостатком. Исследователю легко увлечься предметом исследования.

Очень неплохая, даже временами - богатая фактура данного жизнеописания не может не радовать. Но с каким трудом читателю ( в данном случае мне) пришлось "добывать" эти факты ... Потоки елея и патоки, громкий "хруст французских булок", "рваный" ритм повествования , пространные выдержки из воспоминаний и дневников с бесконечным пережёвыванием и повторением зачастую малоинтересных "бытовых" подробностей переполняют книгу, через них приходится буквально продираться. Авторы до того рьяно симпатизируют своему герою, что легко "додумывают" и "договаривают" за него целыми абзацами и страницами. В результате - получите пугающе положительного, беспомощного и бесконечно страдающего Константина Константиновича, который вызывает жалость просто.

Книга о великом князе Константине Константиновиче Романове - из тех, наверное, в которых любовь автора (в данном случае - авторов) к своему персонажу переходит все границы и превращает его в святого. Поэтому книгу "К.Р.", повествующую о жизни, деятельности и творчестве великого князя, можно назвать житием. Лично я такие книги не люблю, мне они кажутся изначально ущербными - научность в них подменяется мелодраматическим рассказом. Впрочем, кое-что может зависеть и от мастерства автора, потому что занимательно рассказать биографию человека - большое искусство. Даже в том случае, когда биография, вроде бы, не статична, в ней множество драматичных ситуаций. На память приходят сразу другие книги из серии ЖЗЛ: биографии канцлера Горчакова и князя Воронцова авторы умудрились сделать скучными.
Нет в биографии логической стройности, в ней масса, по сути, ненужного материала. Кроме того, отчасти биография романизирована, что сразу переводит книгу в другую плоскость - более любительскую, чем научную. Вообще, нет в книге равновесия между описанием различных сторон жизни и деятельности великого князя. Как говорится, такое чувство, что авторы чего-то не договаривают... Будем догадываться только, чего они не договаривают.
Книга о К.Р., президенте Академии наук, начальнике военных учебных заведений и просто поэте (нельзя сказать, кстати, что К.Р. был выдающимся поэтом), издана довольно скромным тиражом 3 000 экземпляров и стоит, между прочим, приличных денег. Вероятно, тираж связан с тем, что вряд ли многие заинтересуются книгой. Хотя сам по себе появление биографии князя - факт примечательный.

Константин Константинович Романов, поэт К.Р., внук императора Николая Первого, конечно, один из самых ярких представителей династии. Военный, поэт, отец многочисленного семейства, президент Академии Наук, "отец кадет".... Давно хотелось прочесть о нем поподробнее. Однако данная книга, хоть и читается с интересом, несколько разочаровала.
Дело в том, что от почтенной и уважаемой ЖЗЛ ждешь объективности, непредвзятости, не только белого, но и черного, личности со всеми ее противоречиями. А в этом случае у авторов вышло не жизнеописание, а самое настоящее житие. О герое книги -только хорошее, рефреном проходит через всю книгу - "лучший человек в России", да так настойчиво, что кажется, будто авторы сожалеют, что не был К.Р. царем...
Слухи о нетрадиционной ориентации великого князя здесь никак не подтверждены, но и не опровергнуты. Мне, правда, эта сторона его жизни неинтересна, но только смущает то, что в книге время от времени упоминается, дескать, вот в дневнике К.Р. опять сокрушается о своем пороке... А о каком таком пороке? Не знать этих слухов, так можно подумать, что великий князь покушать любил сверх меры или в картишки перекинуться... По мне, так сказавши А, нужно сказать и Б, или вообще не говорить ничего. Отношения с женой также представлены идиллическими, тогда как я читала в других источниках об обратном.
Смущает меня манера авторов воспроизводить диалоги царственных особ меж собой, но откуда мы знаем, что говорил К.Р. своей сестре в задушевной беседе? Подобная смесь документального повествования с художественным не кажется удачной идеей. Вообще книга, на мой взгляд, несколько многословна, особенно когда читаешь о поэзии и поэтах, эти места показались менее удачными.
В целом, чтобы получить целостное представление о К.Р. как об исторической личности на фоне эпохи можно, но воспринимать сей труд как окончательное слово в биографии героя не стоит. Я, к примеру, хотела бы теперь прочесть дневники самого К.Р.