Lunar Park

Брет Истон Эллис один из тех писателей, которые интересны по большей части только тем, как они вплетают свою автобиографию в произведения. Тут ты узнаёшь о становлении молодого Брета, а тут видишь проекцию на его отца, которому уготовлено особое место в книгах этого автора. Детальность описаний лакшери жизни начиная с дебютной "Ниже нуля" не давала усомниться в том, что человек явно знал предмет - это и завораживало простолюдина-читателя, хоть и художественная ценность произведений была откровенно невелика. Взрослея с героями своих книг, Эллис столкнулся с проблемой, когда всё, что он хотел сказать уже было сказано, а следующие книги рисковали скатиться в ещё большее самоповторение. Тут он и пришёл к беспроигрышному для себя варианту - написать книгу о себе и своих книгах.
Лунный парк - это исповедальная месса стареющего Эллиса, так и не примирившегося со своим отцом и миром внутри себя. Герой, как и его автор, неуверен в себе и нерешителен настолько, что не смог до конца определиться даже со своей сексуальной ориентацией. Стремительно идя ко дну после выпуска пяти романов, книжный Брет Истон Эллис получает возможность исправить свои ошибки в новом для себя амплуа семейного человека. Так начинается наш трип в семейную жизнь звёзд - дети сидят на успокоительных, кончают жизнь самоубийством в 10 лет, взрослые же постоянно ищут спасательный круг в кабинете у психоаналитика, чередуя визиты к нему с бесконечными вечеринками. Казалось бы, что тут особенного? Типичный Эллис!
Но тут в игру вступают потусторонние силы и ожившие герои из произведений Эллиса. Сцены столкновения с ними захватывают, но читать "Лунный парк" всё же скучно и неинтересно, а сравнения с Кингом притянуты за уши, о чём говорил и сам маэстро ужаса. Ещё один спойлер - в книге очень много слёз.
Однако, есть то, чего у Эллиса не отнять - это способности очень красиво и эффектно завершать свои творения. То есть, 100 страниц назад ты ругался на книгу за её предсказуемость, а закрывая её, остаёшься в опьяняющей эйфории.
В финале "Лунного парка" Эллис всё же сумел вырулить сюжет, выводя на первый план тему, которая томилась на задворках этой прохладной истории и даже сделал какие-то выводы из всего происходящего в несвойственной ему сентиментальной манере.
"Лунный парк" похож на произведение-издёвку, которую можно было сократить в два раза, а интересен он должен быть прежде всего людям, которые до этого были знакомы и с "Ниже нуля", и с "Американским психопатом", которым уделено много внимания. Из страниц сего опуса можно узнать интересные факты, связанные с вышеупомянтыми книгами, а так же с биографией Эллиса, но в остальном "Лунный парк" всё равно остаётся очень специфичным произведением, рассчитанным на любителя и не более.

Не самая лучшая книга Эллиса. Сюжет начинается, как обычно, странице на двухсотой, а до этого идет достаточно ироничное описание жизни писателя, погрязшего в рутине семейной жизни и страдающего кризисом написания новой книги.

Как оказывается впоследствии, лучше бы этот сюжет и не начинался. Потому что вместе с ним в книгу приходит такая стивенкинговщина, что периодически во время чтения книги приходится заглядывать на обложку, дабы удостовериться, действительно ли это Эллис.

И если "Гламорама" и "Американский психопат" - однозначно 10, то эта книга где-то в районе 5. Может быть, еще полбала за смелость. Все-таки не каждый писатель решается написать книгу о себе, не меняя имен.

«Распространи эту мудрость по свету: хотите бросить пить? Переезжайте в дом с приведениями».

В каком восторге я была, когда достаточно давно прочитала «Американского психопата» Брета Истона Эллиса, так в ещё большем восторге я осталась, завершив «Лунный парк». Начнём с того, что это именно тот Эллис, которого и любят читатели: описание алкогольных вечеринок, кокаиновых приходов, траты несметного количества денег, содомии с девушками и юношами и прочее в этом же духе. Но это ещё и Эллис + Кинг (да-да, тот который Стивен), причём с ужасами у Брета складывается всё достаточно неплохо (чуть ниже по уровню, чем у старины Стивена, но тем не менее, отдельный главы «Лунного парка» на ночь лучше не читать).

А теперь момент, который больше всего меня впечатлил. Дело в том, что в основе «Лунного парка» лежат автобиографические детали, с развитием сюжета трансформирующиеся в вымысел. Начинается книга с жизнеописания Брета Истона Эллиса: с реальных вступительных кусочков его ранних романов («Американский психопат», «Правила секса», «Гламорама»); с реального описания его отца и того факта, что именно он (в большей степени) стал прототипом Патрика Бэйтмена; с реального описания бурных вечеринок с наркотиками и выпивкой, которыми жили известные молодые писатели. А продолжается сущим вымыслом: женой, известной актрисой Джейн Деннис (которой никогда не существовало); сыном Робби (которого никогда не существовало); ужасными кошмарными событиями с оживающими героями книг (тем самым Патриком Бэйтменом, чудовищной птичкой Терби, монстром из раннего детского рассказа). Мистификация удалась. Художественный роман, за основу которого взяты реальный события, претендующие на автобиографию, перемешанный с выдумкой – такое я вижу впервые. Ко всему прочему, у Эллиса этот микс получился очень органичным.

Может стоит и ещё что-то прочесть у Берта, раз уж так заходит?..

Нечто другое. Не американский психопат. Не гламорама. Роман-аллюзия. Да и не роман по большому счету. История сама начала писать себя, как обычно - в определенный момент. Мне кажется так у него и вышло. Возможно. Возможно случайно. Как не крути, а пришлось встретиться с самим собой. Ему это было сложно. Встреча далеко не из приятных, особенно для писателя. Куда-то исчезают мальчики, исчезают отцы, которые были мальчиками, и приходят призраки. Страшно. Это все официальная версия. Не официальная версия могла бы выглядеть так: "кажется кто-то прошел точку не возврата но не понял когда..." А если серьезно (а не хочется серьезно, серьезно - это всегда страшно, страшно скучно), но если все-таки серьезно, говорить о Брете Истоне Эллисе..."Серьезно?" Вроде бы радуйся, живи в кайф, ты ведь прошел такой путь, не умер, по-прежнему знаменит, все круто, не разучился писать. Нет, проверили - не разучился, но есть тут какая-то опасность окончательно заблудиться и еще какие-то призраки мешают жить и работать... Хочется думать, что надо было с ними разобраться, чтобы идти дальше. Надеюсь на это. Это неоднозначная вещь. Не показатель ничего. Вряд ли что-то подобное он еще напишет. Но меня порадовала его смелость - разрушить образ трудно, особенно трудно прикончить этого американского психа у себя в голове. Но у него получилось.