Оно. Том 2

«Оно» Стивен Кинг

Оценка: 5/5.

Я рада, что осилила этого пухляша. Зря боялась объема. Несмотря на высокую оценку, я не думаю, что «Оно» войдет в мои любимые книги. В городе Дерри происходит какая-то чертовщина, пропадают и умирают дети. И такое происходит каждый раз через ~27 лет. Убийцу найти никто не может, да и не особо то и ищут, по новостям не передают, разборок нет. Будто и не важно это всё. Но семёрка детей (Стэнли, Беверли, Ричи, Билл, Бен, Эдди и Майк) знают в чем тут дело. Уже повзрослев, ребята возвращаются в родной город, чтобы остановить этот кошмар раз и навсегда.

О минусах:

1. Перемещения во времени на последних страницах.

Вот если честно, то вроде бы и быстро всё читалось под конец, но есть этот небольшой минус. Почему-то изначально была кульминация 1985 года, а потом 1958. Из-за этого интерес к сюжету поугас немножко.

2. Момент с единением в 1958 году после битвы. Я не совсем поняла зачем это было вообще. Очень странно было наблюдать за тем, как это делают 11-12летние дети. Может, фишка автора такая.

О плюсах:

1. Проработанный мир. Выдуманный город Дерри четко вырисовывался у меня в голове. Я поверила в его существование. Настолько хорошо он был описан, даже имеет уникальную историю.

2. Проработанные персонажи. Все разные, все яркие, все имеют определенные проблемы. Их поведение логично, их мысли понятны и их взросление очевидно.

3. Отличный сюжет. Настолько было интересно, что читать по 400 страниц в день было совсем не тяжко. Я даже не помню каких-то провисаний.

4. Параллельное повествование разных годов. До развязки в конце это было очень интересно, хоть я и путалась в самом начале.

Идея о том, кто или что такое «Оно» и откуда пришло, где его искать.

!Внимание!Книга не всем подойдёт. В ней присутствуют сексуальные сцены, насилие и ругательства. Если Вы не любите такое, то стоит пройти мимо.

Не обращайте внимания на объем книги!

История легко читается, но хочется побыть в ужасном Дэри чуть дольше и не проглотить книгу. Благодаря объёму и подобному раскрытию персонажей, начинаешь быстро привязываться к детям. Ты как бы становишься членом их маленького клуба "неудачников". Даешь отпор банде хулиганов, находишь друзей, узнаешь страшную тайну города, убегаешь от монстров, учишься бороться с собственными страхами и понимаешь, что в мире есть что-то пострашнее, чем жуткий клоун в канализации...

С книгами Стивена у меня всегда происходит какая-то магия. Настолько погружаешься в историю, что она как бы накладывается на окружающую реальность. И вот ты уже встречаешь детей с красными гелевыми шариками посреди зимы; боишься, что стоя на мосту, увидеть мумию, идущую к тебе по замерзшей реке; обходишь канализационные решётки стороной, поглядываешь с опаской на слив в раковине, словно вот-вот услышишь тысячу голосов "Мы все летаем тут внизу".

Конечно, оригинал сильно отличается от экранизации, но думаю, что с атмосферой фильм справился на ура. Актёрский состав подобран просто идеально!

Наверное, чтобы познакомиться вплотную с творчеством Стивена Кинга, нужно прочитать именно эту книгу, где все самые главные составляющие его творчества выпукло и ярко представлены во всём разнообразии, а объём написанного лишь больше подчёркивает его литературную даровитость. Этим я и занимался на протяжении двух последних недель.
⠀
Стивен Кинг, «ОНО» (IT, 1986)
Издательство АСТ, 2017. — 1245 с.
И мой неподдельный (почти щенячий) восторг от того, что я окунулся в эту историю!
5/5
⠀
Нет, я не фанат Кинга, я не любитель ужастиков и хоррора, меня нельзя заинтересовать только лишь леденящими кровь историями. Я просто люблю читать хорошие книжки. И тут я нашёл для себя массу поводов увлечься. Меня таки заняла мистическая составляющая данного подробнейшего рассказа, переданного глазами разных действующих лиц. Меня тронули герои и их страхи, которые коренятся в детстве, в семье, в отношениях... Да я просто "летал", как те шарики, эти маркеры детских неврозов, то тут, то там всплывающие в неожиданных местах.
⠀

⠀
Маленький городок Дерри с его двухвековой историей раскрывается благодаря записям библиотекаря Майка; эти вставки словно пометки на полях, которые дают широкий бэкграунд главной истории романа — о воспоминаниях детства, ужасных, нереальных, практически забытых. Наши герои образца 1985 года, будучи уже взрослыми, застигнуты врасплох голосом из прошлого, клятвой, которую они дали в Пустоши в далёком 1958 г., в месте, которое стало для них, с одной стороны, самым лучшим местом — их знакомства, дружбы и игр...
⠀
С другой стороны, именно в то время начинается их осознание себя взрослыми, столкновение с жёсткой реальностью взрослых, с жестокостью старшеклассников, но и с неведомым злом, которое проявляется в Дерри, как оказалось, испокон веков. Герои постепенно начинают вспоминать те события далёких 1957-58 гг., и с каждым воспоминанием ужасные откровения ещё больше ошеломляют и будоражат, а путь к столкновению со злом в зрелом возрасте становится неизбежным.
⠀
Шесть мальчишек и одна рыжеволосая девчонка проведут читателя по своим местам детства — тропами страха и его преодоления, опасными путями из подсознательного к самым неожиданным поворотам. И приведут к первопричине, к ОНО.
⠀

⠀
Кинг умело соединяет массу деталей топографии, кусочки сюжетных линий из 80-х к 50-м годам и обратно, дополняет историями второстепенных героев и героев, которые появляются всего на мгновение, но всё это создаёт потрясающий художественный "стереоэффект" присутствия. Ты словно сам смотришь на Дерри и его обитателей, несёшься на Сильвере (велосипед) по этим улочкам навстречу неизбежному. И пройдя путями наших героев до конца, испытаешь некий род катарсиса, осознанности себя в мире грубом и подчас жестоком. Но живом, ярком, полном юмора, смеха и дружбы, поддержки и доверия, жертвенности ради ближнего.
Любви, наконец!
⠀

⠀
Автор постепенно раскрывает свою космогонию, эдакий задник сцены, вневременное космическое пространство, из которого на Землю прибыло Оно, словно отсоединившись от первопричин, где была заснувшая Творец-Черепаха и... Там есть ещё нечто, соединившее наших героев, нечто Другое, давшее им единый ум, цель, силы преодолеть Зло. Неведомое так неведомым здесь и останется, потому что зло поступает зачастую алогично, проявляя себя как помрачение ума, искажение духа, болезнь, ненормальность. Персонификация зла в те или иные образы в книге ещё раз показывает, что деструктивное в человеке питается теми страхами, которые заронили свои плевела ещё в детстве, это те психотравмы, которые нам по судьбе преодолеть, чтобы стать цельными личностями.
⠀
Конечно, это книга о дружбе. Замечательная книга о дружбе, которую советую читать. И да, меня не оттолкнул ни один из эпизодов, всё читалось очень гармоничным и вписывающимся в сюжет.
⠀

⠀
Обязательно схожу и посмотрю вторую часть фильма «Оно», чтобы сравнить впечатления.

Моё второе знакомство со Стивеном Кингом. Шла к этой книге долго — объём, конечно пугающий. А если учесть, что до этого я смотрела экранизацию выглядывая из-под одеяла, казалось, что такой объём ужасов я не переживу. Но обстоятельства подтолкнули к прочтению — и не зря!

Сюжет делится на две части: происходящее в 1958 и 1985 годах. В промежутках — флэшбеки, которые относятся к более ранним событиям (выдержки из дневника Майка). Обе сюжетные линии развиваются параллельно, показывая взаимосвязи и схожие моменты историий. Часть событий 1958 года вообще представлены как воспоминания повзрослевших членов Клуба Неудачников. Если сначала обе сюжетные линии автономны, то к концу они все больше наступают одна на другую, и в последней главе иногда сложно понять, к какому временному пласту относится описываемое. Что, в общем, неплохо.

Персонажи — вот за них я прям безумно люблю Стивена Кинга! Даже проходные герои (коих в книге тысячи) обладают неповторимыми характерами, что уж говорить про главных героев. Особенно, конечно, Ричи, мой герой.

Но: не страшно. Наверное, главное разочарование от книги. Я ожидала леденящего дух ужаса, так чтоб свет на ночь было страшно выключать, а получила, эээ, подростка-оборотня и ожившую скульптуру лесоруба? Серьезно? Я понимаю, что "Оно" принимает форму детских страхов, но они не пугают меня как читательницу. От повествования ожидаешь как минимум пугающей непонятной атмосферы, но её также не было. К убийствам, мясу и крови привыкаешь где-то на сотой странице, а образ клоуна как чего-то противоестественного и жуткого появляется слишком редко и, кажется, не дожат до конца. До "Оно" я читала у Кинга «11/22/63» Стивен Кинг , где также часть действия происходит в Дерри и там этот городок описывается куда страшнее и загадочнее.

Первый роман Короля ужасов, который я начал читать и, к моему глубочайшему сожалению, не первый прочитанный. Но обо всем по порядку. Однажды я наткнулся в городской библиотеке на первый том данного произведения и был им очень потрясен. Первый том содержал все, тогда пугающие меня, страшилки и очень отличался от всего прочитанного ранее. Но вот незадача: второго тома в библиотеке не было, в магазинах, увы, тоже не нашлось, и на четыре года об истории противостояния Билла Заики и Ко против клоуна Пеннивайза пришлось забыть. Затем я наткнулся на "Оно" вновь и, поддавшись ностальгическому порыву, купил оба тома под одной обложкой, о чем не жалею до сих пор, перечитывая эту историю в четвертый раз.
Про сам роман можно говорить много и долго: при довольно незатейливом костяке-сюжете, он обрастает скурпулезно описанными деталями (которые создают необходимую атмосферу беззаботности детской жизни и того неподдельного страха перед сверхъестественным, которые могут испытывать дети и, зачастую, не могут испытывать взрослые), всеми детскими страхами, которые только можно вообразить (как реальными, так и мистическими), полностью живыми персонажами (настолько живыми, что не создается впечатление картонности и надуманности их поступков) и, конечно же, те идеи, которые и составляют саму ткань повествования. В романе Кинг попытался соединить все идеи, мысли и мотивы из своего творчества и, можно сказать, что ему это почти удалось. Почти, потому что нет предела совершенству. Сюрпризы сопровождают читателя до самого конца и, один из самых приятных, оставляющий особое послевкусие, кроется в самой последней части эпилога. Не знаю почему, но этот момент запомнился мне особенно сильно. Не могу удержаться, чтоб не привести его здесь целиком:

Итог: один из лучших романов Стивена Кинга, имеющий свои минусы и плюсы, и, производящий очень сильное впечатление. Рекомендую эту книгу всем, кто помнит, или хочет вспомнить свои детские страхи, так как в этой книге, этих самых страхов предостаточно.

Книга понравилась, держала в напряжении, финал тоже вполне на уровне. Однако все же некоторые моменты меня напрягли.
1. Типичные кинговские штампы. Это и религиозные фанатики, и семейное насилие, и алкоголики. И до ,и после Кинг описал в своих книгах массу таких персонажей. Но в "Оно" эта тенденция достигла своей кульминации. Порой подобные типажи повторяют друг друга, как Том Роган повторяет отца Беверли, как один расист заменяется другим, ведущим себя точно так же.
2. Обилие секса. Это было и в других произведениях "короля", но здесь просто через край. При этом эротические цены Кинг выписывает детально, с максимальными подробностями и описаниями, смакуя весь процесс. Не обошлось и без извращений. Здесь тебе и насилие, и групповой, и однополый. Самый верх (или самое дно) - это сцена группового секса между 11-летней Беверли и ее сверстниками в количестве шести штук. Каждый подошел по очереди и сунул ей свою "штучку" (так в книге дети называют этот орган). Сделано это было якобы для того, чтобы прошел какой-то ритуал. Ну, и чтобы накопилась так называемая "СИЛА ЛЮБВИ"! Но на самом деле особых причин вставлять эту сцену не было. Ни до, ни после подобных уровней извращения у Кинга мною не было замечено. О чем говорить, если даже в "Под куполом" максимум, который смог выжать из себя Кинг, это когда какой-то придурок испачкал собственными выделениями брюки своей жертвы противоположного пола? Да, Стиви заметно поскромнел со временем...
3. Детали, тысячи их. Это фирменный стиль Кинга. Описывать каждую вещь, каждое место. Необходимости никакой нет, однако если тебе платят за каждую строчку, опишешь даже, как подтираешь свой зад. Классический пример может быть вот таким.

Ну, вы поняли, да? Это очень важно, сколько стоили чертовы конфеты. Можно, конечно, сказать, что Стиви хотел как бы подчеркнуть, что Бен запомнил все детали того дня, потому что тогда случилось знаменательное событие - его атаковали хулиганы. Но поскольку это произошло задолго до нападения, это запоминание не имеет смысла, да и вообще неправдоподобно.
4. Объем. В телефоне книга занимает 1800 страниц. Многовато. Это и из-за вышеупомянутых деталей, и просто из эпизодов, не имеющих никакого значения для сюжета и замысла.
5. Главное зло не прописано. Да, само ОНО мне не понравилось. Я не понял пределы его могущества. Если оно было с начала времен, почему же оно настолько ничтожно? Проклятый клоун бегал и просто пугал всех, имея при этом физические возможности расправиться с каждым. Говорят, существо питается страхом, и если его не бояться, оно беспомощно? Так Джорджи Денбро тоже не боялся клоуна, что не помешало тому откусить его руку. То есть физически Оно может атаковать, наносить вред, без оглядки на отношение к нему людей. Кроме того, ничто не мешало клоуну убивать детей, когда они еще до усрачки боялись его. Вместо этого Оно создает галлюцинации, периодически пугает, устраивает сцены - но не более того.
Неудачной оказалась попытка Кинга представить нечто космическое, вроде описания сущности "Черепахи" и "Оно". Вышло просто смешно. Да, Кингу лучше всего удается бытовуха, но когда писатель, специализирующийся на бытовухе, пытается влезть во что-то фантастическое, у него случается провал. Так же у Кинга вышло с "Темной башней", когда он хотел запилить фэнтези, а вышел унылый вестерн. Здесь захотел сделать свою мифологию, а получилось ни то, ни се.

Достоинства книги очевидны - захватывающее противостояние злу, хорошо прописаны характеры детей, атмосфера ,сюжет.
Еще из достоинств я бы вывел отношение раннего (а это все же ранний) Кинга к гомосексуализму, за что в свое время он был подвергнут критике. Сейчас не комильфо сказать, что гомосексуализм может быть чем-то неприятным, унизительным, болезненным. Да и тогда в 80-х тоже. Однако Кинг не постеснялся выразить свое мнение. Гомосексуализм здесь ассоциируется со злом. Им балуются Генри и его дружки, причем в самой отвратительной форме. Кинг как бы подчеркивает, что однополые отношения характерны для людей с резко отрицательной биографией, что находит отклик и в реальной жизни. Мы же не удивляемся, что в тюрьмах распространена однополая "любовь", это просто факт. Люди антисоциальные, люди агрессивные, люди, находящиеся на границе между животным и человеческим состоянием, просто-напросто предрасположены к гомосексуализму и другим девиациям.
Да, со мной не согласятся юные девушки, пишущие фанфики про "Гарри Поттера" и "Сверхъестественное". В их представлении гомосексуализм встречается у одухотворенных красивых молодых людей. Не согласятся со мной и некоторые молодые люди с несколько наивно-либеральным восприятием действительности - у них сама мысль о том, что можно запретить хоть что-то, вызывает жжение ниже спины. Но в реальной жизни и стремление нанести боль любимому человеку, влечение к своему полу, влечение к детям - все это может иметь одни и те же корни. Эти корни в семье, в воспитании. Кто-то подсмотрел, как избивают его мать, и потом у него сидит это в подсознании, а затем выплескивается во взрослой жизни. Кто-то сам подвергся насилию со стороны мужчины и потом желает этого всю жизнь. Вот так чаще всего бывает.

Ну вот и закончилось моё долгое путешествие по страницам книги "Оно". Бесчисленное количество раз я начинала покорять сей книжный Эверест, и бесчисленное количество раз я срывалась, не добравшись даже до середины пути. Но вот свершилось, я всё-таки это сделала. Почему у меня не получилось с этой книгой любви с первого взгляда, я не знаю. Может отпугивал объём, а может великое множество персонажей, в коих я начинала путаться уже после тридцатой страницы. Почему не прекращала свои бесплодные попытки прочитать эту книгу, если ну никак она у меня не шла? Всё банально, это же великое и ужасное ОНО, которое было призвано напугать меня. Очень хотелось пощекотать себе нервишки, а заодно и насладиться неспешным, затягивающим словно трясина, слогом автора. После прочтения могу сказать, что второго я получила сполна, аж на 1200 страниц убористого шрифта. Каждый герой, каждый персонаж, каждая деталь прописаны буквально до мелочей. И если в начале чтения да, были проблемы с количеством персонажей, то после середины книги, я знала каждого из них буквально в лицо. Я знала что они любят есть и носить, какие скелеты прячут в своих шкафах, о чём они думают и что им снится. А вот насчёт испугаться - не случилось. Вот не было мне страшно ни на секундочку, ни на миллисекундочку. Крови, жестокости, насилия, буквально лившихся с каждой страницы я прочувствовала предостаточно, но вот страха не было. И хотя я не получила в полной мере того, что ждала от прочтения этой книги, мне всё равно определённо понравилось.

Я всё ещё под сомнением: понравилось мне или нет. Почему-то такое чувство возникает у меня после каждой десятой прочитанной книги, а может и чаще. Но по оценке понятно, что чаша весов накренилась в положительную сторону. Я, как человек, читающий строго реалистичную литературу, в начале пыталась найти научную обоснованность действиям Оно. Хаха, наивная! Честно, я думала, что летящие против ветра шарики - это какой-то закон физики, кровь сочащаяся изо рта - умелый макияж и всё в таком духе. Видимо, давно я не читала книги Стивена Кинга.

На самом деле повествование очень живое и интересное, иногда возникало конечно чувство, что автор льёт воду, но оно пропадало и всё казалось важным и необходимым. Понравилась идея переплетения прошлого и будущего - повествование шло параллельно и неоконченные предложения в одной главе и не совсем их продолжения в другой. Очень круто, по-моему, для меня это внове. Были и недочёты, не состыковки, но на основное содержание они особо не влияли. Отдельно хочу отметить, что герои книги у Кинга получились прямо вообще атас. Так он подробно их всех описал - характер, мысли, страхи, отношение родителей. У меня прямо перед глазами стоит портрет каждого.

Содержание книги писать, думаю не стоит, автор это сделал лучше меня на 1200 страницах. Ну а насчёт ужасов и кошмаров - мне вот, например, ни разу не было страшно. Ни клоуны, ни пауки, ни кровоточащие зубы меня не пугают. Единственное, чего бы я могла испугаться - это воздушные шарики. Не могу их надувать, спокойно держать в руках и если они на полу, то я перешагиваю их как мины. Про звук лопающихся шариков вообще молчу. Но в книге я их не боялась. Ужастик получился как будто бы и не совсем ужастик (для меня).