Рецидивист

"Рецидивист" - роман, в определенной степени знаковый для "позднего" творчества Курта Воннегута - писателя, чье владение фирменным "сказовым" стилем достигает истинного совершенства. Перед вами - умная, тонкая и блистательная книга, обладающая, помимо всех вышеперечисленных, еще одним достоинством, - здесь Воннегут продолжает историю одного из самых обаятельных героев своей "ранней" прозы.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

468 оценок

5
26%
4
41%
3
28%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 541Хотят прочитать 530

Рецензии

Desert_Rose
28 декабря 2021
Из всех пока мной прочитанных этот роман Воннегута сильнее всего завязан на американской действительности. Из-за слабой погружённости в данный контекст считывала я далеко не всю иронию, и местами текст казался мне уж слишком "местечковым". Проводя параллели между Уотергейтом, громким процессом 70-х, и делом анархистов Сакко и Ванцетти в 20-е годы, а также вплетая истории вымышленных героев в реальный исторический контекст, Воннегут пытается осмыслить настоящее своей страны, оглядываясь на её прошлое.
Уолтер Ф. Старбек, дважды осуждённый, рассказывает историю своей жизни. Как попал в Гарвард, потому что ещё мальчишкой играл в шахматы с миллионером, на которого работали его родители. Тот обещал послать его учиться в свою альма-матер и обещание своё сдержал. Как стал коммунистом, поскольку коммунисткой была девушка, которая ему на тот момент нравилась. Как ведал размещением и питанием делегаций во время заседаний Нюрнбергского трибунала, где и познакомился с будущей женой – еврейкой-полиглотом, освобождённой из концлагеря. Как при администрации Никсона стал специальным помощником по делам молодёжи и каждую неделю строчил многостраничные отчёты, суть которых всегда сводилась к тому, что "молодёжь по-прежнему отказывается осознать невозможность всемирного разоружения и экономического равенства". И как попал в тюрьму после Уотергейта.
В коротких критических зарисовках американской действительности, показанной через автобиографию героя, Воннегут рассуждает о коррумпированности власти и её моральном упадке, о шаткости положения и без разбора павших в момент, когда летят головы, о жадности желающих всё в себя поглотить корпорациях и о подозрениях, которые запросто перерастут в нечто большее, если ветер вдруг подует иначе и понадобятся виновные.
Читать далее
39 понравилось
4
989
ODIORA
2 сентября 2019
Странно получилось. Я должна была прочесть совсем другую книгу, даже не Воннегута. Но вот в руках оказался "Рецидивист" и понеслось.
Первое, что бросается в глаза - очень длинный и несколько сумбурный пролог. И только в основной части книги потихоньку осознаешь, зачем автор так долго меня "готовил" к сюжету. Но это же Воннегут, чему я удивляюсь?
Второе, на что я обратила внимание - аннотация не врет, роман в чем-то знаковый. И действительно относится к более зрелому творчеству автора. В книге нет фантастической составляющей, отсутствуют шокирующие подробности, юмор более тонкий. Воннегут по-прежнему обличает бестолковость и жадность человеческой натуры, критикует любые политические и религиозные течения, сетует на повсеместную глобализацию. Но само изложение мягче и спокойнее, что не характерно для его более ранних книг.
Я бы сказала так: "Рецидивист" больше подойдет тем, кто уже прочно "подсел" на творчество Воннегута и "слезать" не намерен. Для первого знакомства этот роман не годится.
Читать далее
39 понравилось
0
1,3K
Vukochka
19 января 2013
Знаете, а ведь чуть я книжку эту не закрыл. Уже почти как красная тряпка действует на меня альтер-эго Воннегута, посему, с достаточной долей подозрения отнёсся к роману начавшегося с надоевшего: «Да — Килгор Траут снова тут». Вот сил моих нет уже, нытьё о похождениях этого деятеля выслушивать. Оказывается зря, всё очень даже неплохо, и нытья нет, и довольно увлекательно и деятель, который «снова тут» почти не показывается.
Согласен, к слову сказать, и с людьми, считающими, что знакомство с Воннегутом нужно начинать именно с «Рецидивиста», и (это уже от себя) лучше в юношеском возрасте. Постараюсь объяснить, почему.
Воннегутовский язык, который в романе (в принципе) довольно хорош, всё же напоминает о том, что читывали мы в подобном ключе изложения раз этак несколько, истины, на которые Курт «открывает» глаза — довольно избиты, темы, хотя и актуальные, вполне заезжены:

В то время история рабочего движения считалась чем-то вроде порнографии, даже хуже, — время-то какое было! В школах, в приличных домах касаться того, как рабочие страдают и за свои права борются, было тогда, да и сейчас тоже, нельзя: табу.

и особых эмоций (к сожалению, конечно) лично у меня не вызывают, привык. Тут довольно вспомнить африканских шахтёров, и реакцию на эти события общественности, да и мою, в общем-то: поговорили — разошлись. Нет, хочется верить, что Воннегут желал зажечь сердца младые неугасимым огнём ненависти к необоримому (тут он ставит знак вопроса: необоримому ли?) сволочизму, подвигнуть на борьбу, etс. А мне лишь показалось, что он, стараясь обыграть клише — громоздит их одно на другое, пытаясь поскорей и без того весьма лаконичный роман побыстрей закончить. Ну, вот зачем эта «фея из бара» — северокорейская шпионка-танцовщица? Любой шпионский роман\триллер\детектив\шпионское что угодно — вам этих фей на страницу штук десять выдадут. Мне Бунин сразу вспоминается, необъяснимо:

Вот это уже дурной тон — Степы, Груши, их роковые очи...

Не надо этого, право. С другой стороны, повторюсь: именно юным читателям, не погрязшим ещё в желчном цинизме, и не избалованным роковыми очами десяти шпионок на страницу должно понравиться обязательно. Я же — просто неплохо провёл время с книгой пришедшейся мне несколько не по возрасту. Троечка.
Читать далее
13 понравилось
0
526