
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 сентября 2018 г."Шедевр" - не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум. Да, Паланик пишет очень своеобразно и, наверное, именно это мне нравится в нем. Он переворачивает весь твой маленький внутренний мирок с ног на голову и заставляет переосмыслить многие вещи. Книга, определённо, не для всех. Здесь слишком много грязи, нецензурной брани, порнографии, озабоченности и душевнобольных, но тем не менее она получилась великолепной. Я прочитала на одном дыхании.
1637
Аноним2 июня 2018 г.Читайте на свой страх и риск!)
А впрочем,могу сказать так,не для всех она. Очень много психологических переплетений с человеческой моралью.
1985
Аноним23 января 2018 г.Читать далееУх! Что это было? Как будто в психушке побывала!
Казалось бы всё просто: люди не желают жить навязанными обществом стереотипами. То тут то там в тексте нам ясно заявляют, что жить можно и нужно так, как хочется. Что мы все крепко затянуты путами чужого мнения, системы и правил. Но то, как это преподносит автор, будоражит, шокирует, перетряхивает.
Словно твой мозг отправили в далёкий космос и нет даже смысла пытаться понять творящийся вокруг беспредел. А потом вдруг раз - выливают на сознание ушат холодной воды и говорят: зачем ты живёшь так как все? Зачем движешься в потоке? Остановись! Ты можешь жить как хочешь!
Такого грязного животного описания секса я, пожалуй, ещё не встречала. Как правило, это преподносят как некое приятное таинство между влюблёнными, над которыми парят ангелочки, стреляющими стрелами из золотых луков. Но здесь! Всё так пошло и приземлённо, что становится не по себе. Так и видишь эти грязные полы тесных туалетов, чувствуешь их запахи, и здесь же парочка потных вонючих тел незнакомых людей делают это. Брррр!
Сбор камней, родинка стриптизёрши, приступы удушья, сексоголики, старые умалишённые бабки - что это? Что творится? В голове полный фарш!
"Если вы собираетесь читать это - лучше не надо".
1597
Аноним2 декабря 2017 г.Задуха, як спосіб заробітку...
Читать далееСатиричний роман письменника, відомого всім за "Бійцівським клубом". Гадаю, в багатьох виникали думки, чи Палагнюк не письменник одного твору? Захотів дізнатись і я.
Книга описує походеньки сексоголіка Віктора, в дрібницях. Який, крім того, фетишист по жіночим вухам. Злигань у сексоголіка багато, і від того опису в романі не менше... Інколи це викликало огиду. Інколи - сміх.
Але таки огиди в цій книжці не бракує...
Ну це характерно для цього письменника.
Огида присутня в будинку для літніх, де доглядають його матінку. Так як описані там хворі, в подробицях...
Огида присутня в описі роботи, де працює Віктор. Те як він змальовував бідненьких курчат... Людям з хиткою психікою то занадто буде.
Огиду відчуваєш до головного героя, до способу його життя, його поведінки.
Так, спосіб його додаткового заробітку вражає. Таке собі балансування на лезові ножа. Що тільки не зробиш заради догляду за хворою матір'ю.
Але розв'язка таки вражає. Як і в "Бійцівському клубі" тут стає потім все зрозуміло. Так сказати - Ху із ху. Скажу так - вона варта того, щоб її дочитати.Враження склалось від твору двояке. Аморальність тут зашкалює... Треба таки ще кілька романів його прочитати щоб вималювалась про нього картина.
А сам твір - на 4/5.
1373
Аноним16 июня 2017 г.Читать далееУдушье- отнюдь не самое лучшее произведение Паланика. Немного напоминает такой себе неординарный ситком про сексоголика, местами даже интересный. Некоторые вещи после прочтения так и остались для меня загадкой, из-за того, что действительно важным по сюжету аспектам, которые могли бы сделать роман захватывающим, автор уделял намного меньше внимания, чем многочисленным детализированным постельным сценам. Их было действительно много, и это, пожалуй, главный минус. Когда их пара-тройка это даже добавляет пикантности книге, однако когда их огромное множество, то в какой-то момент невероятно надоедает, и их хочется перемотать как заставку сериала. В общем, книга имеет неплохой посыл, и достаточно много интересных мыслей, однако называть ее отличной язык не поворачивается.
1118
Аноним17 апреля 2017 г.Читать далееАвтор продолжает вскрывать язвы современного общества, и во многом повторяет себя самого из дебютного «Бойцовского клуба». Во многом произведения похожи, но виден и рост над собой уже всё не настолько печально и нет той деструктивной безысходности. Теперь есть надежда.
Роман о дружбе, о жизни и о поиске себя. Пускай, он прост и слишком откровенен там, где не следовало или не особо надо было, но в целом, надо же чем-то заинтересовать и эпатировать читателя.
Книга не для всех и пускай она слабее, чем «Клуб», но, как я уже сказал, она в чем-то лучше, чище и добрее.195
Аноним18 сентября 2016 г.Читать далееНеважно чего вы ожидаете, пока читаете эту книгу. Неважно, какого вы ждете финала. Паланик все написал иначе. Можете даже не сомневаться. Вы никогда не предугадаете ни одну концовку его романа. Он всегда выворачивает все наизнанку. Психи оказываются адекватными, а адекватные - психами. Одна одержимость перетекает в другую, шлюхи становятся верными спутницами, дрыщи становятся качками. А еще ты узнаешь много медицинских штучек. И даже если тебе до медицины как бомжу до собственного дома, читать это все равно интересно.
— Потеря вкуса, — говорю я Дэнни, — означает рак ротовой полости.
И Дэнни говорит, не глядя на меня.
Глядя то в свой блокнот, то на очередную танцовщицу, он говорит:
— Тогда, братан, у тебя такой рак уже давно.191
Аноним25 июня 2015 г.Ну что сказать, да ужасно,да мерзко и грязно, местами противно, но читается очень легко,слог отличный! Понравилась ли мне книга? так скажу, автор отлично описал то что находится рядом,пошлый и грязный и совсем не гламурный,а такой реальный и окружающий нас мир! Есть ли в книге смысл,безусловно есть,просто нужно внимательно читать,и тогда поймешь что хотел до тебя донести автор!
122
Аноним11 июня 2015 г.на самом деле мерзко, гадко, противно. вам когда-нибудь приходило в голову что такое поведение может быть у русских людей? думаю навряд ли. извращенная американщина, не лучшее произведение Паланика
121
Аноним29 апреля 2015 г.Читать далееРецензию по этому произведению мне писать будет очень затруднительно. Честно сказать, я даже не предполагаю, о чем можно сказать.
Книга оставила двоякое впечатление - с одной стороны, мне понравилось то, что написано необычно, о том, что обычно не освещается другими писателями. А с другой стороны - это был абсурд, если так можно выразиться.
Да, иногда мне было противно читать, иногда книга захватывала.
Как бы там ни было, я не могу поставить что-то, кроме нейтральной оценки - перечитывать не буду, но о прочтении не жалею.116