Скеллиг

Может, я стала циничной, или же виноваты фейковые статьи вроде "На самом деле, все происходящее в мультике "Ох уж эти детки" - выдумки шизофренички Анжелики". Факт остается фактом - при прочтении я решительно не могла отделаться от ощущения, что это история о том, как на мальчика забили родители, поглощённые своими проблемами, и тот занялся эскапизмом. Только вместо открытия Нарнии в шкафу, он нашел в гараже бомжа, и стал подкармливать его. А подружке, учащейся на дому, так отчаянно не хватало общения, что она играла с ним в бомжа-ангела.

Надеюсь, ни один ребенок не пострадал после прочтения.

Книга-зарисовка. Скетч из жизни полуангелов. Скелет истории из лопаток которого пробиваются крылья, чтобы взлететь. Надеюсь для кого то эта история закончилась полетом, увы, не для меня.
Во время чтения со мной случались приступы брезгливости, не критичные, но оставившие неприятный осадок. Мне кажется, если книга претендует на звание детской в ней не должно этого быть.
Наверное, это все таки притча для взрослых. Только они могут оценить весь юмор в ангеле, страдающем артритом, рыгающего и питающегося пауками и мышами. Этакое диковинное домашнее животное, иллюстрация того, что все мы не безупречны. Вообще, книга как то излишне физиологична. Хотя я достаточно спокойно к этому отношусь, здесь меня это немного расстроило. Как будто автором двигало гипертрофированное подростковое желание препарировать жизнь, чтобы все таки понять, как в ней все устроено.
Не могу отвязаться от мысли о том, что эта книга больше для разума, чем для эмоций, а следовательно для взрослых, а не детей.

Сюжет: мальчик лет десяти переезжает вместе со своими мама/папа/новорожденная сестра в старый дом-развалюху. Изучая новую территорию гг забредает в старый же гараж на участке, заваленный всяким хламом и там в темноте находит полуживое существо, которое с виду вроде и человек, а вроде и нет. По крайней мере существо хоть и ворчливо, скрипуче и неразговорчиво, но на вопросы отвечает, а кроме того любит китайскую кухню и тёмное пиво.

Книга короткая – на два-три вечерочка под абажуром в пледике. И все темы затрагиваются тут так, слегка, не углубляясь. А тем много:

• Отношения родителей и детей. Немного о появлении младшего ребёнка в семье.
• Переезд и вытекающие неудобства
• Новые/старые друзья в тревожные времена
• Школа vs домашнее, вольное образование
• Уильям Блэйк
• Бёрдвочинг (даааа! эта тема похитила моё сердечко, потому что я сама делаю стойку, когда вижу птиц, слышу птиц, могу уйти с маршрута, чтобы наблюдать за птиц)

  Чудеса в привычном нам мире. Ложка маркесовского магического реализма. Загадочное существо, найденное мальчиком – это единственная фантастическая тема в книге. Мне такое нравится – нет никакой кроличьей норы, есть только кролик. Или кролика нет, это как посмотреть. Существо вроде и есть, и вроде бы вокруг него развивается какой-то сюжет, но и без него всё бы случилось. Очень понравилась одна сцена: герой едет в автобусе и размышляет о том, что вот вокруг люди, которые и не знают о том, что у него дома беда, а он сидит себе спокойно, в то время как ему хочется кричать. Такое одиночество в большом городе. Сегодня как раз была новость с предложением создания министерства одиночества (прорываются в потоке новостей и новости на тему «другое»).

Это было знакомство с автором. Выбираю, что почитать сыну 12 лет, предварительно знакомлюсь.
Этот рассказ мне понравился, добрый сюжет, местами пронзительный, до кома в горле. Всё жизненно, с большим смыслом.
Необыкновенная находка подростка, дружба с удивительной девочкой Миной, школа, чувства, переживания... Все найдёте в этой истории. И ещё Мина, девочка, которая не ходит в школу, оказалась всесторонне развитой, расскажет много интересного...
Буду рекомендовать сыну. И сама начну читать следующую, этого автора.

Это могла бы быть Притча (о которой так пафосно вещает аннотация), но по факту автор безбожно запорол идею. Сколько можно вытащить из образа Скеллига, полуангела-полуптицы (и в идеале - хоть немного объяснить его происхождение и попадание в гараж Майкла), из истории с больной девочкой, из Мины, обожающей рисование, - и что, вы думаете, сделал мистер Алмонд? Абсолютно ничего. Похоже, что книгу писал подросток, а переводил не особо грамотный взрослый. Да и весь текст - топорный, нескладный, без малейших признаков художественности. Зато автор хвастается знанием мифов Древней Греции, которые изложены здесь настолько примитивно, что поневоле качаешь головой: если в американских школах такое образование, школьникам можно только посочувствовать. Я понимаю: книга рассчитана на детей, но почему современные писатели считают, что бедный слог и убогое повествование им понравятся? Мне бы вот не понравилось, прочти я эту книгу в двенадцать лет. А уж про нынешний возраст и говорить нечего.
Я люблю подростковую литературу, люблю фэнтези, когда в них интересная идея соседствует с хорошим исполнением. А тут все настолько фальшиво, что ощущаешь себя зрителем захудалого театра с бездарными актерами и куском фанеры вместо задника. Главные герои - полумертвы, второстепенных персонажей нет вообще - они сливаются с фоном. Бессодержательные диалоги с повторами одного и того же, какие-то банальности, претендующие на глубокомыслие, - иначе говоря: дешёвое чтиво на один раз. Радует только, что книга небольшая: времени на нее ушло чуть больше часа.

Это прекрасная, атмосферная книга с необыкновенно красивым языком. Мы переносимся в мир детства, где границы между сказкой и реальностью размыты, а герои не боятся неизвестного, но восхищаются им.
Вместе с героями мы переживаем много щемящих сердце моментов, одновременно следя за тем, как Майкл пытается вернуть к жизни невероятное существо, и как он всеми нерациональными силами пытается спасти свою маленькую сестренку от смерти.
Это книга о дружбе, о том, как мы справляемся с неизвесностью, о вере в чудо. При том, что атмосфера в книге гораздо важнее сюжета, автор смог на примере двух друзей взвешенно и органично показать в романе преимущества и недостатки школьной системы в сравнении с домашним обучением, не отдавая предпочтения ни тому, ни другому.
Единственным минусом мне показалась немного затянутая часть перед самым концом, когда перенасыщенность идеальными фразами немного переступает границу приторности. Но только на пару страниц, уступая место трогательному красивому финалу.

Сюжет этой книги до наивности прост, точнее не сюжет, а его исполнение. Задумка замечательная: мальчик находит необычного умирающего ангела в разрушенном сарае-гараже, всячески пытается ему помочь вместе со своей новой подругой Миной. А в результате помог как раз он им.
Тронула сюжетная линия с малышкой. Трогательно описывалось, как Майкл помимо стука своего сердца старался ощутить внутри себя стук сердечка своей сестрёнки. А описание «сна» мамы Майкла, когда она увидела рядом с кроваткой малышки непонятного мужчину и почувствовала лёгкость и уверенность в благополучном разрешении операции. Всё так реалистично написано.
Но медали Карнеги… даже не знаю… мне казалось, что книги детские книги должны чему-то научить ребёнка, что-то ему дать. А здесь всего лишь милая сказочка. Да и постоянно были попытки убедить в никчёмности школьного образования в сравнении с домашним (хотя домашнее образование в книге было представлено только в рисовании и лепки). Думаю, что моего сына такое вот домашнее образование очень бы вдохновило, поэтому подсовывать , либо читать самой ему эту книгу я пока не стану.
И оценку я поставила с небольшой натяжкой. Для меня это чистая 7 по 10-ти балльной системе, но всё-таки и не 3,5. Жаль, что нельзя поставить 4 с маленьким-маленьким минусиком.