Киномания

Заинтересовалась книгой из-за частых упоминаний о "Киномании" среди любителей Ночного кино. Мол, Ночное кино не дотягивает до более ранней, и для кого-то более известной, Киномании. Так вот, даже толики того удовольствия, которое мне доставило Ночное кино, я не испытала при чтении Рошака...
Вымучивала книгу, сюжет абсолютно не захватывающий, слог (или перевод?) неплохой, разнообразный, но словасловаслова и ничего более - ни внятного сюжета, ни "раскрытых тайн"...
Если совсем нечего почитать, в общем могу посоветовать, но не более.

Правило 50 страниц не работает.

По крайней мере, с "Киноманией" точно.
Мне было скучно первые страниц двести. Бесконечные упоминания режиссеров, актеров, фильмов; технические подробности съемки...

Ценителям кино можно читать с блокнотом и ручкой. Список к просмотру будет значительный, я уверена))

Так вот. Было скучно, но потом незаметно сюжет стал динамичнее. И вот уже мы с главным героем вместе расследуем причины исчезновения Макса Касла. Исследуем его творчество, попутно раскрывая секреты его фильмов и увязая в грандиозных интригах. ⠀

"Киномания" сродни артхаусному фильму. Смотришь такой, ничего не понимаешь, а потом - ррраз!, - и задумка режиссера предстает перед тобой во всем блеске.

Финал кому-то покажется открытым, а я бы выругалась.

книга которую сложно взять с наскока, которую сложно оценить и которую сложно советовать другим. Начав читать мне сначала было очень очень сложно вникнуть, понять, отделаться от ощущения что я читаю банальный порно-роман. книга читается медленно и какие то моменты хотелось перечитывать снова.
Чувство что я это уже читала - не покидало меня какой то отрезок книги - хотя, я понимала что я это точно не читала. Мне кажется, кусочки этого исследования так или иначе всплывают в разных контекстах в разных областях, даже если вы не пытались это искать специально.
В какой-то момент у меня возникло желание прочитать что нибудь ещё у этого автора, но может быть, если я когда нибудь наберусь смелости для этого, что вряд ли )

Теодор Роззак – американский культуролог, философ и писатель. Окончил Калифорнийский университете в Беркли (бакалавр) и Принстон (PhD). Ввёл в научный оборот понятие «контркультура». Можно подумать, чем он может быть интересен любителям кино? Ответ: тем, что написал один из самых необычных романов, сочетающий в себе детектив, искреннюю любовь к фильмам золотого века Голливуда и детальный разбор технических особенностей кинопроизводства. Сравнения, возможно, неуместны, но представьте себе «Маятник Фуко» Умберто Эко, который смешали с историей кинематографа. Интересно?

Внимание, дальше небольшие спойлеры!

Flicker (с анг. «мерцание», в русском переводе «Киномания») – роман Т. Роззака, все события которого разворачиваются вокруг рассказчика Джонатана Гейтса. Открывая первую страницу книги, мы видим его молодым парнем, который любит кино и ради развлечения ходит в захолустный подвальный кинотеатр Лос-Анджелеса. Там он знакомится с эксцентричной Кларисой Свонг - неоцененным кинокритиком и владелицей заведения, которая сама печатает программки перед показами картин. У неё высокие моральные требования к кино и непоколебимая уверенность в собственной правоте. В какой-то момент Клариса в поисках фильма для своего кинотеатра случайно находит отрывок из ленты немецкого режиссера фильмов категории B – Макса Касла. Она и Джонатан остаются под гнетущим впечатлением от увиденного. Проходит время, и Джон становится экспертом по фильмам Макса Касла, защищает докторскую диссертацию. Он реанимирует давно забытые ленты, делает их актуальными среди молодёжи. Но что-то не даёт ему покоя.
Где-то тут начинается детективная часть истории, раскрывать которую я не буду, чтобы не спойлерить сюжет. Однако уже к этому моменту на вас будет выплеснуто огромное количество информации, посвященной кино: актеры разной величины, фильмы, от кассово успешных картин до кинематографических редкостей. Различные нюансы кинопроизводства, монтажные склейки, операторская работа, комбинированная съёмка, устройства камер. Дополняется это всё впечатляющим количеством ссылок на фильмы. Если интересуетесь кино, можно подчерпнуть очень нетривиальные рекомендации к просмотру. Всё это Т. Роззак смешивает с выдуманными режиссерами и картинами в лучших традициях выдуманных произведений, как делал это, например, Х.Л. Борхес. Это иллюзия настолько сильная, что в какой-то момент становится непонятным, где выдумка, а где реальные картины. Спасают сноски.
Есть в произведении некоторые моменты морализаторства, затянутых диалогов о добродетели и «бесполезных» и «ужасных» фильмах. Немного огорчает неубедительная предпосылка, по которой фильмы Касла «работают». Но кажется, что всё это окупается интригующим сюжетом и увлекательнейшим путешествием в Голливуд 20х-50х годов.

Не зря прочитала, ох не зря! Получила весь спектр ощущений от забавно до противно. Забавно, что автор вроде бы изучал контркультуру в свое время, а главный герой у него все время расхаживает в белом пальтишке и причитает как бабка у подъезда. О ужас, молодежь собирается в кинотеатре чтобы посмотреть плохое кино и поржать! О силы небесные, в фильм добавили рок-музыку, наши нежные барабанные перепонки не выдерживают такого надругательства! А еще говорят скоро запустят какое-то МТВ чтоб там клипы мерзопакостные крутить! Куда катится мир, боже ты мой. К концу книги от этого уже просто тошнит.
Но хуже всего то, что в Киномании, представляющей кино как битву света и тьмы; в Киномании, предостерегающей читателя об опасности погружения во тьму; Киномании, постоянно стращающей читателя надвигающейся тьмой; в Киномании, настаивающей на важности борьбы с тьмой, нет ничего кроме тьмы! Все время главного героя посвящено её изучению: мрачные фильмы Макса Касла, мрачные секреты Макса Касла, мрачная религия Макса Касла. В сочетании с постоянным морализаторством это производит странное впечатление. И даже беспомощный финал, просто лишающий смысла большинство сюжетных линий второй половины книги после такого не удивляет, а лишь приносит облегчение. Уфф, отмучился. Закрыть и забыть.