Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 апреля 2015 г.

  Вся история (по сути и по духу) кино в одном томе. Волшебно!

  — Да-да. У него (Сартра-авт) целая философская система по поводу того, что такое видеть. Он называет это «насилие взглядом». Он говорит: «Увидеть значит овладеть; видеть значит дефлорировать». Все это очень феноменологично.
  — Ух ты.
  А «альбийские корни Микки-Мауса»? Прелесть!
  Роман Рошака совершенен в интеллектуальном и художественном отношении, хотя по нынешним временам может показаться «скучным». Это – настоящая энциклопедия развития киноискусства – и даже, как будто, его предыстория. Даже такую донельзя опошленную тему как «катары-тамплиеры» автор раскрывает изящно и глубоко. Не сравнить с безбашенным и дешевым дэнбраунским трэшем или тяжеловесной «контрпропагандой» У.Эко. Для автора «Киномании» даже сравнение с этими поделками будет оскорбительным. «Христианство до Христа», конечно же, существовало, и катары переняли изуверство гностиков, котороя также же жестоко давилось католической «блудницей». (Как выразился по сходному поводу Хайдеггер, что-то пошло «не так»). Влияние «сирот», наследующих гностическую ересь, на все стороны развития кинопроизводства и, вообще, подталкивание человеческой истории к апокалипсису, дабы уничтожить до основание то, что они полагают Злом, конечно же, выдумка, но размышление на сходные темы может оказаться небесполезным. История кино не начинается с изобретения Люмьеров, а политология со статистики парламентских выборов. Все куда глубже и интереснее. Правда, последняя 1/10 часть длиннющего повествования остроумно показывает, куда может привести излишнее любопытство к тайнам истории и современности. Ну, что ж, «всё, что ты знаешь – ложь».
  Некоторые главы, особенно рассказывающие о взаимоотношениях главного героя с его учительницей в любви и кинематографе Клер, написаны с изумительным мастерством. Вообще, Теодор Рошак – это очень достойный, умный и знающий автор, прекрасно пишущий, к тому же. Я почти целый месяц смаковал его «Киноманию» и теперь мне будет грустно, ибо найти что-нибудь подобное для ума, для души (по себе!) будет очень нелегко.
  Рошак скончался в прошлом (2011-м году). Два его романа есть на русском, два не переведены. Жаль! Один, посвященный антиклерикальной тематике, был бы сейчас у нас весьма кстати. Впрочем, от умных книг публику успешно отучают. Они есть, но тонут в океанах тошнотворных помоев, пошлой быдлятины. Поэтому, поиск крупиц прекрасного, например, в кино, может стать настоящей манией.
  Несмотря на неожиданный и трагический финал и явно опасные тенденции роман Рошака дает надежду. Как говорит его центральный персонаж (вокруг него в книге все вертится), гениальный режиссер Касл: «Я бы предпочел, чтобы мы оставались бесконечно долго в нашем нормальном человеческом состоянии полупроклятых»…
  Кажется, роман уже экранизировали. Надо бы посмотреть…

  3

  225