
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 ноября 2015 г.Читать далееФлэшмоб 2015.
Вот еще одна книга из разряда "современная литература, которую я не понимаю".
Черный юмор? Ну, наверное, черный, правда где смеяться, я без специальных пометок не нашла.
Сюжет. Бывает и хуже. Здесь он хоть какой-то, но есть, и он куда то даже развивается, бывают книги и вообще без сюжета.
Герои. Хм. Автор явно придерживался принципа, чем страннее тем лучше. Только вот они все не милые чудики, а какие-то неприятно странные.
Язык (или перевод). Определенный стиль конечно имеется, но опять таки, лично мне он не понравился.Задачу флэшмоба выполнила, узнала еще одного автора. Дальше с ним знакомится не буду.
13786
Аноним13 октября 2009 г.Эта книга - вовсе не очередная "альтернативная" поделка, как можно подумать, глядя на обложку и на название. На самом деле это добротный образчик абсурдного и очень чёрного британского юмора, приятный и лёгкий для чтения, несмотря на довольно запутанную двухступенчатую композицию, и отдалённо напоминающий романы Стивена Фрая.
"Ярчайшим дебютом в ирландской прозе" я бы это называть не стал, но для роли лёгкого чтива на пару дней книга подходит просто замечательно.
1324
Аноним28 апреля 2015 г.Читать далееОткуда берутся убийцы? Маньяки, насильники, мошенники, воры? Гаденькие эгоцентристы и настоящие ублюдки? Ведь изначально все они были детьми - маленькими, наивными, честными, не способными даже на самую ничтожную подлость или обман...
Одни говорят: "Это всё наследственность! Лишний ген, знаете ли..." Другие протестуют: "Воспитание, воспитание и ещё раз воспитание! Вот он - корень всех бед..." Третьи лишь неопределённо покачивают головой и бормочут: "Много факторов, много..."
Точного ответа пока нет. И никто не знает, когда будет. И будет ли вообще. Всё, что нам остаётся, - строить теории и предполагать.Эта книга - история жизни Алекса Уокера, одного маленького мальчика из немного чудаковатой, но хорошей и любящей семьи, предки которого были слегка эксцентричными, но всё же милейшими людьми; это - рассказ о детстве одного убийцы.
Почему так случилось? Трудно сказать, на самом деле. Никаких объективных причин не было. Просто в 3 года он случайно стал причиной смерти своих родителей. А потом (несколько позже) дворецкого и дедушки с бабушкой. А потом (ещё позже) сестры и её парня. Всё - несчастные случаи, не более. Он не был по-настоящему виноват ни в одной из этих смертей - судьба (или Бог, если хотите) лишь вкладывала в его руки орудие своей воли и отправляла в гущу событий.
Никто в общем-то и не считал его убийцей (он ведь им и не был). Никто, кроме него самого. Он и сам не сразу начал верить в это. Он годами убеждал себя в собственной виновности. И под конец убедил.
А потом убил человека.
Бывают в жизни огорчения, или Вот до чего доводит самовнушение.Очень трудная для восприятия книга. Довольно сложно понять, что вообще хотел сказать автор всем этим объёмом буков. Долгое время эта история может казаться попросту бессмысленной, а потом, когда смысл всё-таки найдётся, он может представляться слишком искусственным. Будто Вы сами придумали его, исходя из ситуации.
А ещё, если Вы прочитаете другие рецензии на эту же книгу, Вы сможете заметить, что все читатели понимают её очень по-разному: для одних это семейная сага, для других - история парочки гиков, для третьих - чернушная комедия. Для меня же это - очень серьёзная книга о невиновности и аутосуггестии. Хотя, возможно, я и не права.
Смешно, кстати, не было. Ни на секунду.Почему Вам стоит прочесть эту книгу?
Не знаю. Правда, не знаю...
Может, потому что она очень правдива? Полезно всё-таки иногда опускаться на грешную Землю и вспоминать, что всё не всегда бывает хорошо...
Может, потому что здесь есть несколько психов и красивая (хоть и без счастливого конца) история любви, а герои способны вызвать эмоцию?
Может, потому что она подобна картинкам, которые показывают своим пациентам психоаналитики: издалека вроде бред какой-то, но, приглядевшись, Вы увидите то, чего не замечают другие?.. Или даже то, что охарактеризует Вас.Хорошая книга. Советую.
11559
Аноним3 декабря 2012 г.Читать далееРебятушки! Если эта мокрая бяка за окном, маскирующаяся под снег, угнетает вас до тошноты, а сами вы не имеете ничего категорически против черного юмора, то хватайте скорее в ручонки эту книжицу и наслаждайтесь ею до последней страницы!
Не верите, что вам понравится? Ну, уговаривать не буду, лучше сама на досуге разик-другой перечитаю. А чтобы помочь вам решить, стоит ли читать сие повествование, сообщу фактик-другой.
Например, имя папочки главного героя - Джонни. И выбрал это имечко ему его папуля, склонный к непомерному употреблению горячительный напитков, так как счел его самым подходящим к наследственной фамилии Уокер.
Правда, сынуля тоже не остался в долгу, потому, как только папе Джасперу пришел конец, он решил назвать его именем взятого на воспитание щенка, а потом, когда щенок вырос, постарел и издох, сделал из него тварь мягконабивную, приделал к лапам колесики и продолжил вести с собакевичем жизнь, ничем не отличающуюся от, кх-м, как бы это получше выразиться, прижизненной его жизни - ежедневные моционы, общение, знакомство с друзьями.
Впрочем, в книге хватает и других преотличнейших персонажей. К примеру, приемный отец Винсент, художник, делающий вид, что он ослеп. Или дворецкий, любящий уколоться дозой-другой в виде отдыха от ухода за детьми, пока те сидят в своих комнатах наказанные. Также не отстают сестры-близнецы, делящие одного кавалера на двоих.
Хотя главный гвоздь программы - братец-садист, уверяющий, что на его счету не один погибший родственник и не только, хотя полиция склонна считать все это несчастными случаями. Так что кому верить? Неизвестно!
И пока главный герой ищет для себя ответ на этот важнейший вопрос, вокруг творится что-то невообразимое, а Алекс все тонет и тонет в беспросветном депрессняке. Бывают ведь в жизни огорчения.
1145
Аноним5 ноября 2011 г.Читать далееДовольно глупо, довольно забавно, местами бессмысленно и очень странно. Чем-то цепляет и заставляет прочитать от начала до конца. В целом же не совсем, как оказалось, мое. Фильмы в таком жанре мною воспринимаются гораздо лучше. Понравились некоторые моменты в книге, например такое разделение на два этапа с интерлюдией в середине. Довольно любопытно было погрузиться в галлюциногенный бред одной ирландской семейки, но не стала бы называть эту книгу шедевром, скорее, из разряда "почитать можно". Я ожидала, что будет более трешово и забавно. При этом некоторые сцены мне очень понравились - готова была перечитывать по два раза. Не мешало бы книгу чуть-чуть доработать, может быть тогда получилось бы так, как надо - забавнее, ярче, острее. Хотя фильм я бы по этому книге посмотрела, мне кажется, он при умелом подходе может получиться классным, с перчинкой.
934
Аноним15 апреля 2010 г.Стилаж с современной литературой - бегло осмотрев все полки - взгляд зацепился за изображение печального смайла. Всё таки реклама и всё что с ней связанно (в данном случае - привлекающее (актуальное) глаз изображение на обложке) - великая сила. Любое гавно можно впарить, найди только правильный подход к покупателю. Ну так вот - Майкл О'Двайер "Утопая в беспредельном депрессняке", рекомендации, в виде цитат - на обложке - заинтересовали. Люблю чёрный юмор, особенно - юмор Великобританцев, хотя знаю я его, честно признаюсь, лишь по кинематографу. И вот - в руки попадает книга, которая просто обязана была мне понравится. Купил.Читать далее
Знаете, после 100 прочитанных страниц - я подумал, что всё таки та самая реклама меня надурила - пёстрая цитата и заметка "шедевр современного чёрного юмора" намекали на нечто обезбашенное, от части - так и вышло. Вышло в тот момент, как появился Алекс и Бобби. Поехали... Бобби и Алекс - чёрное и белое - инь и янь. Два абсолютно разных, на первый взгляд персонажа, сумели совместить в идеале драму, триллер и комедию. Интереснейшие противостояние сводных братьев - как символ борьбы добра и зла. Хотя, для меня так и осталось загадкой - Алекс ли тот, кем он себя считал, или всё таки ангел?!
В общем - вышел отличная история, которая полностью захватывает читателя. От меня 9/10. Браво! Теперь надеюсь, что её кто-нибудь превратит в фильм.
Да, и кстати, очень понравился стиль письма Майкла - Философствование в начале каждой главы, которое немного заставляет забыть о романе и подумать... Потому я бы не назвал данное творение - книжкой для отдыха. Есть над чем думать, есть.957
Аноним14 октября 2016 г.Читать далее"Когда мне было три года, я убил своих родителей" - как после такой фразы пройти мимо этой книги? Да еще и название какое! Вот только поначалу я не могла понять что я читаю - садомазохистский роман или про шведскую семью? Представьте большой дом в котором живут бабушка, дедушка, жена, муж, муза мужа, любовник жены, дворецкий, медсестра и странные девочки-близняшки. Все любят друг друга и счастливы, играют несколько свадеб, забывают старые обиды и рожают двух прекрасных мальчиков - Ангелочка и Дьяволенка. А потом приходит первая смерть, по типу "и жили они счастливо, но недолго". Вторая часть это дневники Алекса Уокера, который винит себя в смерти своих родителей, а потом приходят все новые и новые смерти, и он берет ответственность за них на себя, считая, что своими мыслями и безграничной любовью, убивает всех кто окружает его. И как тут не впасть в беспредельный депрессняк?
Я влюбилась в эту безумную семейку, даже в Бобби, явного социопата, я не знаю как можно не полюбить из со всеми их заморочками и индивидуальностью. Попытками взрослыми окружить детей хотя бы заботой, но при этом сохранить их индивидуальность. Вот только я не поняла почему всю вину за приглашение на день рождение близняшек возложили на Алекса? Но они прекрасны, книга прямо идеально подходит для этой осени.81,1K
Аноним11 июня 2012 г.Читать далееФлешмоб-2012 6/60
Как правильно заметила Darolga , эта книга "прелесть какая гадость."
Перед нами образец черного юмора, при этом налицо крепкая история, семейная сага в трех поколениях, пусть и описаниеи первых двух не превышает десятой доли ккниги, все равно изложено лаконично и интереснно,и писатель, как заправский психолог, показывает нам, откуда ноги растут у той проблемы, которая развернется перед нами на страницах сией книги.
Любителям семейки Адамс посвящается. Любителям животных-тоже. Но в несколько утрированной форме-щенок на колесах, эдакий цирк - шапито для главного отрицательного пырсонажа, "что бы мне еще такого придумать с этой собакой?"- день-деньской подумывает он.
Причем, все же, что ни говори, а ирландско-британские корни дают о себе знать. Несмотря на старуху с косой, нещадно собирающую жатву почти в каждой главе, все это расскаазано без всякого садистского удовольствия. Название книги очень точно отражает принцип существования главного героя. В психотерапии есть еще понятие "раскола" личности, когда человек уже и не осознает, почему ему плохо, что послужило причиной тому. Здесь, конечно, шекспировский вопрос стоит по-другому- Я или не я - причина всего. В сасом конце - наивкуснейшие главы в духе Паланика и прочих, кто обожает к концу книги поводить читателя за нос, вывернуть все наизнанку и поставитьь с ног на голову. И как только ты приходишь к определенным выводам, тебя снова - щелк по носу - не прав ты, не так.А в самом конце ты вдруг понимаешь, что все они там долбанутые. И ты ничем их не лучше. В общем, людям со здоровой психиикой и изрядной долей сарказма рекомендую книгу как отличную комедию, а остальным - просто посмотреть на жизнь через призму восприятия одной странной( но настолько ли странной, на самом-то деле?) семьи.
ПС: Все будет хорошо! "Все умрут, а я поем"(с)
847
Аноним16 июня 2011 г.Читать далееСодержание книги вполне соответствует её названию.
Плавно уводит в зыбучие пески по казалось бы не такой опасной дороге, и так же медленно, почти невзначай поглощает каждый исчезающий сантиметр тела в мутных тяжёлых волнах. И вот уже не понимаешь, как оказался внутри, когда над головой разъедающая толща образов с нечётким пониманием сути этих образов. И вроде бы всё предельно ясно, каждый из них имеет вполне определённое обоснование, но незримая тяжесть накладываемых друг на друга теней подавляет всякие попытки увидеть нечто цельное. Благодатная сфера для мысленного погружения. Утопания. В беспредельных просторах, засеянных детскими травмами, проросшими в мрачных стенах странного взрослого мира. В качестве ключа используется багаж, заботливо вложенный в детские руки мертвецами из прошлого, которые сами того не заметив, припечатали к нему детскую душу. Подрастающему человеку ничего не остаётся, как ухватиться и смотреть на мир сквозь призму мёртвых образов, не отпуская из рук ни один из них, окружив себя со всех сторон, наивно полагая, что именно этот мёртвый груз и составляет его самую важную часть, являясь опорой и защитой. Все воспоминания об утраченном и есть мёртвый груз. Пройдя через пугающие дебри реалий окружающего мира, где ничто не терпит туманных блужданий в прошлом, герой всё же осмеливается расстаться с ним. Равно как и с источником всех бед, который всю жизнь занимался возвращением главного героя к настоящему, пусть и самыми неприменимыми способами.
За выныриванием на поверхность в физическом смысле, быть может, последовала и долгожданная вылазка из того наследственного беспредельного депрессняка, который тянул на дно ко всем возможным морским чудовищам, порождаемым кислородным голоданием мозга.
Как знать, автор оставил это в тайне.833
Аноним6 декабря 2020 г.Наследственная Депрессия
Читать далееДепрессия деда передалась к отцу, отцовская перешла на сына, а там уже и читатель в депрессию вогнан.
Почему я пытаюсь понять структуру книги, в которой структура изначально отвергнута? Да и нужно ли структурировать книгу, если книга - это творчество? Ладно, риторические вопросы в сторону.
О героях книги автор говорит в самом начале, о каждом - мини-глава. Собственно, емкий вброс ярких характеристик персонажей - вторая причина книгу читать. Первая причина - начало. “Я стал убийцей в три года… когда отправил на тот свет своих родителей”. Как тут пройти мимо?!
Далее вновь идем вопреки шаблонов: сначала расскажем о любовнице отца (и неприятной постельной сцене с бритьем половых органов вместо предварительных ласк), затем о муже-художнике любовницы, затем о музе мужа-художника, которая в результате станет матерью главного героя. И это я еще не упомянула наркомана-дворецкого, странную сиделку и пожилую пару со странностями, которые в этой книге тоже будут и будут очаровательными. О. Уже упомянула.
Приправить эту вакханалию моральными и физическими издевательствами и вопросом, кто же на самом деле убийца - и вуаля, сердечко покорено, сознание уходит в закат вместе с беспредельным депрессняком книги.
6758