Белая гвардия. Собачье сердце. Дьяволиада. Роковые яйца. Записки юного врача. Морфий. Рассказы

Почему три звезды? Потому что я не люблю Булгакова. Я признаю, что он талантливый писатель, этого не отнять. Но он мне не нравится. Его взгляд мне не нравится. Все у него в произведениях какое-то жалкенькое, засаленное и попахивающие кислой капусочкой. Нет, ну конечно, здесь нет очень модных сейчас физиологических мерзостей, он для этого слишком талантлив. Но Булгаков на каждого своего героя смотрит презрительно свысока. И это тоже не грубо, в основном даже интеллигентно, но вполне очевидно. И от этого мне всегда невольно хочется скривиться.

Есть определенная прелесть в произведениях, которые представлены в виде некоего дневника. Отрывки мыслей, знаете ли.
И они невероятно привлекают читателей, потому что ты видишь рассказчика такого, какой он есть на самом деле. И ты сопереживаешь ему.
Честное, искреннее, - все без утайки представлено взору читателю.
Зачем же что-то прятать, если это только твой дневник ?

Перед нами доктор. Морфинист.
Мы должны с презрением относиться к нему, потому что, видите ли, у него нет достаточной силы воли отказаться от препарата, но мы жалеем его. И желаем всем сердцем, чтобы он наконец-то избавился от пагубной привычки !!!

Есть все-таки прелесть в дневниках..

Я официально сдалась.

Я приступала к этой книге столько раз, что даже сбилась со счета. В этом году я последовала совету Лады Лузиной и начала читать эту книгу в снегопад. Не помогло... Я добралась до рекордных для меня 100 страниц и поняла, что читаю из под палки. Из под палки, потому что мне больно читать по войну, разруху и ужасы в Киеве. Читать про то, как Город был захвачен и отбит столько же раз, сколько я пыталась читать "Белую Гвардию"!!! И это я даже до собственно входа армии в Город и не дочитала, а меня уже так эмоционально бьет по нервам!

У меня никаких претензий к самой книге или к, прости Господи, Михаилу Афанасьичу! Пусть именно Гвардия останется его единственным непрочитанным произведением, но Булгаков все равно останется единственным лЮбым мне автором русской классики.

Хотя я и не дочитала книжку, но мне все равно не понятно, почему именно Мастера и Маргариту считаются magnum opus Михаила Афанасьича, а не "Белую Гвардию", вот где абсолютно полностью раскрылся весь характер М.А., весь его талант и любовь к родному дому и семье!

Прочитала, что-то пролетела, во что-то вчитывалась и вчитывалась, и становилось так тяжко, так неимоверно трудно признать необходимость литературы подобного рода.
Как – освещающую одну из сторон нашей жизни, ее срез – возможно, но признавать за ней исключительное право на существование?!...
Выбирайте сами. Я уже выбрала.

55-57 годы.

Были реабилитированы многие писатели и многие – посмертно.
Я только родилась.
Родилась я такая же, как и многие (без белой кости), и всегда хотела тепла и понимания, как и те, что с белой костью.
Но что мы видели - представители того поколения или любого другого поколения?!
За последние дни прочитала массу литературы о гражданской войне.
С разных позиций – меньшевиков и большевиков...
И только одна мысль меня тревожила и тревожит.
Везде идет разделение нас на «лучших» и «худших»
Лучших оставляем. Худших убираем, чтобы лучшим было лучше.
А худших используем, как рабочую силу, чтобы лучшим было лучше и лучше…
В чем смысл всех этих произведений, которые только и демонстрируют ( как явно видно общее - демон) чью-то лучшесть?!
Ценность человека – не в демонстрации своих качеств, кстати, Булгаков в своем письме к Советскому Правительству с огромной болью написал, что если его не возьмут на сцену – в любом качестве, то пусть позволят уехать за рубеж вместе с семьей, если ни то и не это, то «нищета, улица, гибель».
То есть, любой человек, который чувствует себя невостребованным в области, которая на данный момент является смыслом его жизни, то ему такая жизнь видится уже гибелью.
Разве только ему?!
Он просто на виду, он пытается бороться, демонстрировать себя, свою живучесть, показать, что он мыслит и мыслит иначе.
И эти мысли должны стать достоянием многих, т.е. сохранить, опять же, лучших.
Потому что основной массе – все его мысли, сами понимаете – где...
Да и сейчас, основная масса живет совершенно невообразимо.
В век такой информации, каждый из нас еще более одинок.
Посмотри на себя.
Нет источника энергии - что будет делать каждый.
Загляни в себя.
Я, в силу того, что пишу и пишу много, стараюсь слушать людей, анализировать.
Но все чаще и чаще звучат фразы…я все сделала, постирала, сварила, телевизор посмотрела, там ничего интересного... а что же дальше..
Почему же мы продолжаем верить в то, что нам нужно что-то, что сделает нас счастливыми извне нас?!
Ведь практически все читающие уже знают и многие себя в этом убедили, что счастье – в них самих, но мы с завидным упрямством продолжаем искать это счастье на стороне, в стороне от нормальной человеческой жизни?!
Я окунаюсь в Интернет только по необходимости, чтобы заронить человеку мысль, что он – существо уникальное, что он рожден творить, творить свою судьбу своими руками.
Именно – руками, в буквальном смысле этого слова.
Все, что его окружает – дом, то, что в домике, по возможности сделано его руками, и поэтому, и поэтому...
Почему?
Чтобы все, что его окружало, было ему дорого по-настоящему.
А дорого это только человеку, который живет на земле, но, которого оторвали от нее, и вбивали, и продолжают вбивать, что лучшие слои – интеллигенция, рабочий класс (слегка хуже), а крестьянин – так на нем давно поставили жирный крест, еще тогда, когда нашим великим вождем была провозглашена идея о союзе рабочего класса и крестьянства, при гегемонии пролетариата.
А что бы это значило?! Гегемония. Ты – рабочий класс – ты гегемон, ты - Ге-ге…э-ге-ге... - можешь кричать и запрягать крестьянина в свои сани вместо лошади.
А партия – так, вообще, направляющая и руководящая сила.
Ты в партии, ты направляешь, а то, что в твоей головке больше мыслей о собственной исключительности, то кому, нафик, до этого есть какое-то дело?!
Тебя уже записали в монархию, в партию, в направляющую ...
Вот только слово- созидающую - забыли, поэтому и осталась только направлять и руководить, и сносить головы тех, кто тоже хочет жить и руководить, но руководить ,чтобы созидать.
Но те, кто вошли в партию, в основном хотели только направлять и справлять свои потребности...
Так что, братцы-оборванцы, если хотите одеться и обуться, и обуть других, в смысле раздеть – вступайте в ряды руководящей и направляйте.
И ваши указы, пусть даже самые нелепые и чудовищные по сути, будут выполняться, потому что они становятся законом.. и так далее, и тому подобное.

Вот так потекла мысль.

Белая гвардия
Белая стая
Белое воинство
Белая кость

Так и будут кропать произведения подобного рода, пока каждый из нас не придет к мысли об исключительности каждого, а не только того, кто родился с белой костью, а кто-то с грязной и место ему в подворотне, на свалке истории.
Но – закончу на такой ноте – тот, кто считает себя человеком, уже никогда и никому не доказывает свое исключительное право на пользование лучшим.
Он живет своим трудом – и этим, именно этим, он счастлив.

Так, будьте счастливы, друзья мои.
Пусть будут ясными все ваши дни,
пусть ваши чувства будут сильными,
дела красивыми...

Только сердца, наполненные любовью к миру, могут сохранить этот мир.

После прочтения первого романа Михаила Афанасьевича Булгакова "Белая гвардия" я нахожусь под неизгладимым впечатлением. Думаю, семьи многих из нас каким-либо образом зацепила революция - страшное, коварное и кровавое время. Но и тогда не избежать жизни-существования, любви, тревог, потерь, боли, слез. Также и с семьей Турбиных.

Мне очень нравится Елена, сильная женщина, ей пришлось взвалить на свои женские плечи заботу о семье, доме после смерти матери. На ее долю выпало пережить предательство мужа и еще узнать весть о том, что он благополучно забыл о ее существовании и вновь женится в Варшаве. Елена очень чувственная, сильная, заботливая - все это в ней уживается, - как она эмоционально реагирует на желание Николы покинуть ночью дом, чтобы отправиться на Мало-Провальную. В этот момент ею руководит страх потери младшего брата, ведь старший, Алексей, в тот вечер так и не вернулся,как выяснится, он был ранен. Она добрая, снесходительная, красивая, поэтому за ее сердце борятся (невидимым образом) Шервинский и Лариосик, последний как герой отправляется на фронт, пережив "личную трагедию", а нареченный жених - в оперу.

Как будущий медик Булгаков хладнокровно описывает ранения, смерти, морг, конечно, для натур нежных, ранимых, как я, читать это было неприятно, так же, как когда я читала "Собачье сердце" описания операций.

Жаль мне и Анюту, ведь она влюблена в пьяницу, вояку Мышлаевского. Она такая добрая, наивная, слегка дитя, но преданная своим хозяевым - Турбиным.

Жаль мне Алексея, как он страдал, умирая от раны. И Юлию Рейсс, спасительницу раненого, в которую он влюбился. Всех, как волна во время шторма, застигла врасплох красная революция.

Зимой вышел на телеэкраны одноименный многосерийный фильм "Белая гвардия" с прекрасным актерским составом. Несмотряна то, что последняя серия - додумка режиссера и сценариста, история семьи и Украины точно переданы. Очень уж мне понравился этот фильм и сам роман. С каждой кнгой Михаила Афанасьевича влюбляюсь в автора.

С каким бы скепсисом вы не приступили к чтению Булгакова, он развеет его на раз.

Вот и в "Роковых яйцах" великий мистик и фантаст раскрылся в полной мере.
Хорошо прописан характер главного героя учёного Персикова. Сразу виден цельный человек, такой каким мог быть подобный научный деятель в реальности. Инфантильный, нелепый, забавный, фанатичный.

Наряду с "невозможными" событиями, сюжет отображает положение вещей в России 30х-40х годов. Имеет место юмор. Мощный финал! "Роковые яйца" прямо таки ждут достойной экранизации. В процессе чтения, сознание само рисует готовую полнометражную киноленту. Кажется стоит это как-нибудь запечатлеть - вот и готов исторический триллер-фантастика.

Бесспорно "Роковые яйца" не оставят вас равнодушными.

Повесть о том, как человеческие мозги испортили доброе собачье сердце — собственно, вот и весь сюжет. Но привкус антисоветчины, конечно, придает остроты.

А если подумать, то это не антисоветское произведение, а антигуманистическое. Это офигевание автора от того, что вообще творится, каковы люди, на что они способны, дай им волю.

А еще это о случайности — ничего бы не случилось, если бы: а) Шарик не выжил, ведь доктора были уверены в его смерти; б)  профессору попался другой человек для опыта, а не преступник-рецидивист, ведь он не выбирал ни пса, ни человека. Так что это повесть еще и о важности качественной подготовки эксперимента, автор устами профессора вскользь об этом упоминает.

Конечно, книга и об ответственности. Профессор возвращает все как было, понимая, догадываясь, к каким последствиям для него самого, прежде всего, конечно, но и для общества тоже приведет существование в оном обществе еще одного Полиграфа Полиграфовича. Еще одного — потому что в этом "обществе" их вообще-то уже немало — человеков, которые речью овладели, а людьми не стали, и воспитать их уже не выйдет, потому что сердце у них, может, и доброе, а вот мозги — затуманены.

В общем, не читайте до обеда советских газет, а если других нет, то и никаких не читайте — мозги целее будут, а вместо дряных людей выбирайте добрых собак, хотя бы и дворняг — их благодарность подобна обожествлению, а человеческой благодарности может быть и нет вовсе.