Белая гвардия. Собачье сердце. Дьяволиада. Роковые яйца. Записки юного врача. Морфий. Рассказы

Ну что же, очередной шедевр гениальнейшего писателя М.А.Булгакова. Двусмысленная повесть. С одной стороны рассказывается о революции, о большевизме. Как и во всех рассказах Булгаков, нет такого,чтобы он не описал о большевиках. Во всех рассказах имеется некая отметка об этом. И как многие знают,что Булгаков ненавидел Красную Армию за многие вещи. За приход кровавым путем, за то, что не было удобств для профессоров, так сказать интелегенции, В Красной Армии интелегенцию не поддерживали, за то что власть была жадна с народом.... можно много перечислять, с некоторым я согласен, это безусловно.
А с другой стороны, как все понимают рассказывается о том, что даже человек говорящий, мыслящий может превратиться в собаку. Так сказать собака в человеском обличий.
А как же гениальные цитаты?
-"Успевает всюду тот, кто никуда не торопится."
-"Разруха. Это - мираж, дым, фикция. Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно!"
Это же гениальные цитаты Профессора Преображенского!
Многогранная повесть, всем тем кто до сих пор не прочел данную повесть советую! Гениальнейшее произведение!
10/10

Профессор Персиков изобрел «луч новой жизни»? Возможно, что он повышает жизнедеятельность протоплазмы…ну, в тысячу раз!.. в течении двух суток из икры можно получить 2 миллиона головастиков…это вызовет мировой переворот…
Раз луч так действует на живое, возможно, после головастиков можно попробовать и на людях. Тем более, многие из них не знают, как с толком употребить свою жизнь. Если все будет удачно, миллионы, нет, миллиарды голодных пролетариев сметут с лица земли буржуев и тогда…
Жаль, опыт не получился. Персиков не виноват. Почтовые службы напутали. А если бы все опыты по выращиванию новых особей-вслед за новыми курями- пошли б с громадным успехом и все увеличивающимися темпами? И помыслит страшно, в каком бы счастливом и безоблачном мире мы бы сейчас жили!!!
А то, что змеи получились злобные и гигантские -это, так сказать, недочет. Злобность мы бы оставили-на буржуазию, а над остальным можно поработать. Говорят, чего-то такого типа Чубайс в своем Микро-нано-НИИ обдумывает. Главное, чтобы и его, как Персикова, не обутюжили…
Ведь светлая же голова, беречь таких надо…

Классика есть классика. Всегда, везде, во все времена и для каждого. Потому, что написана языком бессмертным, ясным. И язык этот в своей простоте не падает до непривлекательной неповоротливости и прямоты форм, но воплощен в изящной легкой, словно в вуали, форме. И виден его силуэт, но смягчены линии. И звучит его голос, не просто в уме, но и в душе твоей, обнажая прекрасное. Спасибо и низкий поклон Булгакову, за бессмертные его произведения.

Я бы назвала «Белую гвардию» книгой-зеркалом. Так чётко она изображает беспокойный дух, сумятицу и неразбериху событий. Не просто пересказывает чужие мысли, но твои собственные пускает вскачь в том же настроении. Быстрей, быстрей, стремительней, вперед, по улицам, крышам, подворотням, карнизам, переулкам, подвальным лабиринтам, садам.. Бегом, галопом, и не останавливаться. Потеря ориентации грозит потерей крови в больших, если не смертельных, количествах. И в этом вихре надо выжить. И Турбины сделают для этого все возможное. Вооружатся животными инстинктами, что выведут их из ловушки, прибегнут к горячим молитвам. Находчивость, изворотливость, ловкость ум... Но при всем при этом они останутся людьми, с честью, с гордостью, со своими принципами и понятиями человечности, не забывая о тех, кто им помог и оставаясь верными себе.
Ты начинаешь жаждать их жизни и болеть за них. Словно, если прочтешь еще чуть-чуть то заберешь на себя и облегчишь бред Алексея, или подаришь пару лишних секунд Най-Турсу, чтобы спастись. И дальше в том же темпе...

Что я особенно люблю и ценю, это умение автора без описания самого характера, передать суть героев. Их сильные и слабые стороны, их манеры и даже образ мышления. По мелочам в одежде, по описанию внешности, по словам и интерьеру. Как, например кремовые занавески Елены, именно кремовые, а не белые. Белый – строгий цвет. А кремовый, он светлый, мягкий, но требует даже больше внимания к себе, чем белый, бережности в обращении, иначе станет грязным и неприятным сию минуту. Но они не становятся некрасивыми. Как и их владелица, сохраняют свою чистоту, ясность. И таких нюансов безмерное количество. Остается только обратить на них внимание. И сам же автор легким намеком подталкивает нас этому.

Отдельной частью книги стали примечания. В сущности – они история, они факты, они основа. И даже без самого сюжета книги они представляют собой интересное повествование. И это было здорово.

А книга собой захватила, и укрыла, и прошелестела свою историю. И на долгие году в сердце останутся звучать голоса ее героев.

Вообще-то фантастику я не очень люблю, но «Роковые яйца» Михаила Булгакова мне понравились. Пожалуй, даже больше, чем «Мастер и Маргарита».

Во-первых, в романе здорово показана Москва, в которой совсем недавно установилась советская власть. В городе царит сумбур, творится что-то непонятное, живы ещё воспоминания о роковой революции. Кто-то из критиков даже высказывал мнение, что товарищ Персиков - это Владимир Ленин (хотя такая мысль кажется мне совсем неправдоподобной).

Во-вторых, мне понравилось, как журналисты 1920-х гг. писали о науке. По-моему, ничего не изменилось: газетчики по-прежнему задают не самые умные и логичные вопросы, не присылают интервью на утверждения, перевирают фамилии учёных и совершенно неправильно расставляют акценты в статьях. В общем, проблема существовала ещё при Ленине - хотя мне вот мои преподаватели неоднократно говорили, что, мол, «в СССР некачественных текстов в изданиях не печатали».

Из минусов хочу отметить вот что: у Булгакова получилось очень интересное и интригующее вступление, а вот развязка подвела. Да, борьба с рептилиями, да, паника в толпе. Но в целом концовка показалась скомканной и написанной «на отстань» (надеюсь, это не кощунство - так писать о произведениях столь уважаемого автора). В общем, из произведения мог бы выйти прекрасный фантастический роман, а получилась несколько оборванная повесть. Оборванная, но всё-таки замечательная.

Ставлю твёрдую четвёрку и искренне надеюсь на продолжение знакомства с Булгаковым-фантастом!

В 11 классе я благополучно прочитала главу хрестоматии "Михаил Булгаков", выслушала не одну лекцию, каким-то образом умудрилась работать с текстом романа, совершенно не зная его, да и не желая узнать. Нет, я действительно очень любила читать, но после массива "Войны и мира" мне так не хотелось читать про войну, про очередной крах русской интеллигенции, вообще хотелось жесткача и хардкора в исполнении Паланика или Уэлша, что с русской классикой я ознакомилась абы как, хотя и училась в лингвистическом классе, о, позоррррррище! Зато сейчас, при отсутствии строгих сроков, преподавательского контроля и прочих прелестей ученической жизни, я получаю истинное удовольствие, вчитываясь в слог, всматриваясь в стиль, вживаясь в истории и судьбы... И таким можно сделать пролог к рецензиям на большинство, наверное, непрочитанных мною вовремя произведений русской классики.

Итак, Белая гвардия.

Думать, в первую очередь Булгаков заставляет думать. О вечном и о тленном, о долге, чести, человеческом достоинстве, о равнодушии и об ответственности людей перед историей, перед будущим, друг перед другом, в конце концов. Думать о чуждом и родном, о новом, незнакомом и об отчем доме...

Суровый внешний мир и Дом. "Война и мир". Дом Турбиных явно противопоставлен всему внешнему миру, его грязи и разрухе. Кремовые шторы, так восхитившие Лариосика, семейный чайный сервиз, восхитительная библиотека, старинные часы в гостиной – все это так далеко от событий мира, так дорого и интимно для жильцов и близких друзей дома, точнее, квартирки на втором этаже, скрытой от улицы за тремя дверьми. Дом Турбиных спасает от смуты всех переступивших его порог, спасает от смерти попавших в него защитников, спасает от суеты, гадости и шума, от безумных толп, от разбоя и произвола. Дом богат звуками и запахами: песни под гитару и запах книг, шелест страниц и запах хвои, бой часов и запахи духов, только лишенный слуха или обоняния не почувствует себя в такой обстановке как у себя дома. Только бесчувственный не заметит, как дорога автору атмосфера дома как неприступной крепости, с какой любовью и нежностью она взлелеяна и выписана на страницах романа.

писал М.А. Булгаков.

И получилось просто восхитительно! Два зябких и унылых осенних дня раскрасились для меня красками булгаковского дома в Киеве. Ооо что тогда творилось в Киеве...

Дело дрянь. Происходящее в доме Турбиных - в городе - во всей России - всеобщая трагедия, потому как у героев нет выбора в противоборстве красных и белых: Елена брошена немецким мужем, иначе это и не назовешь, Алексей, Николка и их друзья не имеют выбора: участвовать или не участвовать в обороне города от войск Петлюры; все решено за них, им остается только гнуть свою линию и даже не задаваться вопросом "кто виноват?"

Николка, этот славный паренек, так отчаянно похож на Петю Ростова: защитник до мозга костей, верный семье, дому, Родине, чистый в своих побуждениях, идущий до конца. Какое сильное впечатление произвел на него крошечный эпизод с Най-Турсом; оставшийся от Ная браунинг оберегал он как зеницу ока, да не сберег. В качестве компенсации ли себе за потерю или из чистого чувства долга находит Николка семью погибшего, чтобы предать его тело должному ритуалу обмывания и захоронению. Най - герой в глазах юного, но уже много повидавшего младшего Турбина.

Старший, Алексей Турбин, наверное, как никто другой осознает гиблость происходящих в миру процессов. Для него, врача, большевики с их новыми, противоестественными идеалами - гниль. И хоть тошно ему марать руки в грязи братоубийственных войн, он выполняет свой долг, встает на защиту Родины, памяти о предках, ныне живущих брата и, в частности, сестры, как ему видится, брошенной гадом-мужем на произвол судьбы.

Мы видим надлом только на примере Турбиных, но сколько искореженных судеб и загубленных жизней таит в себе гражданская (как и любая другая) война, им нет числа...

На описанный Булгаковым момент белая оппозиция еще не сформировалась в Киеве в качестве самостоятельного движения; это единение душ и помыслов неравнодушных.

Странная получилась штука, но я забыла про эту книгу. Забыла, что её прочла вообще, если бы случайно не наткнулась на неё, то и не вспомнила бы.
Гражданская война, семейные неурядицы... Но в общем-то мне было скучно. А ведь и историей стала интересоваться активнее в последние годы, но... что-то не пошло. Не с этой книгой, видимо, нужно углубляться мне в исторические перипетии.
Я даже сюжет уже слабо помню. Прекрасная рыжеволосая Елена, её бросил муж и вообще уехал к другой... А все остальные ниточки немного вязкие...
И даже прощения хочется попросить за то, что не такая уж я ценительница творчества Булгакова, но совсем как-то книга не зашла.

В НЕКОТОРЫХ МЕСТАХ ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ, БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!
Ох уж этот Булгаков. Большую часть книжки читала с мыслью: "В каком он состоянии до такого додумался?". Эпизод с огромными змеями, которые вылуплялись из якобы куриных яиц, поверг меня в небольшой шок. Конечно, до тех пор, пока автор доходчиво не объяснил, что к чему и как все было на самом деле. В остальном повесть была местами ну не нудная, а немного скучная что ли. Не привыкла к такому Михаилу Афанасьевичу, ведь прочитала у него всего лишь два произведения. Но даже сейчас могу сказать, что "Роковые яйца" это намек на научную фантастику в некотором роде. Стоит заметить, что Булгаков во многих произведениях показывает свое отношение к власти, высмеивает пороки правителей.
Чего стоит эта сатира над людьми. Что в "Мастере и Маргарите" писатель демонстрирует нам стадность нашего общества (которая, кстати, как была, так и осталась), что и в "Роковых яйцах" он делает то же самое. Просто до бешенства выводил тот факт, что люди не разобравшись, в чем дело, пошли и грохнули ни в чем не повинного профессора. Кроме всего прочего, всегда находится умник, возомнивший себя гением и считающий, что вот сейчас, если только он захочет, он добьется просто обалденного успеха в науке!
За очень правдивые моменты Булгакову огромное и искреннее спасибо!