Белая гвардия. Собачье сердце. Дьяволиада. Роковые яйца. Записки юного врача. Морфий. Рассказы

Впервые мое знакомство с героем этой повести Шариковым, произошло при весьма плачевном обстоятельстве. Когда я была маленькая, увидела его в фильме мечущимся в бинтах и вопящим какие то странные слова, я жутко испугалась и расплакалась, так что моим родителям пришло выключить телевизор. После этого я к фильму, а тем более книге не возвращалась. Даже после знакомства с другими произведениями автора, "Собачье сердце" оставалось для меня окутанным ореолом загадки и тайны. И вот спустя много лет, я созрела и решила смахнуть пыль с детских страхов, открыть этот занавес и посмотреть на все уже взрослыми глазами. И как же я потрясена этим шедевром! Я упивалась каждым словом, у меня улыбка не сходила с лица, я наслаждалась и смаковала этим красивейшим языком, этой искрометной сатирой, этим фарсом происходящего.
Читала и думала, если повесть была написана в 1925г, то как же ее разрешили и пропустили в массы, но прочитав информацию узнала, что впервые опубликована она была у нас в 1987 году, а до этого издавалась только за рубежом. И это понятно, такая острая критика режима звучит из уст профессора Преображенского, что невольно восхищаешься смелостью автора.
Между строк этой фантастической истории, оживает вполне реальный собирательный образ Шарикова, наделенный властью и полномочиями разрушать, следуя своим примитивным инстинктам.
Но даже если отбросить все политические мотивы, история не теряет своего обаяния, живые образы, увлекательный хоть и предсказуемый сюжет, который хочется перечитывать и цитировать эти замечательные строки.
Вот теперь можно и фильм посмотреть, я уверена, что получу не меньше удовольствия.

Только что закончила читать «Роковые яйца» М. Булгакова.
Фантастическая повесть, написанная в 1924 году. Но Булгаков, как бы заглядывает вперед. Повесть до того реалистично, что я несколько раз ныряла в интернет удостоверится что она написана в 1924
Ученый Персиков разрабатывает луч жизни, способный многократно ускорять развитие живых существ. Этим открытием собирается воспользоваться заведующий совхозом Александр Семенович Рокк. Он выписывает из-за границы ящики куриных яиц, а профессор для своих опытов тоже из-за границы выписывает яйца…но я промолчу, это интрига повести. Ну конечно же ящики перепутали и что из этого вышло- это надо читать.
Булгаковский язык с его беспощадным юмором, настолько это многогранно, атмосферно.
Настолько реалистичны его герои и узнаваемые, читаешь о каком-то персонаже, да этот же знакомый заведующий или бригадир, или да кто угодно, но ты с ним сталкивался. И насколько ярко он описал толпу, охваченную страхом паникой, как он сметает все на своем пути
Повесть небольшая около ста страниц, поэтому я растягивала ее как могла. Конечно много фраз почеркнуто. Я уже несколько раз перечитала. Но вот финишная прямая, на которой я хохотала, а на самые финиши чуть не заплакала.
В этом году 130 лет со дня рождения Булгакова и решила каждый месяц читать какое-то его произведение. Но мне бы хотелось и биографию автора прочитать, но как выбрать чтобы было интересно ну и подробно

Роман Булгакова «Белая гвардия» дался мне нелегко: большая половина книги рассказывает о разрозненных событиях Гражданской войны на Украине в 1918 году. Без исторического контекста сложно разобраться в именах, событиях и хронологии . Меньшая, но более понятная и приятная для чтения часть романа, рассказывает о жизни семьи Турбиных в это непростое время.

Люди в Киеве выглядят всеми оставленными: царской семьи уже нет, союзники тайно бегут из города, идёт Петлюра, которого никто никогда не видел, но небылиц про него какое-то неимоверное количество. Царь, каким бы он не был, был отцом и Богом для этих людей. А теперь они ждут только Антихриста «из камеры 666» — Петлюру.

В книге есть очень яркие и интересные моменты: поиски тела погибшего командующего в анатомическом театре,  невероятные слухи среди оставленного народа, уютные вечера в квартире Турбиных, отсылки к Апокалипсису, есть место влюбленности и семейной привязанности, описание трусости множества героев. Но мне было всего этого мало на фоне эпизодов украинской анархии, где полно незнакомых имён, мест и событий.

Очень необычно представлена темы войны ж. Показано бегство, несостоятельность офицеров, но их поступки нельзя оценить однозначно: войска, которые надвигаются на город слишком многочисленны для бывших лицеистов, юнкеров и военных. Трусость здесь похожа на выход, здравый смысл, на спасение тех жизней, которые могли отнять.

Ощущается, что книга — только начало перед неизвестностью. Это жизнь, и за героями скрываются реальные прототипы, в том числе и Булгаков. Но будь у «Белой гвардии» второй и третий том, навряд ли я бы их открыла

Роман актуален и посей день. Действия 1918-1919 года мне очень напомнили события, которые происходят сегодня в Украине. История повторяется, но все пройдет и мир на земле воцарится снова. Мы будем вместе и будем братьями на века. Я очень на это надеюсь…
Булгаков – гениальный писатель. В своем романе он отобразил и исторические события того времени, и психологические взаимоотношения, и философские взгляды, но и, конечно, богословские. Роман мне понравился и он стоит того, чтобы его перечитывать вновь.

С Булгаковым я уже знакома по таким произведениям, как: «Белая гвардия», «Записки юного врача» и одним из моих любимых романов «Мастер и Маргарита». И конечно же я знаю, что «Собачье сердце» входит в школьную программу, но добралась я до этой повести только сейчас, в 23 года.

Я думаю, сюжет книги знаком даже тем, кто ее не читал:

Профессор-хирург проводит экспериментальную операцию по пересадке человеческих органов дворняге, которую он ранее подобрал на улице. Фишка в том, что пересаженный гипофиз был получен от убитого в драке дебошира и непонятно, как это может повлиять на подопытного.
В ходе эксперимента собака постепенно начала превращаться в человека и даже получила документы на имя П. П. Шарикова. Но эти документы не помоги ему избавился от некоторых животных повадок и дурного влияния людей.

В книге затрагивается важная тема – нарушение законов природы человеком. Вмешиваясь в обычный ход событий можно получить необратимые последствия. Да, я понимаю, что исследования необходимы для рода человеческого, но согласитесь, что некоторые опыты просто бесчеловечны и бессмысленны. Отойду от книги и приведу реальный пример: «Крысы и кокаин» (подробнее в интернете), я лично вообще не понимаю: зачем? Зачем людям информация о том, какую музыку предпочитают крысы под наркотиками? Как нам это поможет в будущем?

Возвращаюсь к повести: она у меня вызвала неоднозначную реакцию, я даже до сих пор не могу поставить точную оценку.
С одной стороны, мне показался жестоким эксперимент интеллигентного хирурга, с другой - над некоторыми моментами и высказываниями героев я смеялась в голос – так саркастически они описаны. Также в книге были подняты вопросы нравственности, что несомненно заставляет задуматься после прочтения.

Знаю, что у повести есть и политическая подоплека, ее сравнивают с полит строем того времени, но я в эти нюансы не углублялась и рассматриваю произведение только со стороны собственного восприятия.