От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным

Скептически отношусь к подобным книгам, потому что чаще всего подобные брошюрки неадекватны, выставляют людей исключительно в положительном свете. Почти также вышло и с этой книгой. С самого начала у нас есть огромный спойлер в самой книге, да и в принципе все, кто более или менее знакомы с жизнью Путина, знают основные этапы карьеры.

- На самом деле у меня же очень простая жизнь, она вся как на ладони. Школу окончил, пошёл в университет. Университет окончил - в КГБ. КГБ закончил - опять в университет. Из университета - к Собчаку. От Собчака - в Москву, в Управление делами. Потом - в Администрацию президента. Оттуда - в ФСБ. Потом назначили премьером. Теперь - и.о. президента. Всё! - Но были же подробности?! - Да были...

В книге есть детали, связанные с родственниками Путина, его семьёй и даже животными. Интервью дополнены вставками с фотографиями. В тексте президент выставлен в положительном ключе - адекватный человек, любящий муж и отец, не распространяющий сплетен и не занимающийся коррупцией.

- Тогда откуда взялась вся эта история о коррупции? - Я думаю, что этот скандал часть депутатов пыталась использовать для воздействия на Собчака чтобы он меня уволил. - За что? - За то, что я - бывший кэгэбэшник. Хотя, я думаю, за этим стояли и другие мотивы.

Некоторые интервью оторваны от контекста, непонятно зачем вставлены, есть вопросы, которые не вызывают интереса. О достоверности говорить не приходится, поскольку сама книга и отпечатана по заказу Владимира Владимировича Путина и оплачена из его избирательного фонда.

- Вы предполагали, что можете поплатиться за войну карьерой, а стали исполняющим обязанности президента. - Наверное, помогло то, что я не хотел быть никаким президентом.

Много внимания уделено знакомым президента и их реакции на определённые события. Также есть целая глава, посвящённая интервью с Людмилой Путиной.

- Я бы не назвала Володю молчуном. На интересующие его темы и с интересующими его людьми он очень даже охотно говорит. Но он не склонен обсуждать людей, тем более тех, с кем работает.

Итог Не буду говорить о своём отношении к Путину, объективно у каждого должна быть своя позиция. В целом могу сказать, что книга раскрывает президента с разных сторон - как сына, отца, семьянина, мужа, студента, разведчика, демократа, чиновника, политика и исполняющего обязанности. Видно, что редакторы очень постарались. Читать или нет - дело каждого. Мне просто было интересно, хотя содержание в свете последних событий может быть для неактуальным и сомнительным. И что бы ни было написано в книгах, о человеке прежде всего говорят его поступки. За оформление и редакторскую работу можно и похвалить. Биография на любителя, только для тех, кто интересуется личностью Путина. Нам даются только одобренные детали из его жизни. Есть то, что ушло за кадр. Книга на один раз.

Всё тот же фильтр, что и в книге Владимира Соловьева «Путеводитель для неравнодушных»: интересен человек – не интересен человек. Фильтр «спасает» от необходимости доказывать что-то «с пеной». Насколько я могу понимать книга – одна из первых по поводу ВВП. Тем более, от самого ВВП. Интересно было пересматривать, перечитывать некоторые места: а сказал бы он сейчас также откровенно или нет? Ну, да ладно.

Книга, по многим и объяснимым причинам, является «ликбезом для неравнодушных». Авторский коллектив, не являясь, как представляется, в отличие от В.Р. Соловьева, людьми «короткой дистанции», ну, если не по должности, то по человеческой близости. И задача книги была, конечно же, иной. Если «Путеводитель» - это о человеке, личности, где-то даже интимно, то эта книга – просто энциклопедия по жизни. Вы помним, понимает, что все мы сильны задним умом – сегодня все всё знают, а лет с десяток назад не всё было столь очевидным.

Что бросилось в глаза, когда сейчас, фрэш луком пересматривал? Людмила Александровна 2 или 3-4 раза повторяет, что не расспрашивала у мужа, что и чего там на работе. «А сам он никогда ничего не говорил». Терзают меня смутнейшие сомнения в том, что женщина, по её же словам, способная «коня остановить» и прочие подвиги из того же самого ряда совершать, вот просто так не поинтересуется: а сколько там сегодня ты секретных и совсекретных документов переработал? Шпиёнов скоко разоблачил? Честно, не –верится. Ещё такая фактура, вполне в духе множественности равнозначных истин постмодерна. ВВП рассказывает, что когда заступал на вахту начальника ФСБ и когда его предшественник, открыв сейф, сказал, что здесь, мол, вот секретная тетрадь лежит; и «такая тоска нахлынула»… Ну, типа, видимо, хоть и был сотрудником этой специфической организации, но на самом деле характер этой организации с характером сотрудника не во всём совпадали. Так сказать, для части либеральной публики.

А для другой части этот же кусочек текста и так может быть прочтен: на самом деле, после вольных хлебов во всех смыслах, снова заниматься, ну, пусть не греблей на галерах – время ещё не подошло – прежним занятием, ну, как-то не то, нет, совсем не то.

Ну, а третий вариант заключается в том, что если Родина сказала – надо, то ВВП всегда ответит: «Есть!» Ну. И если кто-то постебался над этой фразой, хочу сообщить моему читателю: ежели кто-то хотел бы достичь половину того, чего достиг ВВП, он должен как минимум пусть в половину случаев отвечать так же: «Есть!». Без этого не то, что Кремль или Белый дом на Москва реке не будет виден – фондовая биржа в Нью-Йорке останется кадром из фильма «Волк с Уолл Стрита». Кадром, а не реальностью.

Замечательное место в книжке – слова, произнесенные ВВП жене при предложении руки и сердца. Зацените эмоциональность и накал страсти: «Ну, если дело обстоит таким образом, то я тебя люблю и предлагаю такого-то числа пожениться», — говорит он». Конец цитаты. Я знаю одного исследователя данной темы. Почти завершившего опус. Было бы очень интересно прочесть, согласитесь!

Возможно, ГДР с точки зрения разведки была провинцией (по словам, между прочим, Людмилы Александровны, которая, разумеется, ни сном, ни духом, как мы помним, не интересовалась содержанием работы мужа, и тем более – никаких оценочных суждений не высказывала – упаси Господь! Тем более – сравнительных: что – провинция, а что – не совсем). Но для советского человека ГДР – это была страна-идеал, страна, попасть куда старались все, так или иначе причастные к государевой службе. Понятно, что ФРГ-то и покруче, но для ГДР найти только не слова, что сказаны ВВП, - ну, как-то вот опять Станиславский вспоминается.

Книжка, конечно, интересная. Между прочим, обратите внимание, что у неё – коллективный автор. Представляете, с какой тщательностью всё писалось, проверялось, выверялось! Позже будет иначе. Но – рекомендую!

В связи с последними событиями, решила что будет интересно узнать как же на самом деле мыслит (или мыслил) Путин. И поймала себя на мысли что не верю ни одному слову. Везде ищу подвох, двойной смысл. Хотя может раньше он действительно так думал, так верил, так видел. Но дело не в моем отношении к ГГ (хотя это всё равно влияет на интерпретацию текста), а дело в самой книге. Я не могла заставить себя до конца поверить в искренность книги (ее жанра). Понятно с какой целью она написана и из-за этого теряется искренность. Теряется правда. Можно ли было предугадать 20 лет назад, что мы придем к чему пришли. Путин говорит о народе, о законе, о морали во главе угла. Куда всё ушло? Действительно ли он верил в то что говорил или же лукавил? Можно ли верить рассуждениям этих людей (в особенности этого человека)? Я не знаю. Книга порождает столько вопросов и не дает ответ на самый главный - кто же Путин на самом деле?

Прочитано в рамках Флэшиоб "Нон-фикшн"